Перейти к публикации

Rhinoceros и промдизайн


ASW

Рекомендованные сообщения

To: SAS_17

Логично предположить, что если при каком-то изменении в файле 111 и его пересохранении, в детали 222 (через АТВ) произойдут соответствующие изменения и нет препятствий тому, что  в сборке 333 тоже все изменится... и.т.д

<{POST_SNAPBACK}>

насколько мне известно, этот самый АТВ работает только с CDRS и ProConcept. Из других программ (из того же Рино) такого интрерфейса нет. Т.е. из Рино поверхности можно пердать только через нейтральный формат, например IGES. Естественно, при этом всякая связь с первоначальной геометрией теряется. При изменении детали в Рино её нужно будет по-новой импортировать в ПроЕ.

Но если есть ПроЕ, почему не проектировать поверхности сразу в нём? Особенно, если дальше планируется работать в ПроЕ, а эти поверхности могут меняться в процессе работы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


To: ASW

А почему именно Рино, я так понял, что есть возможность использовать более серьезные пакеты поверхностного моделирования?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

To: GOLF_stream

To: SAS_17

Да, согласен - С Рино напрямую АТВ не работает, но, сохранив файл Рино в воспринимаемый ПроЕ формат (сейчас через *.VDA проверил) и создав в нем промежуточный файл 777 (напрямую через open_file открыл) из него создал файл в *.NEU, который втянул уже в конечный проешный файл. И при изменении геометрии в Рино, пересохранении в *.VDA, удалении в файле 777 старой импортированной геометрии и втягивании новой, по АТВ все изменилось в конечном проешном файле соответственно. Нужно не забывать только пересохранять в *.NEU промежуточный файл. Неудобно, конечно, но возможно... Хотя, не исключаю нюансов, но они могут проявиться только в процессе работы...

Кстати, помимо CDRS и ProConcept, АТВ еще и с ICEM работает нормально.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Забавно, но в парасолиде проблем с изломом нет. Да и никакие специальные модули не применялись.

Ну и так пример во Флексе сделанный. Не очень сложный, но в магазинах уже месяца три продается. :smile: Это я про флакончик. Кстати, никто не подскажет как в нужном порядке картинки присоеденять? Что то никак не получается. Размещаются в сообщении как хотят.

post-3599-1108542245_thumb.jpg

post-3599-1108542269_thumb.jpg

Изменено пользователем IVA_77
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так ведь и в ПроЕ нет излома.... , я уже спрашивал по данному вопросу. Ну не получился у меня излом на носике...!!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

To: SAS_17

Так ведь и в ПроЕ нет излома.... , я уже спрашивал по данному вопросу. Ну не получился у меня излом на носике...!!!

:doh: Аналогично.. - сейчас перепроверил. Однако, определенно был случай, когда Стайл в данном случае не отработал - пришлось все в CDRS создавать.. Возможно, в сочетании с другими фичерами он и по-другому соединит (там была достаточно сложная модель) - тот пример с изломом, к сожалению, не сохранился, т.е. вышеприведенный пример оказался не так нагляден, но, тем не менее, Стайл, к сожалению, конечно, имеет меньший диапазон манипулирования, чем специализированные пакеты поверхностного моделирования... Хотелось бы надеяться, что в последующих версиях WF его доработают - очень это удобная вещь, когда в одной программной среде как бы два в одном: твердотельная параметризация в сочетании с мощным поверхностным моделлером ... :rolleyes:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

To: даблсикс

создать то такую тетеньку можно, другой вопрос - как она будет выглядеть

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"очень это удобная вещь, когда в одной программной среде как бы два в одном: твердотельная параметризация в сочетании с мощным поверхностным моделлером ... "

Так ПроЕ, Юг, Кати, Тфлекс....все к этому стремятся...и идут... Я думаю в будущем чисто дизайнерские пакеты вообще потеряют актуальность... :g::smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так ПроЕ, Юг, Кати, Тфлекс....все к этому стремятся...и идут... Я думаю в будущем чисто дизайнерские пакеты вообще потеряют актуальность...  :g:  :smile:

<{POST_SNAPBACK}>

:g: Думаете??? Не считаю что даже такие перечисленные гиганты могут равноценно развивать все направления САПР. Всегда будут существовать СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЕ продукты, которые справляются со своей задачей гораздо эффективнее и быстрее.

А уж о скорости работы с моделями в таких "монстрах" (тяжелых CAS/CAD/CAM/CAE... системах) уже и говорить не приходится. Вы представляете себе как разрастется этот софт на Windows??? А какие системные требования "ласково" оно попросит?

Поэтому будут и те и другие. Краеугольным камнем сотрудничества таких специализированных пакетов должно быть качество трансляторов, "безболезненная" и беспроблемная передача данных "ты - мне, я - тебе".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А уж о скорости работы с моделями в таких "монстрах" (тяжелых CAS/CAD/CAM/CAE... системах) уже и говорить не приходится

<{POST_SNAPBACK}>

Эт-т точно...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну во первых механизмы и алгоритмы постоянно оптимизируются, а во вторых безболезненая передача трудно достижима. Зато когда все в одном пакете, все корректно буить работать. Да и с параметризацией. Да и особо софт не разрастется. Все зависит от качества программирования... :g:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну во первых механизмы и алгоритмы постоянно оптимизируются, а во  вторых безболезненая передача трудно достижима. Зато когда все в одном пакете, все корректно буить работать. Да и с параметризацией. Да и особо софт не разрастется. Все зависит от качества программирования...  :g:

<{POST_SNAPBACK}>

Теоретически такая ситуация вполне возможна. Однако в современных услових слабо достижима. Стоит ли говорить о любом софте? Было-стало... Нетрудно проанализировать. Извините, если приведу такого рода пример (из цикла "Аналогии нам строить и жить помогают"). Предположим, что найкрутейшие программисты в реалии решили оптимизировать и ЗНАЧИТЕЛЬНО улучшить то, что они когда-то накрамсали (ничего плохого о них сказать не хочу, потому что поле программирования, требования и скорости в современном мире уж больно высоки! Ваяют ребята как могут). Возьмем талмут "Война и мир" , дабы провести аналогию. Значит Толстому Л.Н. захотелось переписать свое произведение, добавив сцен "погорячее", Пьера Безухова заменить крутейшим ковбоем Мальборо, Натку Ростову - Сэльмой Хаек. Ну естественно появятся новые приключения, знакомства, разговоры... Придется добавить новый томик. :smile: А это + треть. Приобретет ли произведение былую славу? Захочется ли переписывать его НАЧИСТО-ЗАНОВО? Вопрос конечно философский и думаю к нашему интенсивно-коммерческому миру он имеет прямое отношение. Проще добавить кусочек, другой - вырезать, врезать МОЩНОЙ рекламой! Берите! Это все для Вас :rolleyes:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

banzai

это не аналогия, это - демагогия. Причём, абсолютно бессмыссленная (как и любая демагогия).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемый GOLF_stream.

Вам не понравилось сравнение с ВЕЛИКИМ произведением? Я намеренно при изложении своей теории привел извинение за выбранный материал. Целью ставил доходчиво объяснить МОЕ видение вопроса. Поэтому не вижу смысла в разведении демагогии в этом топике!

Можете предложить свою трактовку? Слушаем Вас! Или Вы в принципе не согласны с моей точкой зрения???

И вообще все суждения на форуме носят лишь субъективный характер. Прислушиваться к ответам является лишь делом каждого из нас.

Изменено пользователем banzai
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я считаю, что если система раширяет свои возможности, сохраняя при этом то, что она изначально умела делать, то это хорошо. Мало того, это правильно. Если системе удается приобретать новые возможности, интегрируя их в единое целое - это хорошо и это правильно.

Я не против существования узкоспециализированных систем различного назначения - дизайнерские, архитектурные, анимационные, редеринговые, для проектирования болтов, валов или листовых коробочек. Если эти системы удовлетворяют потребности того или иного человека, то пускай этот человек их с удовольствием использует. Но, если изделие посложнее болта или коробочки, и цель работы - довести это изделие до производства, а не просто создать эффектный дизайн, то, как правило, возможностей узкопрофильных систем оказывается недостаточно (особенно когда изделие претерпевает существенные изменения, в том числе и дизайна, в процессе проектирования). И вот тут-то очень удобно иметь ОДНУ модель, сделанную в ОДНОЙ системе, когда доступна для редактированя вся её топология, когда нету импротированных "чужих" объектов.

Конечно, в узкоспециализированных программах, некоторые вещи делать удобнее, чем других - на они и специализированные. Весь вопрос состоит лишь в том, как быстро другие системы научатся делать эти же вещи так же удобно.

по поводу приведённой выше "аналогии". Любое художественное произведение - это законченное творение. Будь то сонет или роман - не важно. Его ценность именно в том, каков он есть. Ему не нужно ничего добавлять или изменять или переделывать (ведь мы говорим о художетвенном призведении, а не о мыльных телесериалах). Оно не призвано отвечать постоянно меняющимся потребностям производства или жизни вообще.

Очень жаль, что приходится объяснять такие фундаментальные вещи.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Браво маэстро! :clap_1::clap_1::clap_1: Рад что вызвал такую полемику! Только в спорах может рождаться истина. Очень расчудесно Вы освятили свои приоритеты касательно "тяжелой артиллерии" и прочих. Кто сказал что будет плохо от того, что ВСЕ будет в одном решении? И проблем бы не было со всякими экспортами-импортами. Все-в-одном. Чудо. Я же говорю о том, что нас ожидает. Одни будут выбирать МОЩЬ глобальных-всефункциональных продуктов, другие - специализированные (хотя далеко не узкоспециализированные!) решения. Одни получают ВСЕ (что надо, что не надо), другие - именно то что надо (на данный момент). Первые требуют ГИГА-герцы-байты-..., другие - гораздо меньше. Отрицать такой подход - Ваше дело.

Каждый сонет, роман, рассказ - законченное произведение. Не стоит объяснять такие очевидные истины. Это точно. Никто и не думал каким-то образом усомниться в этом. Вопрос состоит в другом. А аналогии очень даже бывают уместны для объяснения не простых мыслей. Думаю, не стоит столь категорично относится к этому. Мы же здесь не для того, чтобы промывать ДРУГ-ДРУГУ... Мне бы не хотелось ссорится из-за этого.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

не знаю насчёт ГИГА-герцев-байтов... я работал в ПроЕ ещё на Целероне со 128МБ оперативки и 8МБ видео. Заметно тормозило только на сложных деталях и сборках. Для поверхностей вполне хватало. Сейчас машина, естественно, уже другая. Так что, не надо пугать такими словами. Всё развивается. И эти самые ГИГА-герцы становятся вполне обыденными. Стоимость хорошего компьютера практически не меняется. Если год или два назад новый хороший компьютер стоил 1000 баксов, то и сейчас новый хороший компьютер стоит 1000 баксов. А вот стоимость "тяжёлых" программ, не смотря на их возрастающую функциональность, заметно снижается. Причём снижается в разы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Снижение цен - это следствие конкуренции... :g: Но до беспредела цены все равно не упадут... :smile: Надо ж людям зарплату чем то платить.... :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

To: IVA_77

почему нет? лучше продать 100 пакетов по 100 баксов, чем один за 6000.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      а вот тут все уже расписано  
    • MagicNight
      Да дело не в бедности, ищу оптимальный ноут, пока не могу найти.
    • Bot
      АСКОН объявляет о старте открытого бета-тестирования новой версии КОМПАС-3D и приложений. Коммерческая версия КОМПАС-3D v23 выйдет летом 2024 года, но уже сейчас испытать новинки может любой желающий. Бета-тестирование — это проверка новой функциональности в «полевых» условиях, когда пользователи знакомятся с нововведениями на собственных проектах и сценариях работы, а также проверяют совместимость со своим программно-аппаратным обеспечением. Новая версия создавалась в соответствии с дорожной картой АСКОН для задач проектирования изделий высокотехнологичных отраслей и стала еще более функциональной и производительной. При разработке учитывались предложения пользователей по темам трехмерного моделирования, подготовки чертежей и спецификаций, приложений для машиностроения, приборостроения и строительства. Бета-версия КОМПАС-3D открыта для всех. Дистрибутив предоставляется бесплатно на время проведения тестирования. *** Период проведения бета-тестирования: с 6 [...] View the full article
    • fenics555
      Уважаемые Дамы и Господа!  Есть библиотечные изделия, которые почему-то очень доооооолго грузятся в сборках. Я хочу попросить Вас потестить их и сказать в чем причина, ибо совсем невозможно работать. gost18829-73.prt.1 pin_split.prt.1 Как это всё можно ускорить?
    • gudstartup
      а вы хоть станок проверяли по программе на изделии на точность прежде чем товарищей этих выгнать? если нет то грешите на самих себя! система в наших краях еще не распространенная поэтому и тем тут нет надо в поднебесную писать
    • AlexArt
      Ну допустим, ты и на другом ресурсе это опубликовал. А не коммуниздил. Но вот продвигать воровство от государства, ворующее из Вики, это верх мерзости.
    • maxx2000
      Ах, да. Фильтры выбора добавили. Теперь можно выбрать только то что видно на первом плане, а не вместе с тем что с обратной стороны детали. В общем надо обновляться. Как раз работёнка на прессформу нарисовалась 
    • maxx2000
      Причина того - Кроилово. Кроилово всегда приводит к попадалову. Месяц простоял сколько мильонов деревянных потеряли? Вопрос риторический. И ещё будет стоять. Как памятник человеческой глупости и жадности.
    • AlexKaz
      "9 июля 1968 года на мышах был проведен самый знаменитый эксперимент американского ученого-этолога Джона Кэлхуна «Вселенная-25». Суть опыта заключалась в создании идеальных условий, где мыши могли бы жить и размножаться, не ведая никаких забот, вдали от хищников и в отсутствие эпидемий и заболеваний. Для этих целей ученый построил специальный загон, куда были помещены четыре пары белых мышей (самцов и самок). В распоряжении мышей всегда была чистая вода и еда в изобилии, специальные гнезда, где можно обустроить себе жилище ― гнезд в загоне хватало для проживания нескольких тысяч мышей. Температура в загоне в среднем составляла около 20 ℃ и была комфортной для мышей. Животные не подвергались никаким влияниям извне и жили в идеальных условиях в свое удовольствие. А дальше началось самое интересное. На первом этапе эксперимента мыши хорошо размножались, вели активный образ жизни, охотно играли. На следующей фазе эксперимента мыши стали есть меньше, перестали наедаться до отвала. На третьей фазе эксперимента, когда в загоне были уже сотни мышей, произошло распределение социальных ролей, стала ярко выраженной иерархия, клановость. Появились так называемые отверженные ― молодые особи, которых другие, взрослые мыши сгоняли в центр загона, не давали им вести нормальный образ жизни, причиняли физический вред. В природе такое, наверное, было бы невозможно, ведь эти мыши-агрессоры просто не дожили бы до старости: их бы съели хищники. Но в загоне Кэлхуна хищников не было, и взрослые мыши начали попросту издеваться над молодняком. Образовались две большие группировки: самцы-одиночки и самки-одиночки. При этом самки-одиночки отказывались спариваться <с менее статусными многочисленными молодыми самцами и с оставшимися старыми статусными> и отвергали ухаживания самцов. У мышей стал проявляться тотальный индивидуализм, мыши не стремились создать семью. На последней, четвертой стадии мышиная популяция стала сокращаться. Появились самцы, которых сам Кэлхун назвал «красивыми» (англ. beautiful ones), из-за отсутствия ран и рубцов. <В оригинале: They never engaged in sexual approaches toward females, and they never engaged in fighting, and so they had no wound or scar tissue. Thus their pelage remained in excellent condition. - Дословный перевод: Они никогда не прибегали к сексуальным подходам к самкам, и они никогда не участвовали в боях, и поэтому у них не было ран или рубцовой ткани. Таким образом, их шерсть сохранилась в отличном состоянии.> Эти мыши не вступали в борьбу за самок и территорию, не проявляли активности к размножению и только питались, спали и чистили шёрстку. У мышей стали проявляться различные формы девиантного поведения, вспышки агрессии. Самки стали проявлять агрессию, защищать себя сами, стали умерщвлять своих детенышей, а затем окончательно отказались размножаться. На пике эксперимента в загоне одновременно проживало чуть более двух тыс. мышей. Еды и гнезд было достаточно для дальнейшего роста популяции, но через четыре года после начала эксперимента Кэлхун остановил свой опыт, потому что в загоне осталось чуть более сотни мышей, и все они уже вышли из репродуктивного возраста. По итогам эксперимента Кэлхун пришел к выводу, что достижение определенной плотности населения и заполнение социальных ролей в популяции приводит к распаду общества" https://physicsoflife.pl/dict/pic/calhoun/calhoun.. https://scientificrussia.ru/articles/utopiya-dlya-mys.. https://ru.wikipedia.org/wiki/Кэлхун,_Джон_(этолог)
    • gudstartup
      @Koels вот в чем дело пока ds609 это предупреждение поэтому F может и не появится если sv601 это значит ошибка. возможно при нагреве радиатора серво определяет это как предупреждение или ваш вентилятор крутиться медленнее чем оригинальный и серва думает что он встал хотяпри этом обычно на экране в строке состояния FAN.мигает больше у меня вариантов нет....  
×
×
  • Создать...