С точки зрения сапромата

[Master_ATG 0]

Фурумчане!!!

Читал что не стоит заменять прогами общего пользования узко специализированные пакеты

типо 3ds Max Inventor-ом не предназначенным для визуализаций

Не пострадает ли точность расчетов сапромата

при замене Inventor-a Pro/ENGINEER-ом ??????

я понимаю что собираюсь переходить с системы среднего уровня на высокий

Но с другой стороны сапромат древесины один из самых сложных и легко накосячить

ANSYS и Pro/ENGINEER говорят лучшие но я не знаю скриптуются ли они своим стандартом

или мне придется использовать редкий LISP для создания своих шаблонов

[Ruslan 266]

То что есть в Inventor из расчетных возможностей, на сложных проектах лучше вообще не использовать. Только для предварительных проверок.

Расчетный модуль ПроЕ сложнее для освоения. И хотя он поддерживает анизотропные материалы, но рассчитывать древесину я бы стал только для прикидочных расчетов. Если это ответственная конструкция, лучше воспользоваться классическими расчетами для строительных конструкций из древесины.

Но знание сопромата и основ в любом случае обязательно.

[Master_ATG 0]

Слышал о базис-ЧПУ

но не знаю достаточно ли точный этот САПР

[EugenTrue 46]

Любая программа, хоть тридэмакс, считает с машинной точностью - 16 знаков после запятой, если только принудительно точность не ограничить.

[Master_ATG 0]

Точнее не понятно достаточно ли точно выполнится присадка

и не наделаем ли мы косяков при шлифовке

Да и поддержка базиса удручает Хотелось бы что-то столь же популярное как

Pro/ENGINEER,

Pro/TOOLMAKER

ANSYS

CADDS 5, EMS

и последнего поколения

может существуют скрипты, плагины, библиотеки материалов достаточного качества

Может стоит их приобрести и все решится?

[GOLF_stream 293]

Master_ATG

во-первых, сОпромат (сОпротивление материалов)

во-вторых, о чём ты вообще говоришь? У тебя всё в кучу - и 3Д МАКС, и Инвентор, и Ансис, и ЧПУ. Это абсолютно разные программы, не имеющие ничего общего, кроме компьютера.

в-третьих, о какой "точности" ты говоришь? Ты хочешь сравнивать "точность" 3Д МАКса с "точностью" Ансиса? Расскажи как.

не понятно достаточно ли точно выполнится присадка

какая присадка? Ты о чём?

не наделаем ли мы косяков при шлифовке

Расчётный софт не может влиять на косяки мехобработки. И не может их учитывать, если работник косячит.

О ЧЁМ ТЫ ГОВОРИШЬ??? ЭТО ПОНЯТНО ТОЛЬКО ТЕБЕ.

[Борман 2 375]

Автор темы, похоже, рассказал все, что знал.

[GOLF_stream 293]

Автор темы, похоже, рассказал все, что знал.

Скорее, всё, о чём слышал краем уха. Ибо его тексты говорят скорее о полном незнании, чем о знании чего-либо.

[Master_ATG 0]

Вам смотрю без меня и со своим 3ds max интереснее

C ЧПУ дела не имел

Можно подумать сами хоть что-то понимаете

Советуя мне только то что я сам по наслышке знаю

[GOLF_stream 293]

Советуя мне только то что я сам по наслышке знаю

смешной какой! :))))

Тебе ещё никто ничего не советовал :))) Ибо советовать можно, когда понимаешь что человеку нужно. Понять, что нужно тебе, пока никому не удалось :)))

Как думаешь, почему?

[SVB 188]

Если это ответственная конструкция, лучше воспользоваться классическими расчетами для строительных конструкций из древесины.

Если это ответственная в смысле прочности конструкция, то её делают не из древесины. А древесину используют в качестве отделки для эстетики.

Вам смотрю без меня и со своим 3ds max интереснее

Товарищ, вы не въехали. Этот Форум не спецов 3DMAXa. Здешние товарищи используют его только в крайне редких случаях, только для визуализации. Многие рендер-модули CAD-систем стали вполне достаточными по возможностям для большинства случаев для пиара спроектированных и изготовленных изделий.

Кстати, а что такое ATG? Можно быть мастером этого самого ATG и не знать как пишется сопромат? Считай, не иметь технического образования. И не знать, как пишется фОрум?

[ran3d 1]

может имелось в виду САПР+мат?