Altair Radioss

[Vova 419]

Делюсь инфой.

У компании Altair есть свой решатель Radioss , который имеет синтаксис на 99% похожий на синтаксис Настрана. Поэтому модель сделаную для Настрана можно практически без изменений запускать решать в Radioss.

Я тут немного поэксперементировал и получил следующий результат на модели кузова автомобиля.

1. В модели Настрана пришлось исправить два сварочных элемента и расчёт прошел без проблем.

2. Расчёт линейная статика:

- Разница по расчётным перемещениям не более 1,5%.

- Разница по расчётным напряжениям не более 1,8%

- Время расчёта Настран 32мин

- Время расчёта Radioss 22мин

Вывод: Radioss приличная альтернатива Настрану и считает быстрее Настрана.

В планах сравнить динамику.

[a_schelyaev 366]

Ну, 10 минут так ли уж критично?

[Vova 419]

Ну, 10 минут так ли уж критично?

10минут не критично, но на 30% быстрее

[Цветочек 15]

сколько стоит эта дребедень? насколько она развита? есть ли справочная система? стоит это сколько?

нужна менее дорогая альтернатива, но не менее мощная:)

[vl 327]

Radioss по своему функционалу в чем то близок к Акабукусу, если ничего не путаю. В нем французы даже краш считают (Реношники).

Входит в альтаировский пакет. Но продается, наверняка, как обычно пожетонно. Цену не знаю.

Справка вроде достаточная.

Опять же, коли синтаксис смахивает на Настран, так и в переводе не нуждается.

Еще хорошо, что у Альтаира свой препроцессор и получше старого Патрана.

[Vova 419]

сколько стоит эта дребедень?

Этот вопрос уместно задавать продавцам. Они у себя на сайте пишут что дешевле Настрана.

насколько она развита?

Прилично развита и можно пользоваться. Я же написал, взял Настран инпут модели кузова автомобиля изменил два сварных элемента и сделал статический расчёт. Разницу в результатах смотрим выше.

есть ли справочная система?

Что имеется ввиду?

стоит это сколько?

Уже отвечал выше.

нужна менее дорогая альтернатива, но не менее мощная:)

Radioss дешевле Настрана, это уж точно инче продавцы не писали бы, что дешевле чем Настран. А мощность каждый может определить для себя если поюзает продукт.

Ну и если есть Hyperworks, то Radioss вроде к нему прилагается. Возможно я и ошибаюсь.

[Vova 419]

Ещё один момент, результат решения из Radioss можно выписывать в формате Настран напрмер *.op2.

Что облегчает конечно же работу и все скрипты для презентации отработали у меня без проблем. Что очень порадовало.

[a_schelyaev 366]

Radioss по своему функционалу в чем то близок к Акабукусу, если ничего не путаю. В нем французы даже краш считают (Реношники).

Да вроде таки же в Абакусе реношнике считают.

А вот сетку скорее всего в Альтаире готовят.

[Vova 419]

Делюсь инфой.

В планах сравнить динамику.

Расчёт собственных частот. Взял пример bd10bar1.dat который находится в инсталяции Настрана.

Mode Radioss

1 2.066473E+00

2 1.280626E+01

3 3.549884E+01

4 6.883874E+01

5 1.125302E+02

6 1.658318E+02

7 2.269833E+02

8 2.917033E+02

9 3.514052E+02

10 3.938591E+02

11 3.982180E+02

Mode Nastran

1 2.066473E+00

2 1.280626E+01

3 3.549883E+01

4 6.883874E+01

5 1.125302E+02

6 1.658318E+02

7 2.269833E+02

8 2.917033E+02

9 3.514052E+02

10 3.938590E+02

11 3.982180E+02

Частоты практически полностью совпадают

[AlexKL 34]

Дядя Вова, а контактные задачи есть? (если есть, то как в Настране - через GAP?)

[Vova 419]

Эти расчеты никто не сможет проверить ы других пакетах.

Вы решите кубик 40х40х40 (41 узел на стороне) в этих пакетах на 1 ядре. 8 узловые гексы. Закрепите 4 угловых узла и приложите 2 силы.

Полная триангуляция матрицы.

Обнародуйте время решения. Тогда народ сможет проверить свои пакеты м сравнить скорость.

А зачем проверять в других пакетах? Нет такой цели в этой теме. Я сравниваю тут исключительно Настран с Радиосс и не только скорость, но и практическое использование и результат. И пока складывается хорошее впечатление, мои модели считаются без особых изменений.

Кроме того, кубик, который вы предлагаете сравнивать, тоже никто проверить не может. У всех ведь компьютеры разные, с различной конфигурацией и даже разными платформами.

Дядя Вова, а контактные задачи есть? (если есть, то как в Настране - через GAP?)

С контактами я не считал. GAPы у Radioss есть это точно, но в моей модели их нет. Так что GAPы ещё не пробовал.

[Vova 419]

Мне показалось, что вы хотите провести публичное сравнение. На публичном форуме.

Так проведите сравнение, напишите отчет и разместите ссылку на форуме.

Испа не нужно выдавать желаемое, за действительное. Ясно написано:

Делюсь инфой.

Про отчёт ни слова. Отчёта НЕ БУДЕТ.

Продолжаем:

Занимательный результат получился при расчёте собственных частот (SOL 103) модель кузова авто. Та же модель, что и в первом случае.

- Время расчёта Настран 32мин 1CPU

- Время расчёта Radioss 41мин 1CPU

Mode Radioss

1 4.137382E+01

2 4.513385E+01

3 4.666403E+01

4 5.006607E+01

5 5.349285E+01

6 5.445674E+01

7 5.517156E+01

8 5.740751E+01

Mode Nastran

1 4.112584E+01

2 4.439440E+01

3 4.635454E+01

4 4.981689E+01

5 5.310466E+01

6 5.422308E+01

7 5.485679E+01

8 5.729868E+01

Динамику на сложной модели Radioss считал дольше да и совпадение частот ухудшилось. То что совпадение частот будет другим, я ожидал, но то что расчёт будет на 11мин дольше идти нет.

[AlexKL 34]

Как-то гонял задачи на 32 и 64 разрядных компах. На "маленьких" задачах (где-то до 500 000 DOF) 64-х разрядный Настран в 2-3 раза быстрее был 32-х разрядного. Когда запустил задачку бобольше (2-4 000 000 DOF) 64-х разрядный сдох - время практически не отличалось от 32-х разрядной машины.

[Vova 419]

У меня задачка:

Total # of Degrees of Freedom : 3414846

1 CPU

[Vova 419]

Параллельный расчет Радиосс для задачи динамики (SOL 103)

1 CPU 41 min

2 CPU 35 min

4 CPU 33 min

8 CPU 28 min

Параллельный расчет Радиосс для задачи static (SOL 101)

1 CPU 22 min

2 CPU 20min

4 CPU 17 min

8 CPU 16 min

Изменено 18 января 2012 пользователем Vova