Перейти к публикации

new Mastercam X6 VS Esprit 2012 VS...


Рекомендованные сообщения

Я слышал что разработчики Геммы собираются провести крупную модернизацию своего продукта. Глобальные изменения. Будем надеяться ,что получится хороший продукт.

Работаю в 10 версии.

Она стала ещё хуже, чем 9.5 :smile:

Если раньше я руками редактировал 40 процентов траектории,то сейчас я редактирую 99 процентов.

Недавно узнал,что разработчики геммы в 500 метрах от меня работают.И я этих людей знаю ... :clap_1:

Не думал ,что они творят "это"! :unsure:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Так чего там с этим Тебисом сравнение с НХ он выдержал или нет? Как я понял не сравнивали вообще. После НХ мастеркам как болото какое то...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так чего там с этим Тебисом сравнение с НХ он выдержал или нет? Как я понял не сравнивали вообще. После НХ мастеркам как болото какое то...

Тута, кажись, Esprit с Мастеркамом меряются этим самым...

Мне Esprit показался слишком распиаренным, очень недружелюбным при использовании и нелогичным. Обижают некоторые оригинальные решения, типа отсутствия возможности делать подпрограммы. И работает нестабильно. А уж CAD подсистема выжимает слезу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тута, кажись, Esprit с Мастеркамом меряются этим самым...

Мне Esprit показался слишком распиаренным, очень недружелюбным при использовании и нелогичным. Обижают некоторые оригинальные решения, типа отсутствия возможности делать подпрограммы. И работает нестабильно. А уж CAD подсистема выжимает слезу.

Ага, значит предыдущие 3 стр были о Мастеркаме и Эсприте... ну-ну
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так чего там с этим Тебисом сравнение с НХ он выдержал или нет? Как я понял не сравнивали вообще. После НХ мастеркам как болото какое то...

Осенью Володя былу нас в Риге, сравнивали Тебис с NX на одном инструментальном предприятии в Риге.

Ребята на NX давно, фанатеют конечно. :)

Но после дня проведённого у компьютеров единогласно признали, что NX-у до Тебиса, как до Луны пьному раком.

Скорость расчёта вообще выше в разы (если не на порядок). Качество траекторий у Тебис лучше, стратегии настраиваются удобнее. По сверлениям Тебис намного более продвинут. 5 осей - супер. Очень хорошо сделана сопроводительная документашка к обработке.

Но, правда, Тебис дороже. :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Осенью Володя былу нас в Риге, сравнивали Тебис с NX на одном инструментальном предприятии в Риге.

Ребята на NX давно, фанатеют конечно. :)

Но после дня проведённого у компьютеров единогласно признали, что NX-у до Тебиса, как до Луны пьному раком.

Скорость расчёта вообще выше в разы (если не на порядок). Качество траекторий у Тебис лучше, стратегии настраиваются удобнее. По сверлениям Тебис намного более продвинут. 5 осей - супер. Очень хорошо сделана сопроводительная документашка к обработке.

Но, правда, Тебис дороже. :)

Где же почитать какие нить доки про этот загадочный продукт... никаких лом версий я как понимаю нету?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тому, кого устраивает какой нибудь BobCam, он и кажется самым крутым. Смысла нет сравнивать, сразу начинают выяснять, кто "мальчик из старшего класса". Типа 5 координат одновременно и т.п.

А 98% деталей можно сделать в 2,5-3D. Как раз эти-то стратегии и варианты страдают от гонок за сверхскоростной и разной супер-пупер обработкой. А формулы посчитать или макро сочинить самому уже без знания С++ не получится. Так что самые крутые САМы были в 90х годах :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну да.

Или вы хотите сказать NX лучше Милла?

Я не сомневаюсь даже. Милл мастеркам Есприт одна линейка...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я не сомневаюсь даже. Милл мастеркам Есприт одна линейка...

Ручной редактор траекторий,который позволяет чудеса творить.NX -такое и не снилось.

5-осевая обработка,в которой даже школьник разберётся.

Любые манипуляции с траекториями-из 5 траектории можно одну сделать и многое другое...

+Одно пост расчетное редактирование-уже NX глубоко назад отодвигает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

+Одно пост расчетное редактирование-уже NX глубоко назад отодвигает.

Leonid-Z88,

очень авторитетное заявление! Коротко, убедительно...

Рукоплещу!

:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Leonid-Z88,

очень авторитетное заявление! Коротко, убедительно...

Рукоплещу!

:biggrin:

"Редактор траектории" - очень большой плюс .

Думал , что и у NX он есть.Оказалось нету.

По сути Милл позволяет производить любые манипуляции с траекторией,а в NX работают с тем,что получилось.

Милл -лучший :bleh:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Редактор траектории" - очень большой плюс .

Думал , что и у NX он есть.Оказалось нету.

По сути Милл позволяет производить любые манипуляции с траекторией,а в NX работают с тем,что получилось.

Милл -лучший :bleh:

А зачем этот редактор нужен? Если можно сделать все сразу как хочешь. В НХ и так можно обработать любую поверхность или кусочек поверхности ограниченный... не понимаю о чем вы
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А зачем этот редактор нужен? Если можно сделать все сразу как хочешь. В НХ и так можно обработать любую поверхность или кусочек поверхности ограниченный... не понимаю о чем вы

Редактор позволяет-производить любые манипуляции с траекторией.Изменять направления,подводы ,отводы,порядок,убирать лишние проходы или исправлять не красивые места-у отдельных проходов или всей траектории,после расчета.

Я бы сказал:"ОЧЕНЬ ПОЛЕЗНАЯ ШТУКА!"

Она позволяет творить чудеса

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вообщем все CAM-системы без редактора траекторий дерьмо, да?

Не знаю,в NX не работал(только изучал)

Если честно,я очень сильно удивился когда узнал ,что у NX и у других CAMов такого нету.

До этого думал ,что NX -эталон CAM систем.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

До этого думал ,что NX -эталон CAM систем.

САМ-система NX действительно одна из лучших в мире. Это не моё мнение, так считает много народа.

Отсуствие редактора траекторий совершенно не мешает ей создавать программы на сложнейшие детали.

Возможно для вас это прозвучит дико, но большинство людей просто пишут программу и не редактируют траекторию вообще.

Маразм, да?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • GHEB
    • Orchestra2603
      Во-первых, я то ничего не доказываю. Это вы пытаетесь доказать, что без закреплений нельзя считать на собственные частоты. Набросили гавнеца на вентелятор, как вы всегда делаете, а я дурак триггернулся и свои нервые клетки трачу уже не первый день. Не могу я спокойно смотреть на то, когда белое называют черным, так еще и тем, кто четко говорит, что "кам он! белое же!"  достается в стиле "сам дурак!".    Когда вас спрашивают прямо "почему так?", вы начинаете свой сказ про мифическую факторизацию, но какую именно вы сказать не можете. Зато начинаете раздавать экзаменационные задания. Ваша фирменная манера вести разговор. Браво.   Не то чтобы я кайфовал от того, что вы меня заставляете биться лбом об стену. Просто я все еще тешу себя надеждой, что эту стену проломить. Уже не первый раз, блин, на те же грабли.    В том то и дело... Мне не нужно знать деталей алгоритмов, чтобы понять, что вы пургу несете. Знаний из линейной алгебры мне вполне достаточно для этого.
    • Fedor
    • Шайтан
      Просто скачал, построил сетку не меняя ничего, запустил расчет. Ошибок не выдает.
    • lem_on
      Да, обработка вразбежку, стандартный прием и на точении тоже. 
    • ДОБРЯК
      Вы что-то доказываете, рассказываете, пишите много слов и букв, а в итоге говорите, что деталей не знаю. :=) Это что-то из серии мазохизма. :=) Вас раздражает, а вы продолжаете разговор, и в итоге виноват я.  Ладно бы доказывали когда знаете детали что доказываете. Написали кучу сообщений, а в итоге сказали, что не знаю деталей о чем сам написал кучу сообщений. :=)   Просто великолепно.
    • hlibhlib
      Так решили?  https://disk.yandex.ru/d/ZDWZv8p_B7l6nw
    • nicomed
      Я не программист, тем более не системщик. Могу только гипотетически предполагать что разные версии NET Framework в системе... я писал под 4.7.2. Переписывать с отловом ошибок , если честно лень. Тут вообще глаза на лоб лезут. Из не стандартных Майкрософтовских библиотек использовались только библиотеки от Солид-а. Что там может хотеть автозагрузки не представляю. Обычное WPF приложение. Исходники в доступе. С похожим сталкивался к каком аспекте: Когда у себя тестировал скрытие кромок, то для того, что бы сделать все кромки опять видимыми, то переходил в режим видимости кромок в Солиде ( ) и нажимал кнопку "Сбросить все". Визуально все кромки делались видимые. Потом после использования  макроса все кромки, что до этого скрывались и проявились после нажатия кнопки - скрывались вновь.   При тестах на 2-х машинах Вин10 СВ21 - пока проблем не было.
    • maxx2000
      выдавить на экструдере и пилой шик-шик, как колбасу, а не заниматься суходрочкой. если это корпуса с интегрированным оребрением, вложиться в литье люминя под давлением.
    • Говорящий Огурец
      Во, вспомнил, где я картинки видел! :) Инструкция по эксплуатации Sandvik Coromant. Обработка титана. Техническое руководство.pdf Начиная с 91-й страницы.   Чисто интуитивно применял нечто подобное на алюминии и технических пластиках при фрезеровке ребер/стенок
×
×
  • Создать...