Перейти к публикации

Станок с ЧПУ для изготовления электродов


Рекомендованные сообщения

Всем добрый день/вечер/ночь =)

Уважаемые форумчане посоветуйте станок (я так понимаю это должен быть небольшой фрезерный с ЧПУ) для изготовления графитовых электродов.

Цех занимается изготовлением пресс-форм, приобретаем копировальный прошивной электроэрозионный станочек... стоит вопрос об изготовлении электродов. Также кто с таким сталкивался посоветуйте марки хорошего графита. В данный момент делаем электроды из меди.

Фрезерные ОЦ есть.. но графитом их "закакивать" никак не хочется...

Просьба откликнуться опытных инструментальщиков =)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


В своё время очень уговаривал шефа купить вот этот: ]]>http://www.dmg.com/en,milling,hsc20linear?opendocument]]>

Есть в специальном исполнении под обработку графита. Песня!... Но дорого.

А вообще, если без особых претензий, то небольшой шустренький 3-осевой ОЦ, оснащённый системой вытяжки графитной пыли, будет вам делать электроды долго-долго.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В своё время очень уговаривал шефа купить вот этот: <noindex>http://www.dmg.com/en,milling,hsc20linear?opendocument</noindex>

Есть в специальном исполнении под обработку графита. Песня!... Но дорого.

А вообще, если без особых претензий, то небольшой шустренький 3-осевой ОЦ, оснащённый системой вытяжки графитной пыли, будет вам делать электроды долго-долго.

... да, про цену боюсь и спрашивать)))

Есть ли какие-либо наметки по небольшим 3х координатным ОЦ, кто-что у себя применяет? Обороты на шпинделе должны быть порядка неск. десятков тысяч...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Обороты на шпинделе должны быть порядка неск. десятков тысяч...

Сейчас многие станкопроизводители предлагают в качестве опции установить шпиндель с оборотами 20000 об/мин и больше.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть ли какие-либо наметки по небольшим 3х координатным ОЦ, кто-что у себя применяет?

А какие у вас максимальные размеры электродов и какие требования к ним по точности обработки?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А какие у вас максимальные размеры электродов и какие требования к ним по точности обработки?

Основная масса электродов с размерами не более 100х100х100 мм, хотя пару раз делали 200х90х40. Точность по 6...7-му квалитету

Сейчас смотрю варианты:

1<noindex>http://www.ruchservomotor.com/Pdf_ru/3D_DDM_2006.pdf</noindex>

2<noindex>http://www.stankotorg.ru/html/me2212.htm</noindex>

3 JCC DX-40A

4 может ... ХААС минимил

5 Одесский Микрон... если на него шпиндель высокооборотистый навесить...

Изменено пользователем SSashok
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В своё время очень уговаривал шефа купить вот этот: <noindex>http://www.dmg.com/en,milling,hsc20linear?opendocument</noindex>

Есть в специальном исполнении под обработку графита. Песня!... Но дорого.

А какова его цена? (на сайте не нашел...)

Изменено пользователем SSashok
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне кажется для Ваших целей можно подобрать много станков, небольших. Например Roland 540. Основная проблема будет в защите от графитовой пыли. Поэтому лучше искать станок с такой опцией.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Точность по 6...7-му квалитету

6-7 квалитет на формообразующем электроде из графита - это как-то чересчур смело, имхо. Обычно закладываются на 5 соток и это очень и очень хороший результат.

Хотя на отверстиях/выступах, которые можно промерять/посадочных и возможна точность повыше, но это исключение скорее.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А какова его цена? (на сайте не нашел...)

На выставке нам его предлагали за 195 килоевро.

Вот неплохая на вид машинка, но насколько она качественная я не знаю: ]]>http://www.maxmill.ru/bmc-600.htm]]>

6-7 квалитет на формообразующем электроде из графита - это как-то чересчур смело, имхо.

Миша, ты не прав.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

6-7 квалитет на формообразующем электроде из графита - это как-то чересчур смело, имхо. Обычно закладываются на 5 соток и это очень и очень хороший результат.

Хотя на отверстиях/выступах, которые можно промерять/посадочных и возможна точность повыше, но это исключение скорее.

изготавливаем пресс-формы для деталей электро-разъемов, спутников-носителей, контактных устр. микроэлектроники

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне кажется для Ваших целей можно подобрать много станков, небольших. Например Roland 540. Основная проблема будет в защите от графитовой пыли. Поэтому лучше искать станок с такой опцией.

нет, по точности он не проходит

Вот неплохая на вид машинка, но насколько она качественная я не знаю: <noindex>http://www.maxmill.ru/bmc-600.htm</noindex>

Спасибо, но он большой... схожие есть...Нужен именно небольшой точный станок для обработки графита, иногда меди...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тайваньский станок с функцией "водяной стакан" обрабатывает и сталь и медь и графит уже десять лет. Точность конечно подрастерял, но не от графитовой пыли явно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тайваньский станок с функцией "водяной стакан" обрабатывает и сталь и медь и графит уже десять лет. Точность конечно подрастерял, но не от графитовой пыли явно.

Что за станок? Подскажите модель пожалуйста.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не так безаппеляционно, будь любезен. И тогда уж с примерами.

Какие примеры, Миша? :blink:

Электрод - такой же инструмент, как сверло, фреза,... И относиться к нему нужно соответственно.

А иначе не будет или качества или скорости или того и другого.

Что за станок? Подскажите модель пожалуйста.

Скорее всего это Knuth.

У них и вот такой есть: ]]>http://www.knuth.ru/catalog/milling/52/index-11.html]]>

Спасибо, но он большой... схожие есть...Нужен именно небольшой точный станок для обработки графита, иногда меди...

Тогда расшифруйте что такое небольшой.

Хотя, когда выбирают станок для электродов, самым главным обычно считают наличие высоких оборотов и возможности работы станка на больших подачах.

На "большом", кстати, очень удобно поставить 2...3 электрода, нажать кнопку и отвалить часов на восемь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Какие примеры, Миша?

Электрод - такой же инструмент, как сверло, фреза,... И относиться к нему нужно соответственно.

А иначе не будет или качества или скорости или того и другого.

У фрез, кстати, ан масс H9 на рабочую часть допуск, ага.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопрос не по теме. А какая точность изготовления графитовых электродов нужна?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У фрез, кстати, ан масс H9 на рабочую часть допуск, ага.

Миша, а померить фрезу до обработки вера не позволяет? :rolleyes:

Вопрос не по теме. А какая точность изготовления графитовых электродов нужна?

По хорошему электрод нужно делать в +/-0.01 мм.

Но мы сейчас вообщем-то "ни о чём" т.к. задачи у людей могут быть очень разные.

Например, на тонкостенном литье и из-за 0.01 будут ныть.

А кому-то +/-0.05 нормально.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Посмотрите <noindex>Röders</noindex>: как раз "заточенный" под электроды, высокооборотистый, точный станок, но со своеобразной стойкой.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • GHEB
    • Orchestra2603
      Во-первых, я то ничего не доказываю. Это вы пытаетесь доказать, что без закреплений нельзя считать на собственные частоты. Набросили гавнеца на вентелятор, как вы всегда делаете, а я дурак триггернулся и свои нервые клетки трачу уже не первый день. Не могу я спокойно смотреть на то, когда белое называют черным, так еще и тем, кто четко говорит, что "кам он! белое же!"  достается в стиле "сам дурак!".    Когда вас спрашивают прямо "почему так?", вы начинаете свой сказ про мифическую факторизацию, но какую именно вы сказать не можете. Зато начинаете раздавать экзаменационные задания. Ваша фирменная манера вести разговор. Браво.   Не то чтобы я кайфовал от того, что вы меня заставляете биться лбом об стену. Просто я все еще тешу себя надеждой, что эту стену проломить. Уже не первый раз, блин, на те же грабли.    В том то и дело... Мне не нужно знать деталей алгоритмов, чтобы понять, что вы пургу несете. Знаний из линейной алгебры мне вполне достаточно для этого.
    • Fedor
    • Шайтан
      Просто скачал, построил сетку не меняя ничего, запустил расчет. Ошибок не выдает.
    • lem_on
      Да, обработка вразбежку, стандартный прием и на точении тоже. 
    • ДОБРЯК
      Вы что-то доказываете, рассказываете, пишите много слов и букв, а в итоге говорите, что деталей не знаю. :=) Это что-то из серии мазохизма. :=) Вас раздражает, а вы продолжаете разговор, и в итоге виноват я.  Ладно бы доказывали когда знаете детали что доказываете. Написали кучу сообщений, а в итоге сказали, что не знаю деталей о чем сам написал кучу сообщений. :=)   Просто великолепно.
    • hlibhlib
      Так решили?  https://disk.yandex.ru/d/ZDWZv8p_B7l6nw
    • nicomed
      Я не программист, тем более не системщик. Могу только гипотетически предполагать что разные версии NET Framework в системе... я писал под 4.7.2. Переписывать с отловом ошибок , если честно лень. Тут вообще глаза на лоб лезут. Из не стандартных Майкрософтовских библиотек использовались только библиотеки от Солид-а. Что там может хотеть автозагрузки не представляю. Обычное WPF приложение. Исходники в доступе. С похожим сталкивался к каком аспекте: Когда у себя тестировал скрытие кромок, то для того, что бы сделать все кромки опять видимыми, то переходил в режим видимости кромок в Солиде ( ) и нажимал кнопку "Сбросить все". Визуально все кромки делались видимые. Потом после использования  макроса все кромки, что до этого скрывались и проявились после нажатия кнопки - скрывались вновь.   При тестах на 2-х машинах Вин10 СВ21 - пока проблем не было.
    • maxx2000
      выдавить на экструдере и пилой шик-шик, как колбасу, а не заниматься суходрочкой. если это корпуса с интегрированным оребрением, вложиться в литье люминя под давлением.
    • Говорящий Огурец
      Во, вспомнил, где я картинки видел! :) Инструкция по эксплуатации Sandvik Coromant. Обработка титана. Техническое руководство.pdf Начиная с 91-й страницы.   Чисто интуитивно применял нечто подобное на алюминии и технических пластиках при фрезеровке ребер/стенок
×
×
  • Создать...