_serge

Системы охлаждения

Сильно греет вычислитель.

Мощность ~10кВт

Сплит, что стоит, как мертвому припарок. Видимо еще система защиты срабатывает и она вообще перестает охлаждать.

Подойдет ли такая штука:

<noindex>Dantex RK-48FHM</noindex>

Не хотелось бы ставить канальник, мороки много. Нет каналов вентиляции.

Настенник некуда крепить. Стены накладные.

Да и цены у них на большие мощности от 100т. Плюс установка и монтаж.

А для колонного места сколько угодно. Потом его и переместить можно.

В принципе можно использовать колонные кондеры для охлаждения помещения под вычислители?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Сообщения

    • brshatcher
      Прошу прощение, фреза ф0,1мм. @mrvcf1 Рабочего файла как такового нет, попытки есть. Нечего показывать. Саму модель выложил.    @tm-ares , так да, получалось у меня. Но хотелось бы понять, как решить задачу описанную ранее   @Blurp , если Вы не предлагаете решение, то неужели оно такое сложное или его вовсе нет? так как Вы описали - получалось, но не то что хотел. 
    • Lyxey
      Всем привет, очередная головоломка. Нарисовал деталь примитивно, вытянув вырез из половины цилиндра. Соответственно контур выреза направлен не как должно быть. Как ее нарисовать чтобы грамотно, контур выреза приходил в центр радиуса? Пробовал через листовой металл сгибать из прямого листа. Не понимаю как это сделать. Радиус сгиба примерно 1 м.  
    • k_v
      чет напомнило  
    • fantom.ul
      Ну, справедливости ради, в десять лет меня уже приглашали соседи по хрущёвке чинить утюги, выключатели и прочую лабуду... Тем не менее, подчеркиваю, у меня нет никаких претензий на гениальность и попытки перевернуть мир! А радио-кружок... Да, отметился...  Впрочем, как и в фото-, судо-, авиа-, картинг-, мото-... В те времена с этим проще было.
    • SAPRonOff
      @Blurp таки да, они тоже "истинного дерева построения" не показывают, кто-то ведется на лапшу 
    • dbarlam
      Хотел послать пример , но файл - 4Мб , а система позволяет только 0,85 Могу послать на персональный адрес , пришлите его , можно писать в личку Вообще еслм Вас интересует только контакт нет смысла моделировать всю конструкцию Достаточно ограничиться зоной контакта с соотвнтствующими граничными условиями
    • mrvcf1
      @brshatcher было бы неплохо посмотреть ваш рабочий файл
    • Fedor
      Задача о неопределенном контакте, то есть нелинейная и решать надо шагами, итерационно и наблюдать за выборкой зазоров и тогда подключать контакты.  Ну и еще задача Герца с искривленным ободом. ...  Или можно через связи сразу подключить все возможные контакты, а после нагружения отключить те которые не реализовались. Ну и поправки не Герца. Это сильно с разными масштабами задачки. Общей деформации и контактной деформации.   :)  Лучше не смешивать такие задачи.  Аналитика для корректировки по  Герцу. Когда-то так решил задачку о гибкой трубе для стрелы эксковатора и ролика под нее для достижения максимальной несущей способности :) 
    • dbarlam
      (1) Посмотрите задачу контакта по Герцу - зона контакта очень мала по сравнению с контактирующими деталями (2) Поэтому - при решении задач контакта подобной вашей не делается сетка так , как показано у Вас. Сделайте ее с переменным шагом - очень маленькие элементы в местах касания и постепенно увеличивающиеся по мере удаления от места контакта (3)Посмотрите в И-нете есть много примеров на эту тему.
    • IGL
      Не вяжется вот это   "Возникла неожиданная проблема." вот это  "Я не новичок в CFX" и вот это "пробовал двойную точность"   Если вы опытный пользователь, то такие проблемы должны быть для вас привычными. Скорее всего у вас еще и в мониторе солвера максимальное число маха растет до циклопических величин перед падением. Горение всегда с двойной точностью считается. Это прямо в хэлпе сказано. Почему вы ее сразу не поставили непонятно. У вас сетка 70 млн. узлов. Это вы к ней пришли проведя проверку на сеточную сходимость?? На каких еще сетках вы получили сошедшееся решение? Сколько узлов? Можете привести график (2Д) распределения давления и температуры по линии пересечения плоскости камеры со стенкой для различных сеток? Если этого нет, то надо его сделать. Попробуйте получить решение с  пристеночным элементом 0,0008 мм и грубой сеткой в ядре. (чтобы вся сетка была 1 млн. или даже меньше). Потом увеличивайте разрешение ядра. Поробуйте получить решение с моделью ПДФ флэймлет, а потом перейти на БВМ. Отключите все навороты, которые у вас есть в препроцессоре вроде излучения и гравитации.  Какая у вас флэймлет библиотека? Насколько полная? Как вы ее с формировали? (просто интересно, т.к. сам считаю в СФХ ) Получите решение на сокращенной библиотеке с меньшим количеством веществ. Это можно сделать в CFX-rif в старых версиях. Можно применить коэффициенты релаксации. Можно перейти к нестационарной постановке взяв за начальное значение бэкап стационарного, где еще все не так плохо с температурами. Конечно придется подождать установившееся решение. Можно поставить разный шаг на уравнения. Например, у уравнения неразрывности увеличить на два порядка. Или у уравнения энергии. В сети есть советы по решению проблем со сходимостью в СФХ и Флюента. Возможно они помогут   В общем это у вас не аномалия, а типичная проблема при моделировании горения.  То что я вам посоветовал это азбука моделирования. Если вы все это пробовали, то проанализируйте когда проблема появляется. Если вы этого не пробовали, то проделайте все как я написал. Пройдети мелкими шагами и скорее всего этой проблемы не будет.