Оплачиваемая тестовая задача

[Федор Мирон 6]

Добрый день,

Кто может быстро выполнить простую (тестовую) задачу? По результату, возможно долгосрочное сотрудничество.

Есть изогнутый стальной торсион (пруток 26мм, грубо говоря) – нужно посчитать его жесткость на кручение. Один конец - fixed constrain (6dof), pinned constrain на двух точках и

Есть торсион с более сложной геометрией и регулировкой жесткости – нужно рассчитать, его размеры (те которые можно менять по заданию) так чтобы в самом мягком положении он был близок (+/-10%) к базовому значению, а в жестком на 70% жестче на кручение.

Хорошо, если вы сумеете автоматизировать процесс поиска искомой геометрии.

Для грамотного расчетчика задача на 2-3 часа работы, но с другой стороны, быстро и качественно сделанный расчет, покажет что можно поручать серьезную работу.

Работа оплачивается сразу.

Удачи

Федор

miron@p-d-c.ru

[sergeyd 3]

а в чем исходные данные?

текстовый файл с опорными точками будет?

в ансис параметрически сделать легко.

либо макрос запускаешь при разных входных данных и угадываешь желаемое (полминуты вариант первый,

второй- думаю тоже недолго)

либо (потом) запускаешь автоматическую оптимизацию (с минимизацией отличия от заданной величины)

тест лень делать... элементарно.

если очень долгосрочное сотрудничество, то пишите в личку.

[Федор Мирон 6]

Блин, у Сергея со временем засада.

Неужели никто не поможет? Задача же простая?

Удачи

Федор

[Satellit 0]

Прикрепите исходные данные (чертеж или модель в нейтральном формате *.igs или в любом другом) в личку или на ветку. Сегодня вечером сделаю.

[Федор Мирон 6]

Прикрепите исходные данные (чертеж или модель в нейтральном формате *.igs или в любом другом) в личку или на ветку. Сегодня вечером сделаю.

Форум не разрешает мне цеплять такой формат файлов.

Может лучше на email? Геометрия в формате Catia V5R19 или IGES, STP

Удачи

Федор

[Vova 419]

Форум не разрешает мне цеплять такой формат файлов.

Может лучше на email? Геометрия в формате Catia V5R19 или IGES, STP

Удачи

Федор

переименнуйте его в name.iges.txt

[Федор Мирон 6]

К сожалению, решения пока нет - один человек взялся. Успешно посчитал пруток :), а потом исчез.

Повешу файлы задачи здесь. Жесткость стабилизатора поперечной устойчивости принято считать либо linear = перемещение нагружаемого "конца", либо Nm/deg. В нашем случае, достаточно знать расстояние (по направлению приложенной силы), на которое переместился нагруженный конец стабилизатора.

Важна параметричность в постановке задачи, чтобы можно было менять размеры и геометрию стабилизатора.

Файлы надо переименовать/убрать .txt

Удачи

Федор

Z_8_Front_v1.2.igs.txt

Z_8_Front_v1.1.igs.txt

Z8_Front_Front_WF1.igs.txt

[Vova 419]

посчитал прутик из стали, перемещение deltaY=6,77mm при нагрузке 150N , жесткость 58,76Nm/Grad

На базе файла Z_8_Front_v1.2.igs.txt сделал модель из солидов получилось перемещение deltaY=1,08mm при нагрузке 150N

При повороте круглой штучки ( не знаю как называется правильно,) на 90 градусов(позиция как у ИСПА на картинкe) получилось перемещение deltaY=2,32mm при нагрузке 150N

Геометрию файла Z_8_Front_v1.1.igs.txt не стал использовать, так как труба лежит в другой плоскости.

При изменении угла поворота круглой штучки меняется жесткость , зависимость не будет линейной.

Сила всегда в направлении +Y

ГУ так как показаны на картинке сверху. Солид модель, ГУ аналогично к прутику.

*********************************************************************

Добавлю:

ГУ Прутик

Узел 10 - fix,

Узлы 20,30- YZ,

Узел 40 140Н +Y

Координаты узлов прутика с ГУ

10, -279.0, -9.0, 256.0

20, 27.5933, -32.3645, -135.729

30, 440.73, -32.3765, -135.753

40, 747.551, -9.0, 256.0

*****************************************************

Торсион

Узел 10 - fix,

Узлы 20,30- YZ,

Узел 40 140Н +Y

Координаты узлов торсиона с ГУ

10, -265.459, -14.5892, 203.882

20, 27.9846, -40.1044, -103.827

30, 440.62, -25.8248, -105.423

40, 720.618, 15.2886, 163.573

*****************************************************

Круглая штучка на картинке синего цвета - регулятор жёсткости.

В положении как на картинке перемещение deltaY=2,32mm при F=150N, если повернуть ругулятор вокруг своей оси на 90 гардусов имеем deltaY=1,08mm при нагрузке 150N.

[a_schelyaev 366]

Дядя Вова, в чем считал?

Хорошо бы с ИСПОЙ сравниться.

[Vova 419]

Дядя Вова, в чем считал?

ABAQUS

мне более интересно сравнение с тестом.

[a_schelyaev 366]

Ну тогда дядя Сережа сейчас придет и будет за советскую власть агитировать.

:)

[Fedor 1 597]

Торсион он и в Африке торсион, не только в танке. Зафиксируйте ось торсиона в нормальном и продольном направлении, около рычагов примерно там где подшипники и все дела. Тут главное нелинейная характеристика из-за больших деформаций при кручении. Но она все равно слабовата в нелинейности и не дотягивает до желаемого идеала.

Хотя обычно их не соединяют, а для большей податливости и плавности хода делают раздельными для правых и левых. То есть парами ставят. Это еще позволяет использовать заневоливание торсионов, то есть переводить в пластическое состояние в заданном направлении. То есть 2+2 =4 х кратное увеличение упругого поведения обеспечивают.

[Vova 419]

Считал на разных сетках. Все чих-пых.

Результат однако весьма показателен.

[Islander 2]

"pinned constrain на двух точках"

Расшифруйте плиз, что это такое, а также как реализовано в конструкции (возможны нюансы).

[Vova 419]

"pinned constrain на двух точках"

Расшифруйте плиз, что это такое, а также как реализовано в конструкции (возможны нюансы).

В Абакусе pinned - фиксирование перемещений XYZ. Тут считаю достаточно YZ, что я в модели и сделал.

[Fedor 1 597]

"“При изменении угла поворота круглой штучки меняется жесткость , зависимость не будет линейной.” " - это как пример удочки в Help Ansys. В зависимости от угла закручивания меняется момент из-за изменения плеча у момента. Такая система подрессоривания используется вроде со времен второй мировой и подтверждено многочисленными экспериментами. Более жесткая вначале и более податливая в рабочей зоне. При больших углах закручивания ставят пружину на корпус чтобы снова поднять жесткость и исключить жесткий удар о корпус, насколько помню.

А 2+2 чтобы подчеркнуть, что напряжения могут быть упругими примерно при 2 пределах текучести.

Кроме того, тут следящая сила, ее направление не меняется, так как связано с гравитацией, как реакция.

[Vova 419]

Ничего себе круглая штучка. Пластина с каких пор круглой стала?

Провел я расчет в ИСПА с вашими граничными условиями. Помягче данная штуковина будет. Результаты по перемещениям на 2 можете смело умножать.

Будем может последовательны? Например в свой статье <noindex>http://www.ispa-soft.ru/statxi/statxq11.htm</noindex> вот такую штуку вы называете пластиной:

в этом топике пластина выглядит уже так:

Я под "пластиной" понимаю что то тонкостенное. Регулятор жесткости устроит?

По результату:

Der Teufel steckt im Detail.

Вы это про прутик или торсион?

Что торсион помягче будет согласен, но не в 2 раза. Меньше.

Хорошо было бы, если топикстартер вернулся и отписался. Может у него есть результаты тестов.

В соседнем топике вы ссылку давали на свою статью <noindex>http://www.ispa-soft.ru/statxi/statxq3.htm</noindex>. Это пример вообще то про балку и её обычно балочными элементами моделируют, тогда хрень не получается. А если очень хочется моделировать солидами, не плохо помнить про качество элементов. Вы наверно про это забыли и накатали статью, причем

объемные элементы были выбраны только из-за большей наглядности

как не надо делать.

Я просчитал ваш пример (нарушать свои принципы построения сетки не стал)и получил следующии результаты:

beam - 2,0mm

hexa 8 node - 1,99mm

tetra - 1,73mm - вполне прилично для 4 узлового тетраэдра

tetra10 - 2,02mm

P.S.1. Не понимаю, зачем приводится в статье пример с перемещениями в 200см. О какой линейности тут вообще может быть речь?

P.S.2. Конструктивную критику и аргументы принимаю и буду очень рад, если для себя узнаю что-нибудь новое из этой дискуссии.

[Islander 2]

Чисто "пальцы размять" привожу картинки :)

***

PS Может имеет смысл сопоставить сначала без "pinned" в двух узлах?

***

[AK74 15]

И как вы здесь pinned реализовали? Для 2 узлов на оси?

Вообще забавно то на 100% то на 20% результаты отличаются у всех. Спрашивается где истина? Наверное в Г.У.

Изменено 9 июня 2010 пользователем AK74

[Islander 2]

Спрашивается где истина? Наверное в Г.У.

Да все про это и говорят. Т.к. "что заложишь, то и получишь".