Hover

SketchUp

Давно искал вас дорогие коллеги и вот нашел пройдясь по форуму обнаружил что создания 3D моделей происходит по старинке пользуясь так называемыми монстрами ОООО Воооо я сам раньше чертил 3D в КОМПАС-3D V10 та и другие тоже посматривал но как то раз мне показали SketchUp тоже думал мол та хер..... заумно скорости не изменит по выпуску чертежей но показали как что делается и я подсел окончательно, не буду расписывать все прелести могу сказать одно что программа имеет простой интерфейс но моделить можно что угодно.

Вот мой коллега скинул мне для просмотра как он смоделил железнодорожную сливную эстакаду полностью сделанной в SketchUp рендить пока не буду как то потом выложу.

ps... все размеры реальные.

post-27200-1271319612_thumb.jpg

post-27200-1271319631_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Hover

моделить можно что угодно

во многих программах. Смотря в каком виде и для чего. Этим работа не заканчивается. Чертежи, спецификации, кинематика, МКЭ анализ, сварка, металлоконструкции, трубопроводы, листовые изделия ( с развёртками), большие сборки, NURBS поверхности и т.д. ?????

И насколько сие параметрично? Хотя читал, что земляки из Ledas сделали параметризатор к нему... Как работает правда не в курсе...

Хотя, учитывая бесплатность (по крайней мере пока) Google SketchUp, то вполне заинтересоваться можно... Особенно любителям Open Source. Про чертежи на оффсайте ни чего не говорится. Основное назначение (по инфе с сайта)

Google SketchUp - приложение, позволяющее создавать 3D-модели, обмениваться ими и демонстрировать их в виде презентации. С помощью приложения SketchUp можно спроектировать пристройку для дома, создать модели для Google Планета Земля или обучить геометрии пятиклассников. А когда все готово, можно экспортировать изображение, создать видеофильм или напечатать результат работы.

Вообщем понятно, что не для конструкторских работ. Но в качестве быстрой подручной 3д рисовалки (для покрутить-посмотреть) весьма интересно (креативно). Только вот сравнивать его с CAD системами не корректно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Скрытая реклама SketchUp ? ;)

Пробовал моделить - не понравилось, долго и неудобно очень, непривычно, может после Компаса и сойдет, но после Солида никак.

А сама эстакада занятная, довольно детализированная модель, автор намучился наверное здорово.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для креатифщиков есть 3ДМакс.

Ну Макс - серьёзная программа для серьёзных дизайнерских работ. Сабж же - быстрая 3д рисовалка (чтоб не от руки).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Само название говорит за себя.

Hover, попробуйте SpaceClaim, он больше для машиностроения подходит. В нем тоже довольно таки все просто и не принужденно.

Да и экспорт\импорт в нем повнушительнее чем в SketchUp.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все зависит с ка кой точки зрения смотреть на программу.

Если мне придется делать модель механического устройства я без особых усилий смагу привязать и физику к модель увидеть ее в действии также разложить по чертежам разных видов 2D.

Программа настолько функциональна и расширяется самопомощью скриптов и уже готовых плогинов (есть платные есть бесплатные)

В платной версии экспорт неплохой.

А над чертежами конечно придется поработать.

Недавно видел плогин позволяющий делать расчеты внутренней вентиляции объектов, объем проходящего воздуха скорость, показывал зоны слабые ну и т.д. (цена полной версии 300$) или пиши сам.

Что касается 3ДМакс и SketchUp как то видел войну на форуме по 3ДМаксу мол SketchUp та отс..... так вот по скорости в работе SketchUp выиграл

сложность в создании сложной модели, рендинг тоже показал лучший результат.

Знакомый чисто занимался только 3ДМаксам стаж 11 лет пересел на SketchUp и спрыгивать не хочет.

также сказывается фактор я 5 лет работал в какой та программе и тут на переучиваться не хочется это как моя машина я ее до последнего винтика знаю а пересаживаться в новую боязно.

ps... в программе открытый код, пиши что душе угодно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как говорится, шедевры можно и MS Paint рисовать <noindex>http://www.youtube.com/watch?v=vUWqRhReaZk</noindex>

Вот сколько сил и времени на это уйдет - большой вопрос.

SketchUp давно себя зарекомендовал, как удобный и инновационный инструмент в области архитектуры и дизайна. В сочетании с DoubleCAD для чертежей из моделей skp, получается отличное рабочее место по цене/качество. Очень не хватает сборок, сопряжений, скруглений и фасок ребер и т.д. Поэтому для механического проектирования, думаю, есть более удобные альтернативы.

Изменено пользователем Onizuka

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот <noindex>http://isicad.ru/ru/articles.php?article_num=13301</noindex> интересная исчерпывающая статья.

Я например полностью согласен с автором сатьи.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да я тоже согласен с та бой и с автором статьи.

Но фишка заключается в том что можно заточить программу для своих нужд, даже если изменяешь диаметр зубчатой шестеренки можно программе объяснить что и число зубьев должна тоже изменятся.

Просто нас подсадили кампании по выпуску программ для CAD с лозунгом наше всегда лучше. Но позвольте вас спросить, у вас* вы покупали официальную версию или работаете в ломаной версии.

Кампании сами выпускали пиратские копии на наш с вами рынок что подсадить нас на их программный продукт, что в будущем мы и будем приобретать только их разработки ПО.

Спросить хоть сейчас с улицы любого человека в чем мне начертить чертеж, ответ АвтоКад а почему не в КОМПАС а это что.

А Google распространяет бесплатно и не демо версию, в ней нет только экспорта в другие форматы и без ограничения по времени использования, и также с открытым кодам.

Умеешь писать скрепы будет тебе личный экспорт в другие форматы.

Тоже самое и с Photoshop но есть и бесплатный заменитель Photoshop называется GIMP-2 чюток другой но все как там, можно вытворять как и Photoshop.

Мне же сейчас пересаживаться за каковата монстра с громким именем что то не очень та и хочется, вникать в тонкости всех настройках туда встать там не забыть поставить галочку показать куда я хочу выдавить модель ой нет лучше пристрелите.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Hover

Вас никто не заставляет пересаживаться. Рисуйте в чем умеете. Когда начнете работать и проектировать изделия в реале, вот тогда поймете.

Скрипты скриптами, но базы это не заменит. Проектирование изделия это не только моделирование геометрии, а еще много других задач. И все это должно работать стабильно и независимо от наличия примочек у разных пользователей при совместной работе.

Синхронная технология это хорошо, но она еще сырая для реальных задач. Пока идет постепенное внедрение синхронных технологий с CAD, вбирая из нее лучшее, но не теряя при этом в функционале.

туда встать там не забыть поставить галочку показать куда я хочу выдавить модель ой нет лучше пристрелите.

Ручки уже давно появились во многих CAD, так что достаточно их просто тянуть на нужное расстояние.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1 Когда начнете работать и проектировать изделия в реале, вот тогда поймете.

2 Ручки уже давно появились во многих CAD, так что достаточно их просто тянуть на нужное расстояние.

Что вы имели виду, изделия в реале

Выпускались изделия конструкции по моим чертежам, да

Чертите модель в программе 1:1, да

(Та знаю я об этом тянуть на нужное расстояние)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

(Та знаю я об этом тянуть на нужное расстояние)

Я к тому что и в параметрических CAD с историей построения, тоже можно поворачивать, смещать грани (Тяни, толкай, Ведение и сдвиг) ни чуть не хуже и с тем же успехом и тоже все мышкой. И делать многое из того что возможно в синхронной технологии. Отличия есть в ограничениях накладываемых параметрикой и историей, но это не является минусом.

п.к. Поставил я SketchUp 6.

Что вы имели виду, изделия в реале

Проектировать и выпускать КД на реальные изделия, включая разработку и проектирование, а также последующее сопровождение и изменение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Hover, попробуйте SpaceClaim, он больше для машиностроения подходит. В нем тоже довольно таки все просто и не принужденно.

Из всех подобных программ с изящным (креативным) стилем работы с геометрией наиболее серьёзной и изящной считаю IronCAD. Особенно 2009. Правда не работал, но идеология его мне импонирует. Там и параметрика и драг-энд-дроп работа с геометрией напрямую.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Hover

для тебя русский язык - не родной? Читать тебя невозможно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Hover

для тебя русский язык - не родной? Читать тебя невозможно.

я некаво пересаживать на эту программу не собираюсь я высказал свое мнение люди тоже. Я за ихнею критику зла не держу пусть чертят в чем им нравится.

А с выражениями (для тебя русский язык - не родной? Читать тебя невозможно.) я тут вижу что ты тут профан, во всех темах разберешься что не спроси ты все знаеш, и зарплату ты хочешь 1000 ну мечтать невредно.

Тот кто разберется во всем толком и нечего и не знает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Из всех подобных программ с изящным (креативным) стилем работы с геометрией наиболее серьёзной и изящной считаю IronCAD. Особенно 2009. Правда не работал, но идеология его мне импонирует. Там и параметрика и драг-энд-дроп работа с геометрией напрямую.

Поддерживаю! :clap_1:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В тему о SketchUP. Если кто знает - буду очень-очень благодарен. 

При импорте любого формата в SketchUP получаются компоненты. Нашел единственный способ чтобы при импорте получались группы - импорт чертежей. НО в 2016 и 2017 версии все работает на УРА, но относительно долго. В 2018 все делает быстро, но создает компоненты, а мне нужны именно группы.

Общая задача - импорт модели из SolidWorks в SketchUP что бы были группы.

Порядок экспорта: SolidWorks ->SAT->Draftsight->DWG->SketchUP

Заранее признателен за ответ.
Лично от себя SketchUP как Paint, но 3Д

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Сообщения

    • k_v
      на этот счет можно быть спокойным, путем южной кореи никто идти не собирается) Суд обязал Роскомнадзор заблокировать «пиратские» научные порталы на территории России
    • AlexKaz
      +. В Южной Корее полвека назад было совсем уныло, почти как в Северной сейчас. Ни своего производства, ни образования. По началу они разбирали привозные девайсы до винтиков, копировали и продавали, на вырученное развивали производство. В наглую нарушали авторское право, "пиратили" учебники , техническую литературу, музыку. Там ещё были какие-то траблы с руководством страны, но не суть. Когда углеводородов нет - пришлось научиться зарабатывать у станков и домн.  
    • SeVa304
      По правой кнопке в 3D параметрах поставьте галочку "включить отображение 3D-содержимого.
    • alek77
      Нет компа под рукой, но вроде была кнопка на передний план
    • Горыныч
      Неправда ваша, технических музеев через один, из недавне посещённых: музей Мерседес в Штутгарте и музей космонавтики в Калуге, музеи оружия, и самоваров в Туле.
    • alek77
      Подскажите пожалуйста, поделитесь опытом или примером, как записать допустим свойства пользователя всех деталей сборки в базу данных? Как воздух необходимо делать выборки по сборкам и составлять различные перечни. Пробовал разные варианты. Начинал с сохранения настроенной по необходимым столбцам sw таблицы с сохранением в ексель, там манипуляции с фильтром и т.д. Сейчас делаю через визуализацию с сохранением в ексель, далее макросами и кучей лишних телодвижений. Во всех пройденных вариантах были неудобные моменты. Как пример, визуализация неправильно считает количество компонентов если они являются конвертом или исключены из спецификации, или их родители. Причем работа, как правило, с большими проектами. Вот и начал думать в сторону баз данных. Мне бы примерчик кода, как из sw макросом данные в базу вносить, а дальше бы я разобрался как-нибудь. Поиск мало что дает, или я как начинающий неправильно запросы озвучиваю. Буду безгранично благодарен за любую помощь!
    • дмитрий32
      Забыл сказать что пока мёртвый, надеюсь скоро задвигается. 
    • StasBronchukov
      Добрый день! Столкнулся с необычной проблемой. При сохранении чертежа в формат pdf линии разных слоев не правильно накладываются друг на друга. Все линии на чертеже начерчены вручную, (прошу не прикапываться к тому что я делаю курсач в солиде, как говорится каждый ...ит как хочет) все линии разбиты на слои. Я наивно полагал что все как в фотошопе - чем выше слой тем он выше в стопке слоев, оказалось что тут возможно слои вообще не так работают. В общем мне нужно что бы черные линии были поверх серых. Заранее спасибо.
    • AlexKaz
      Сделать хороший болт за недорого - это тоже искусство. Вообще, всему своё время. Скоро зима, вырастет спрос на лыжи и экипировку. Здоровье нации превыше суперкиберов, плюс за него платят налом. Слышал, есть патенты на лыжи с вырезом в носке. Я хочу сказать, что создать искусственный спрос на товары сложно или даже нельзя. Ориентироваться стоит на текущие потребности.
    • Атан
      Вот тогда точно загнёмся.  Эта ваша молитва космические корабли не спасает....