глупые вопросы по Rhino

[GOLF_stream 293]

переустановил Винду, поставил снова Рину, а там нет ни одного Тулбара. И как их вытащить не помню и не понимаю. Нашёл возможность экспортировать, но не от куда. Что делать? Без иконок уж как-то очень неудобно.

[MFS 248]

Риновские тэмплейты (4ая версия) - емнип, в них и хранится.

[GOLF_stream 293]

не темплейты, а тулбары - иконки с командами. У меня только главное меню, как вытащить иконки? Тулбары с расширением .tb

[MFS 248]

Тулбары с расширением .tb

А.... вот теперь, покопавшись, нашел. Вот оне для Rhino4.

[GOLF_stream 293]

вот спасибо!

[Алексей1980 2]

Я тоже хочу задать глупой вопрос.

В солиде мы всё строим на плоскостях (гранях или вспомогательных) В рино та же система - там есть Сиплан. CPLAN. но горе в том что он ВИДОЗАВИСИМЫЙ. Тоесть я его в окне перспективы нацеливаю на грань какого-то объекта, а он в других окнах ни фига не обновляется. ну так и задумано. В каждом окне свой CPLAN. они не связаны. Мне эта неприятность мозг выносит. Вот скажите - нет ли случаем никакой возможности чтоб CPLAN начал вести себя как вспомогательная плоскость в солиде - чтоб он стал жить своей жизнью во всех окнах?

Заранее благодарствую!

Ну или чёрт с ним с сипланом - хочу в рино солидворксовскую воспомогательную плоскость! реально?

[GOLF_stream 293]

хочу в рино солидворксовскую воспомогательную плоскость! реально?

Как вариант - построить плоскую поверхность.

[DSP1 1]

я его в окне перспективы нацеливаю на грань какого-то объекта, а он в других окнах ни фига не обновляется. ну так и задумано. В каждом окне свой CPLAN. они не связаны.

Ну или чёрт с ним с сипланом - хочу в рино солидворксовскую воспомогательную плоскость! реально?

С Новым Годом !

Я в SW не разбираюсь , поэтому могу не то посоветовать .

Попробуйте переключиться со стандартных CPlanes на универсальные .

Кнопка справа от красной машинки .

Изменено 2 января 2012 пользователем DSP1

[alonefox 2]

Добрый вечер!

Хочу попробовать освоить одну из программ Rhinoceros или 3D Max

Будьте так добры, объясните в чем основная разница в этих ПО, и какую программу для чего лучше использовать? если можно, то приведите примеры.

Заранее Вам благодарен!

[GOLF_stream 293]

Хочу попробовать освоить одну из программ Rhinoceros или 3D Max

Желание само по себе бессмысленное :) если только больше заняться нечем.

Для каких целей хочешь их использовать?

Если кратко, Рино работает с нормальными поверхностями. Это нормальный инженерный софт. В нём можно проектировать и оформлять чертежи.

Макс работает с сеткой (mesh). Это НЕ поверхности. Его задача - создавать красивые картинки (модели, сцены) ради красивых картинок. Это не инженерный софт, а дизайнерский.

[ShoN 54]

Желание само по себе бессмысленное :) если только больше заняться нечем.

Для каких целей хочешь их использовать?

Если кратко, Рино работает с нормальными поверхностями. Это нормальный инженерный софт. В нём можно проектировать и оформлять чертежи.

Макс работает с сеткой (mesh). Это НЕ поверхности. Его задача - создавать красивые картинки (модели, сцены) ради красивых картинок. Это не инженерный софт, а дизайнерский.

Ну совсем неверно...., и тот и другой продукт является дизайнерским, сильно сомневаюсь что в рино можно сделать дельный чертеж :-)

[GOLF_stream 293]

сильно сомневаюсь что в рино можно сделать дельный чертеж :-)

Можешь продолжать сомневаться и делать свои колечки в Солиде.

[alonefox 2]

GOLF_stream

спасибо вам за ответы! Будем знать!

особой нужды в изучении нет...я хотел для себя попробовать что за зверь Rhinoceros

Спасибо! я сделал свой выбор!

[Алексей1980 2]

Здравствуйте! последнее время обнаглел и расслабился от работы в солидворксе, Уж больно солид мозг расслабляет своим удобством и быстротой работы. Вот только мои художественно-дизайнерские "высеры" он не тянет - пишет что поверхность самопересекающая - строить не буду. Лепнина - это его слабое место. Надо опять в рине делать. Но по удобству и быстроте рина уступает.

Вопросы такие:

1 - Можно ли иметь в одном проекте неограниченое количество конструкционных плоскостей, привязанных к определённым граням, чтоб они перемещались вместе с гранью? Одну можно, а вот несколько я не знаю как. Можно через грасхоппер, я уже попробовал - там есть такая нода, но ради этого действия гемороится с грасхоппером....

2 - Можно ли их создавать так же легко как в солиде - тыркнул в грань и правой кнопкой - создать эскиз?

3 - В солиде есть очень удобная кнопка - перпендикулярно. Всё что угодно выделил, хоть грань хоть кривую - тырк, и она перпендикулярна экрану. В рино это можно сделать, но одним движением не получается

посоветуйте пожалуйста. Хочется в рине работать как в солиде. Солид хорошая штука - если бы он умел строить самопересекающееся - вообще цены не было, но его протесты на все мои движения в области художественного просто убивают....

Изменено 23 апреля 2013 пользователем Алексей1980

[GOLF_stream 293]

В солиде есть очень удобная кнопка - перпендикулярно.

Вещь абсолюно ненужная. зачем крутить модель? Я практически никогда не разворачиваю в плоскость экрана. Делаю эскиз "в аксанометрии". Мне так нагляднее и проще.

Хочется в рине работать как в солиде.

Желание абсурдное. Это всё равно что хотеть кататься на коньках также, как на лыжах.

В каждой системе надо работать, как это предполагается этой конкретной системой. Тогда это будет эффективно. Иначе будет полный пердимонокль.

[Алексей1980 2]

не соглашусь с вами - мне перпендикулярность нужна, потому что я наношу узор отсканированный из книжек на плоскости деталей декора. Лепнина, полиуретан или алебастр. Размеры и форма основания делаются в солиде, а потом в рино добивается узор. В основном примитивщина и плагиат :)

[GOLF_stream 293]

наношу узор отсканированный из книжек на плоскости деталей декора

Для таких операций разворот удобен.

[EugenTrue 46]

... мои художественно-дизайнерские "высеры" он не тянет - пишет что поверхность самопересекающая - строить не буду. Лепнина - это его слабое место. ...

Попробуй бисероплетение (чуть не сказал высероплетение, пардон ...) - а чо? , тоже художество!

[kfmut 13]

>Можно ли иметь в одном проекте неограниченое количество конструкционных плоскостей, привязанных к определённым граням, чтоб они перемещались вместе с гранью?

В "голой" рине же не history-based подход к моделированию, с чего cplane'ы будут перестраиваться?!

в своё время пробовал работать в рине аки в солиде, получаслось так, что больше усилий "в пар" уходит чем на непосредственное моделирование. КМК надо больше пользоваться возможносями по непосредственному редактированию поверхностей, чем завязываться на опорную геометрию и т.д.

а насчёт "тырк и перпендикулярно", макросы нужно свои делать

[Алексей1980 2]

Коллеги, есть у кого хелп-файл к грасхопперу на аглицком. Очень хочется почитать как в нём делается операция along curve\surface. Есть какие то книжки, про абстрактную теорию параметризма, а мне просто описание этих двух нод

и ещё вопрос - вы когда в самом рине делаете along surface, то вы чем распрямляете ту поверхность на которую нужно наложить, как вы получаете опорную поверхность=целевой?