Художник

Сетецентрические войны

150 сообщений в этой теме

То ли комрады инженеры на птичьих правах работают...

Они работают не на птичьих правах, а по принуждению — под охраной! :blush: Обратите внимание на охранника у двери... У охранника открыты только глаза... остальное лицо прикрыто...

Может это пример возрождающих шарашек?.. :doh:

В общем, когда делают такие ролики, размышления от просмотра могут быть ну очень многоэтажными... Создатели этого пиара, наверно, об этом даже не догадываются...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Обратите внимание на охранника у двери... У охранника открыты только глаза... остальное лицо прикрыто...

Может это пример возрождающих шарашек?.. :doh:

Хе-хе, можно только говорить о непрофессиональном пиаре-показухе. Нарядили какого тов. терминатором для солидности в телеке помаячить. Да и старичков со стульями сгребли откуда попало..Идиокретинизм начальников иногда не знает границ :blink:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну а на удобные для работы стулья денег (опыта, или сообразительности) не хватило, поставили те, которые нужны для совещаний.

Ну так и карты в руки, на сайт Путину предложение, можно под этим соусом и собственное дельце организовать. :wink:

А что до пиара касаемо, то тут с янки не многие могут потягаться...

name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="
type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="350" align="center">

Интересно, сами то они в это верят или нет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это что за блокбастер? Как называется? :smile:

Название в левом верхнем углу ролика.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нарядили какого тов. терминатором для солидности в телеке помаячить. Да и старичков со стульями сгребли откуда попало..Идиокретинизм начальников иногда не знает границ

Иногда апломб и отсутствие чувства юмора не знает границ.

Охранник у двери - манекен в камуфляже :smile:

А стулья чем не угодили? Я лично тоже на таком сижу, спине намного удобней, чем на вращающемся кресле.

То ли нашли одну единственную призентабельную комнату.

Для презентации явно и подготовили.

Кроликов разводить :smile:

"Не важно, какого цвета кошка, главное что бы она ловила мышей" (С)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как-то всё сумбурно в американском блокбастере. Пока тот взводный будет компьютерные мультики смотреть в своём электронном глазе и полностью доверять всем пиктограммкам, какой-нибудь душман точно просочится в комнату и завалит этих кибербойцов... или гранатку в окно забросит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как-то всё сумбурно в американском блокбастере.

Переоценивать всякую сетецентрику тоже опасно. Вырубил противник твою связь и навигацию, и ты попал, как кур во щи.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А стулья чем не угодили? Я лично тоже на таком сижу, спине намного удобней, чем на вращающемся кресле.

Художник

Искренне вам сочувствую. :wallbash:

Во всём цивилизованном, промышленно развитом, ориентированном на максимум отдачи (произовдительности) работника мире — стулья для работы офисных работников делают: на колёсах и с пружинящей, регулируемой спинкой, а также с подлокотниками. Это удобно для того, чтобы:

1. Свободно перемещаться внутри рабочего пространства не вставая и не отодвигая стул и не скробыхая его ножками пол.

2. Дополнительная подвижность человеку в области поясницы никогда не вредит. Особенно при сидячей работе. Это уменьшает риск преждевременного остеохондроза позвоночника в поясничном отделе и не только в нём.

3. Подлокотники уменьшают лишние статические напряжения в мышцах рук, особенно связанные с работой на компе.

Я понимаю, что советская армия, да и не только армия, приучала народ к лишениям. Вот только нужны ли они офисному сотруднику?

Если рассуждать по крестьянски, :rolleyes: то самым дешевым и полезным стулом будет табуретка. У неё жесткое сиденье — отсутствие проблем с геморроем. А также нет ни спинки ни подлокотников. Следовательно работник на ней не заснёт и не упадёт на пол — не получит производственную травму...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Художник

Искренне вам сочувствую. :wallbash:

Во всём цивилизованном, промышленно развитом, ориентированном на максимум отдачи (произовдительности) работника мире — стулья для работы офисных работников делают: на колёсах и с пружинящей, регулируемой спинкой, а также с подлокотниками. Это удобно для того, чтобы:

1. Свободно перемещаться внутри рабочего пространства не вставая и не отодвигая стул и не скробыхая его ножками пол.

2. Дополнительная подвижность человеку в области поясницы никогда не вредит. Особенно при сидячей работе. Это уменьшает риск преждевременного остеохондроза позвоночника в поясничном отделе и не только в нём.

3. Подлокотники уменьшают лишние статические напряжения в мышцах рук, особенно связанные с работой на компе.

Я понимаю, что советская армия, да и не только армия, приучала народ к лишениям. Вот только нужны ли они офисному сотруднику?

Если рассуждать по крестьянски, :rolleyes: то самым дешевым и полезным стулом будет табуретка. У неё жесткое сиденье — отсутствие проблем с геморроем. А также нет ни спинки ни подлокотников. Следовательно работник на ней не заснёт и не упадёт на пол — не получит производственную травму...

В данном случае по моему мнению Ваша аппеляция всему цивилизованному и промышленно развитому миру

Не выдерживает критики

В большинстве своем люди этого мира имеют проблемы со здоровьем и в частности с поясницей

А стул особенно вышеописанного типа при его неправильном использовании самое верное средство угробить позвоночник

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А стул особенно вышеописанного типа при его неправильном использовании самое верное средство угробить позвоночник

При неправильном использовании даже ложкой или вилкой можно угробить здоровье. Давайте будем говорить об адекватном применении изделий, а не о дурдоме. :wallbash:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

стулья для работы офисных работников делают: на колёсах и с пружинящей, регулируемой спинкой, а также с подлокотниками.

Да не могу я на нём сидеть, спина от него болит...

Сам удивляюсь.

Если рассуждать по крестьянски, то самым дешевым и полезным стулом будет табуретка. У неё жесткое сиденье — отсутствие проблем с геморроем.

Не, на табуретке тоже долго сидеть не могу - спина болит...

:smile:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да не могу я на нём сидеть, спина от него болит...

Вот и результат! :wallbash: Это итог работы на стуле, не предназначенном для этого. :wacko: Стул на колесах и с регулируемой спинкой дает работу позвоночнику в режиме кручения позвонков относительно друг друга. Движение — залог здоровья.

Не, на табуретке тоже долго сидеть не могу - спина болит...

Ну тогда "надо в консерватории что-то подправить".... Надо рентген позвоночника делать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот и результат! Это итог работы на стуле, не предназначенном для этого.

Дык, когда на обычном сижу, ничего не болит!

Ну тогда "надо в консерватории что-то подправить".... Надо рентген позвоночника делать.

Проблемы были, подправил, сейчас нормально.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

24 Воздушная армия кибер-операций КК ВВС США.

Значок круче, чем у Фредикрюгера, на весь земной шар замахнулися:

Изображение

<noindex>http://www.pentagonus.ru/publ/22-1-0-1069</noindex>

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Значок круче, чем у Фредикрюгера, на весь земной шар замахнулися:

И это не пустое бахвальство.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

<noindex>http://www.membrana.ru/lenta/?10343</noindex>

Жаль Художника нет, интересно как бы он прокомментировал.

А Вы не посмотрели документальный фильм "Генерал звёздных войн"? В СССР всё это проходили.

Мне запомнилось про автоматическую посадку.

Когда Лозино-Лозинского спросили за границей: "Ну как же так? У вас же нет компьютеров!"

Он ответил: "Да всё у нас есть".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В СССР всё это проходили.

Это никто и не оспаривает.

Проблема в другом - сейчас у России этого нет. Точнее есть только в проекте.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну вот результат: ]]>http://www.lenta.ru/news/2010/04/23/launch/]]>

А Вы не посмотрели документальный фильм "Генерал звёздных войн"?

Смотрел, поэтому и грустно всё это писать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Жаль Художника нет, интересно как бы он прокомментировал.

Совсем нет?

А комментировать тут особо нечего...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вот ещё немного видео

name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="
type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="480" height="385"></embed></object>" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="350" align="center">

тактическое звено

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ну что можно сказать - глушилки будут применять.

или по другому варианту - гасить по всем источникам без разбора

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ну что можно сказать - глушилки будут применять.

или по другому варианту - гасить по всем источникам без разбора

Иначе сказать, резко возрастает роль средств РЭБ и электронной разведки - на предмет огневого подавления пунктов управления.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Интересно, сами то они в это верят или нет?

<noindex>Любопытная информация.</noindex>

Армия США отказалась от создания ракетной системы будущего

Министерство обороны США одобрило решение Армии об отказе от разработки автоматической ракетной установки NLOS-LS (Non-Line of Sight Launch System), создававшейся в рамках программы "Боевые системы будущего" (Future Combat Systems), сообщает Defence Talk. При этом разработка самой системы будет продолжена, но уже в ведении других ответственных лиц: программа будет сохранена, потому что в ней заинтересованы ВМС США.

Поводом для отказа от разработки NLOS-LS стало намерение Армии США пересмотреть перспективы модернизации и обновления военного парка. Не исключено, что NLOS-LS все же будет создана для Армии, но по переработанному техзаданию. Так, в частности, произошло с боевыми машинами MGV, создававшимися в рамках программы "Боевые системы будущего". Сейчас для армии создается перспективная боевая машина GCV, унаследовавшая множество технических решений у MGV.

В ближайшее время будут пересмотрены все проекты разработок, ведущихся в интересах Армии США. Пересмотр будет производиться с точки зрения стоимости, боевого опыта, полученного войсками в ходе войн в Ираке и Афганистане, а также с точки зрения возможности использования в новой технике перспективного оружия и технологий.

Разрабатывавшаяся NLOS-LS представляла собой контейнер, в котором находилось электронное оборудование и пусковые установки для 15 ракет двух видов. Ракеты первого типа - Loitering Attack Missiles (LAM), способны летать над полем боя в ожидании команды с земли и затем, получив координаты цели, уничтожить ее. LAM также пригодны для разведки, ретрансляции радиосигнала и аэрофотосъемки. Второй вид ракет - Precision Attack Missiles (PAM) - представляет собой высокоточные снаряды, направляемые к цели по лазерному лучу.

Упомянутые ракеты позволили бы Армии США производить атаку целей, находящихся за пределами прямой видимости.

Что ни говори, а всёже не так сильны американцы, как говорят сами о себе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что ни говори, а всёже не так сильны американцы, как говорят сами о себе.

Они намного богаче - в этом и сила.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Они намного богаче - в этом и сила.

Богаче? Да всё их богатство суть финансовая пирамида, ткни её посильнее она и развалится.

Это у нас почитай каждые дворник и кухарка возомнили себя способными к царствованию, вот жульё то и разгулялось, наипаче самое большое и изощрённое.

А по технике дела похоже таки тяжеловата оказалось для современной электроники охота на танки с дистанции порядка 40000 м, во всяком случае для той, которой располагают пиндостанские СВ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А по технике дела похоже таки тяжеловата оказалось для современной электроники охота на танки с дистанции порядка 40000 м,

Программа да... что-то уж дюже наворочена.

Богаче? Да всё их богатство суть финансовая пирамида, ткни её посильнее она и развалится.

Что-то мне подсказывает, что тыкальщик развалится первым. Хотя бы вот это:

В ближайшее время будут пересмотрены все проекты разработок, ведущихся в интересах Армии США. Пересмотр будет производиться с точки зрения стоимости, боевого опыта, полученного войсками в ходе войн в Ираке и Афганистане, а также с точки зрения возможности использования в новой технике перспективного оружия и технологий.

Сам факт возможности проведения таких "пересмотров" дорогоо стоит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что-то мне подсказывает, что тыкальщик развалится первым.

А их пока серьёзно то ни кто и не тыкал, даже во времена второй мировой и холодной войны. Однако

сколько волку не воровать, а рогатины не миновать

рано или поздно но русская смута завершится, а вместе с нею завершится и отсрочка оплаты долгов.

Ну а с тем, что янки противник серьёзный спорить будет только глупец, либо провокатор

Сам факт возможности проведения таких "пересмотров" дорогоо стоит.

Несомненно так. Противостояние продолжается.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Реклама

  • Сообщения

    • karachun
      Я вообще запутался, да там бар, а не атм и вода не пресная, а морская, но порядок цифр другой. http://infotables.ru/fizika/299-szhimaemost-elementov-i-zhidkostej-tablitsa
    • piden
      Делай совпадающие. Просто на границе между ними создай именованные поверхности, типа int_side_1 и int_side_2. Для тел сделай именованную выборку, типа domain_1 и domain_2. Потом создай там fluid-fluid интерфейс между этими доменами. Некомфорная сетка - вовсе не обязательное условие для создания интерфейса.   ПС ты же на простой модели опробовал это шаманство с разными моделями турбулентности? Работает нормально??   Не знаю, почему ты решил, что все считать в ламинарной постановке - не корректно. Включи ламинар, транзиент с мелким шагом, измельчи сетку - и получишь DNS - самый что ни на есть true расчет турбулентных вихрей.. Ресурсозатратненький, правда      Спрошу крамольное - про цели расчета.
    • Viktor2004
      Вот допустим в STL команда       L     PIW  100
            T     DB120.DBW   14   Где находится эта периферийная область памяти PIW100 ? Это как-то коррелируется со входами контроллера?
    • mayb1
      Совершенно неожиданно решение нашлось! При копировании, какая-то редиска (будет обнаружена и наказана!!!). Название поменяли с APT на АрТ, при чем судя по всему р -русская. Заменил на нормально название и все заработало! Ура, ура, ура! Спасибо всем за участие!!)))
    • piden
      Что-то не то. Коэф. сжимаемости должен в 1/ед давления.   Расчеты:  
    • globalproblem
      Прочитал, требования значит к сортировке сборочных единиц и деталей одинаковые и особо не регламентируются. Но в макросе то получается различие идет между порядками сортировки в этих двух разделах. В сборочных единицах макрос "выделяет" родные подсборки, ставя их на первое место, далее расставляя заимствоаанные. А в деталях просто сортирует по возрастанию децимального номера и неважно родные детальки или нет. Можно ли сделать чтобы хоть по образу и подобию эти разделы шли?
    • Intento
      Странно, у меня первая же выдача в google. Впрочем, держите: ОСТ 23.4.250-85 Соединения резьбовые крепежные. Нормы затяжки.pdf
    • Алексей SHM
      Если разделить на контактную площадь гайки, то получим давление.
    • bnickl
      Макрос правильно сортирует. См. п.3.5 ГОСТ 2.106. Этот порядок сортировки рекомендуемый. Но на некоторых предприятиях заимствованные ставят после оригинальных.   http://meganorm.ru/Data2/1/4294850/4294850227.pdf
    • karachun
      Что-то не получатся разбить на части. Вот файл пример, как мне в нем разделить модель на две отдельных части - выделенные тела добавить в новый парт, что бы сетка строилась отдельно?   test6.wbpz пока это не критично, хоть и не селектив мешингом, но сетка получается. Когда будет время я с этим разберусь, или выложу тут подробное описание. Напишу тогда зачем мне понадобилось делать не совпадающие сетки. Жидкость идет через трубочку в карман и далее расходится ро радиальному зазору. Re в трубочке получается около 10000 - течение турбулентное, в кармашке происходит отрыв потока и образуются вихри, но при этом в радиальном зазоре течение остается ламинарным - он достаточно маленький, Re<1000. По краям кармашка течение переходит из турбулентного в ламинарное. Считать все в ламинарной постановке не корректно, вот я и решил использовать бета опции и включить в трубочке и кармашке модель турбулентности SST с Gamma Transition. Для этого нужно будет в кармашек измельчить сетку, особенно в месте отрыва, добавить подслой.