Сетецентрические войны

[Художник 47]

Всегда (и без папуасов) найдётся место, где "пошалить" Зоопарку и управляемому снаряду

GPS снаряд дорогой, и очень то не разшалишься, банально бабла не хватит. Заглушил GPS и ага... Отстрелялся чудо меч мифического короля Артура. Даже не представляю, чтобы наши так же назвали, типа "Кладенец Кащея"

Комплекс Зоопарк обладает высокой живучестью. Это достигается за счет короткого времени работы РЛС на излучение, быстрой перестройки несущей частоты, применения средств противодействия преднамеренным и непреднамеренным радиоэлектронным помехам, защиты расчета от осколков снарядов и малокалиберного стрелкового оружия.

Прикрытие:

Наземный комплекс радиоэлектронного подавления РЛС разведывательно-ударных комплексов

Предназначен для прикрытия наземных, в том числе малоразмерных, объектов вооружения и военной техники путем радиоэлектронного подавления (РЭП) по главному лепестку диаграммы направленности антенны (ДНА) бортовой радиолокационной станции (РЛС) разведывательно-ударных комплексов (РУК), работающей в режиме обзора земной поверхности с картографированием и селекцией движущихся целей, а также РЛС тактической авиации, в том числе РЛС бокового обзора.

Средство защиты радиолокационных станций от противорадиолокационных ракет "Газетчик-Е"

Предназначено для защиты РЛС от противорадиолокационных ракет (ПРР) путем кратковременного выключения их излучения по командам автономного обнаружителя ПРР в сочетании с использованием отвлекающих устройств в частотном диапазоне РЛС, а также постановкой аэрозольных и дипольных помех системам наведения ПРР с тепловыми, телевизионными и активными радиолокационными головками самонаведения.

Вероятность защиты:

от одной ПРРтипа ХАРМ - не менее 0,85

от одной ПРР с тепловой, телевизионной или активной радиолокационной головками самонаведения - 0,85-0,95

На базе полевой кухни похоже сделан Да и по цене не сильно дороже наверное. Раз в двадцать дешевле одного ХАРМА пожалуй будет.

Ломовой вариант защиты от ХАРМ:

В ходе совместных испытаний ЗУР ЗМ9 ЗРК «Тор» защита от противорадиолокационных ракет обеспечивалась их обнаружением и поражением своими ракетами.

Самолёту - носителю ХАРМ ещё долететь надо... А это при неподавленой ПВО да во фронтовой полосе бабушка вилами на воде писала.

А если два - три "Зоопарка" одновременно работают, маневрируя, включаясь и выключаясь последовательно?

Сколько титановых мечей короля Артура зубы об землю обломает? Да и не работает GPS в условиях активного подавления Не всё так просто в радиоэлектронном бое

Возможность быстро покинуть позицию, частотный манёвр, ложные цели - ловушки, дополнительные антенные поля.

Вполне можно зверушек в загон отправить.

Например, Ираку удалось скрыть местоположение средств ПВО не только от разведывательных спутников США, но и от разведывательной авиации МНС, командование которых вынуждено было впоследствии признать, что "до 50% ударов по объектам ПВО пришлось по ложным целям"

Это при наличии спутниковой радиотехнической разведки, по заранее разведанным стационарным целям! Какие нафиг секунды.

[cadzero 0]

Это при наличии спутниковой радиотехнической разведки, по заранее разведанным стационарным целям! Какие нафиг секунды.

ни одна из ложных целей не была действующим радаром, не так ли? :)

[Художник 47]

ни одна из ложных целей не была действующим радаром, не так ли? :)

Ложная, на то и ложная, что не настоящий радар. В Сербии ставили микроволновку и аккумулятор, по ним лупил ХАРМ, а в это время самолёт-носитель получал в бочару ракету С-125 из засады. Но там численное превосходство противника было 1:20 и Сербия не имела ни современного оружия ни флота.

[Художник 47]

Патент:

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОБОРОНИТЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ"; ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИНТЕРРАДИОСЕРВИС" (RU)

Игнатьков Сергей Николаевич Лысков С.Л. (RU)

СПОСОБ ЗАЩИТЫ РАДИОЛОКАЦИОННЫХ СТАНЦИЙ ОТ ПРОТИВОРАДИОЛОКАЦИОННЫХ РАКЕТ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ПЕРЕДАЮЩИХ УСТРОЙСТВ МАЛОЙ МОЩНОСТИ И УСТРОЙСТВО ДЛЯ ЕГО ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ

1. Способ защиты радиолокационных станций от противорадиолокационных ракет, состоящий в излучении отвлекающих сигналов, отличающийся тем, что передающие устройства - отвлекатели имитирующие (ОИ) - имеют такие генерируемые мощности, пространственная концентрация которых рупорными антеннами ОИ создаёт уровни мощности излучения, которые превышают или не менее уровня мощности излучения боковых лепестков защищаемой радиолокационной станции (РЛС), а определенные ориентации направлений максимумов излучения рупорных антенн ОИ создают круговую защиту РЛС от противорадиолокационных ракет (ПРР), летящих с разных направлений.

2. Способ защиты радиолокационных станций от противорадиолокационных ракет по п.1, отличающийся тем, что отвлекатели имитирующие располагают друг от друга и от РЛС на расстоянии не менее двух и не более четырех радиусов зоны поражения боевой части ПРР.

3. Способ защиты радиолокационных станций от противорадиолокационных ракет по п.1, отличающийся тем, что группу ОИ располагают вокруг или в непосредственной близости от РЛС и создают единую управляемую пространственно-распределенную структуру радиолокационного поля, конфигурация которой определяется алгоритмами работы системы и количеством используемых ОИ.

4. Способ защиты радиолокационных станций от противорадиолокационных ракет по п.1, отличающийся тем, что по мере уничтожения ОИ производят изменение алгоритмов работы функционирующих ОИ и принципов защиты - от маскирования сигнала РЛС импульсами ОИ к имитации РЛС с использованием режимов временной вобуляции положения импульсов как ОИ, так и РЛС.

Где то таблицу видел - Стоимость сбивания истребителя типа F-86 «Сейбр»

Средний расход выстрелов на одну сбитую цель, Стоимость выстрелов на одну сбитую цель (в тыс. руб.)

[cadzero 0]

Да ну. Скорость на срезе скажем 800м/с, ход нарезов примерно 20 клб = (гр.) 3000мм, итого имеем около 250 мин-1, однако.

Помилосердствуйте! Это же не противотанковая пушка!

[Художник 47]

РЛС в течение секунд пеленгуется с точностью до десятка угловых минут.

Ну так чем всё таки?

Например система радиотехнической разведки "Вега":

Среднеквадратическая ошибка определения координат источника радиоизлучения на удалении 150 км от ПУ (при расстоянии между станциями, равном 30 км), км - не более 5.

Ну и как Эскалибур наводить собрались? Мож прям со спутника

А передавать данные на САУ как? По радио? Тюю, дык тож самое, опять светится, да ещё и подавляется.

Причём точности наведения 5 км для накрытия спецснарядами РСЗО "Град" вполне достаточно.

МFS, под живучестью "Зоопарка" я имел в виду не только устойчивость к осколкам ХАРМа

Не просто маневрирующую станцию с активным противодействием бить, ой не просто...

Да он просто не включится когда не надо, если что, первый "Аистёнок" пострадает, он дешёвый, ближе к передовой ставится, но маасенький, жалко его

А уж с обидчиками Аистёнка Зоопарк точно "разберётся".

[Художник 47]

А самое обидное, что этот миллионный чудо-кладенец-Эскалибур со стотысячными

снарядами легко вырубается дешёвой давилкой сигнала GPS. Причём на батарее сигнал будет, а километров за двадцать до цели – уже нет. Вот ведь незадача – и снаряд мимо, и себя демаскировал. Но основная цель достигнута – бабки налогоплательщиков уже освоены.

P.S. Что то как то сложнейшие системы РЭБ и контрбатарейные РЛС с системами обработки и передачи данных для управления артилерией и ракетными системами со специальными самонаводящимися ракетными и артиллерийскими боеприпасами, да ещё прикрытые системами электронной защиты и эшелонированной ПВО шапкозакидательством назвать язык не поворачивается...

Да и авиация с ПРР и системы радиоразведки, в том числе спутниковые (Эскалибур и передающие на него станции излучают) тоже вроде на ушанки не тянут.

[MFS 248]

Помилосердствуйте! Это же не противотанковая пушка!

После того, как вы так элегантно и быстро проводили сложнейшие расчеты мне как-то даже неловко вам указывать, что у Мсты-М ОФ снаряд вылетает даже быстрее указанных 800м/с)).

P.S. Что то как то сложнейшие системы РЭБ и контрбатарейные РЛС с системами обработки и передачи данных для управления артилерией и ракетными системами со специальными самонаводящимися ракетными и артиллерийскими боеприпасами, да ещё прикрытые системами электронной защиты и эшелонированной ПВО шапкозакидательством назвать язык не поворачивается...

Это все от обороны, что нехорошо. Хотя, подозреваю, что главный недостаток Экскалибура то, что он американский, и про Краснополь вы бы, случись спор, нашли бы кучу аргументов "за")).

А применение дорогого оружия как правло бывало исторически оправдано - качественное превосходство-с.

А уж при нынешнем положении с демографией - тем более.

[cadzero 0]

После того, как вы так элегантно и быстро проводили сложнейшие расчеты мне как-то даже неловко вам указывать, что у Мсты-М ОФ снаряд вылетает даже быстрее указанных 800м/с

Я не скорость имел ввиду, а шаг хода нарезки. Впрочем неправ был я.

Перетряс свои талмуды, оказывается за 1/4 века, что не занимался ствольным вооружением, забыл обычный шаг нарезки гаубиц, и обороты снаряда подсчитал исходя из шага спортивной винтовки, (которую сейчас делаю для себя), извиняюсь. :)

[Художник 47]

Можно ли вообще найти управу на гусеничного "паладдина" с "мечём короля Артура"?

Можно, а как именно -

думайте сами, решайте сами.

Чо тут думать, классику читать надо...

"Сказ про то, как мочить короля Артура и дружка его Кащеюшку"

Долго ли, коротко ли, а в былинах сказано - сила Эска-либура кладенца вся в кащеюшке, а смерть кащеева на конце иглы...

Так мо с божьей помощью забросить надобно два ведра иголок на орбиту жипиэсову. И порвут те иголочки заговорённые кащея на тысячи маленьких иридиумчиков, и не станет силушки в мече титановом, и засунет король Артур его себе глубоко... в ножны.

Сказка ложь, да в ней намёк - добрым молодцам урок"

P.S. Два ведра иголок - это как раз тот вес, который Северная Корея уже сейчас своей ракеткой забросить может.

[Художник 47]

найти управу на гусеничного "паладдина" с "мечём короля Артура".

Вообще то базовый комплекс Эскалибур - колёсный, на Вольво, но не суть важно.

«Паладин» Эскалибуром дальше 40 км не стреляет. Пушка вроде послабее. Хотя не уточнял.

Паладин - Воин, крестоносец который искренне верит в идеалы добра и справедливости. Они странствуют по миру в вечном квесте (приключении) борьбы со злом.

Ну ты смотри, прям сплошные рыцари, крестоносцы огнём и мечом в свою веру обращающие. Благодетели. Дон Кихоты блин…

Искатели приключений себе на...

Вот только американские сказки про 80000$ за выстрел не надо повторять, тем более накручивать.

Конечно эта дура электронная будет подороже обычного оперённого ОФ, но по сравнению с современным противотанковым оружием того же калибра и дальностью всего то порядка 10 км - явно не больше, а то и разика в 1,5...2 дешевле.

Уже была озвучена цена 39 000$, и заявлено намерение снижать стоимость,

Снаряды нового поколения Excalibur 1b в отличии от серийно выпускаемых уже сейчас снарядов Excalibur 1а и Block 1a-2, станут значительно технологичнее – а значит, дешевле.

Но всё равно это очень недешёвая игрушка, и титан на дороге не валяется, и разработки бешеных бабок стоят, и уровень технологий изготовления намного выше. Кстати, где то встречал стоимость английского высокоточного снаряда, что то порядка 140 тыс, не то евро, не то фунтов стерлингов…

Первым условием успеха такого "терминатора рыцарей" является способность обнаружить поднимающийся по баллистике снаряд с бОльшей дальности, чем та, на которую он сможет долететь. Прикиньте какую площадь ТВД должОн будет обсчитать, сколько "гектаров" по сети перекачать и на каком собственно расстоянии от полосы соприкосновения кочевать этот "глаз на колёсиках"

Дальность то поднять можно – аэростат, самолёт, увеличение мощности передатчика. А по сети «гектары» пусть амы под Вистой качают, мы уж как нибудь попроще да понадёжней килобайтами прокачаем

Это все от обороны, что нехорошо. Хотя, подозреваю, что главный недостаток Экскалибура то, что он американский, и про Краснополь вы бы, случись спор, нашли бы кучу аргументов "за")). А применение дорогого оружия как правло бывало исторически оправдано - качественное превосходство-с.

А уж при нынешнем положении с демографией - тем более.

Атакующие комплексы давно в разработке и в использовании. Те же «Точка-У», «Смерч» управление от самолётов ДРЛО, беспилотников, спутников.

Например, вот такая вот давилка «лыцарей», РСЗО "Смерч":

Дальность стрельбы – 90 км. Спецбоеприпасами - до 100. Так что задавит он их ещё на марше далеко до выхода "тевтонских рыцарей" на позиции их стрельбы.

Кстати, тоже тульская разработка. Говорят, 58-ая армия из таких штучек позиции грузинских "Градов" глушила как рыбу динамитом.

Главный недостаток Эскалибура это не то, что он американский, а то, что он нам навязывается, дорог и по слабому радиосигналу со спутников работает, который легко подавляется.

Краснополь – снаряд с несколько другим принципом наведения. Если уж сравнивать, то вот с этим:

Московское конструкторское бюро «Компас», в рамках программы «Динамика» разработаало новую систему наведения для артиллерийских боеприпасов. Также как и «Экскалибур», новый российский снаряд наводится на цель с помощью сигналов спутниковой навигационной системы, причем, могут использоваться обе существующие в настоящее время системы, как GPS, так и ГЛОНАСС.

По сравнению с американским снарядом, российский боеприпас имеет важное преимущество - «Экскалибур», чтобы принять сигнал от навигационной системы, должен погасить вращение. Российскому снаряду этого делать не нужно, что упрощает систему управления и удешевляет боеприпас.

Круговое вероятное отклонение российских «ГЛОНАСС-снарядов» калибром 152-203 миллиметра, также как у американских соперников не будет превышать 10 метров. Для повышения точности и возможности поражения наземных целей, кроме приемника сигналов системы спутниковой навигации, снаряды могут также оснащаться лазерными головками самонаведения, которые в сочетании со спутниковым наведением позволят поражать цели с точностью до 1-2 метров без предварительной пристрелки. Такие характеристики обеспечат внезапное поражение высокозащищенных целей с минимальным расходом боеприпасов. Работы по программе «Динамика», как сообщают представители МКБ «Компас», планируется завершить к 2011 году.

<noindex>http://www.glonassnav.ru/moduls/news/Rossiyskie/</noindex>

Собственно имеет тот же основной недостаток – бесполезен при подавлении сигнала ГЛОНАСС/GPS. Дорого и неэффективно.

Качественное превосходство недостаточно, нужно ещё и количественный достаточный минимум.

Ядерное оружие в этом плане эффективней высокоточного, параметр эффективность-цена выше. Понятно, что уже разработаны GPS/ГЛОНАСС снаряды с тактическим ЯО, но насколько это оправдано? Точность плюс минус 30 м для килотонны наверное уже достаточно.

P.S. Что то грозным грузинам не помогли ни НАТОвская форма, ни GPS...

Изменено 11 июня 2009 пользователем Художник

[IBV 112]

Прикольно - ]]>http://www.lenta.ru/news/2009/06/10/pro/]]>

[Художник 47]

А вот тоже прикольно:

Исследовательская группа Корнуэлльского университета (Великобритания) разработала компактное устройство для эффективного выведения подавления приемников спутниковых навигационных систем. Ее эффективность в борьбе с GPS продемонстрирована на практике.

Для подавления используется паразитный генератор GPS-сигналов. Его основой является обычный карманный GPS-приемник. Он подвергся несложной модернизации таким образом, чтобы переизлучать с задержкой через собственную же антенну реальные сигналы реальных спутников GPS, только что им зарегистрированные.

Переизлучаемые сигналы, которые регистрируют находящиеся поблизости обычные GPS-приемники, воспринимаются ими как "подлинные" сигналы спутника. В результате в определенные ими координаты вкрадывается существенная и в принципе контролируемая ошибка.

Стрельнул снарядом жипиэс, а он тебе же на башку и прилетел...

Условно конечно, но перенос огня на позиции своих войск на передовой вполне возможен. Стрелять жипиэсом по Бенладану, вооружённому такой игрушкой тоже проблематично, шутя будет отклонять снарядики, как в кино

[Художник 47]

В настоящее время военная стратегия стран НАТО ориентирована на использование высокоточного оружия (ВТО), действующего с большого удаления и высоты. Это позволяет альянсу избегать людских потерь. К такому оружию относятся крылатые ракеты, управляемые и самонаводящиеся бомбы. Ниже я рассмотрю возможные методы нарушения процесса наведения управляемых боеприпасов.

1. Глушение сигналов американской спутниковой навигационной системы GPS NAVSTAR

Стандартом НАТО для всех видов вооружений: кораблей, летательных аппаратов, включая крылатые ракеты и управляемые бомбы, танков и даже отдельных солдат является американская спутниковая навигационная система GPS NAVSTAR. Система GPS надежна, имеет дружественный интерфейс, во всех родах войск к ней привыкли и безусловно доверяют. Точность GPS достигает 10 метров, а зона действия - весь земной шар.

США даже пытались внедрить GPS как стандарт Международной организации гражданской авиации (ICAO), но этого не произошло по многим причинам и, прежде всего, из-за крайне низкой помехозащищенности к простейшим помехам.

Объясняется это применением в GPS фазоманипулированных (ФМ) сигналов. В статье [1] вариационными методами синтезирована оптимальная помеха приему ФМ-сигналов при поэлементном приеме. Здесь же показано, что помеха в виде расстроенной несущей при определенных условиях отличается по эффективности от оптимальной менее, чем на 1%.

Такая высокая эффективность простейшей помехи в виде расстроенной несущей объясняется появлением биений между несущей ФМ-сигнала и помехой. Биения являются несущей, расположенной между несущей ФМ-сигнала и помехи, промодулированной низкочастотной огибающей. В соседних максимумах биений фаза несущей сдвинута на 180 градусов. Если период огибающей близок к частоте фазовой манипуляции, результирующий сигнал существенно искажается и прием ФМ-сигнала приемником GPS становится невозможным.

В приемнике GPS используется коррелятор, в котором ФМ-сигнал от спутников сворачивается с его копией, имеющейся в приемнике. Такой прием называется "прием в целом". Изложенное выше свойство расстроенной несущей подавлять ФМ-сигнал сохраняется и для приема в целом.

Нами был проведен эксперимент [2] с серийным приемником GPS "ASHTECH" типа OEM "Sensor". В результате эксперимента выяснилось, что помеха в виде несущей на любой частоте в диапазоне 1576-1578 МГц с излучаемой мощностью -95дБ исключает прием сигналов от спутников расположенным поблизости приемником. Это очень маленькая мощность помехи. Если пересчитать, то мощности 1 Вт оказывается достаточно, чтобы заглушить сигналы GPS в пределах прямой видимости на расстоянии до 500 км.

Поэтому постановщики помех (ПП) для GPS могут иметь мощность несколько ватт. Зона глушения при этом определяется прямой видимостью и составляет при высоте полета 25 м (Томагавк) 20 км. Отсюда ясно, что ПП должно быть размещено много.

2. Противодействие американцев глушению GPS

Методы противодействия глушению сигналов GPS приведены в статьях президента корпорации NAVSYS доктора Alison Brown и Dale Reynolds [3,4]. В этих статьях рассматривается влияние ПП на приемник GPS и делается вывод, что мощные одиночные ПП (более 100 Вт) не так страшны для GPS, как много маломощных. Мощные ПП они собираются пеленговать и уничтожать с помощью управляемых антирадарных ракет HARM.

Другим методом является построение антенной решетки и уменьшение коэффициента усиления антенны в направлении ПП. Конечно, если ПП много, управляемая решетка не поможет - она не будет принимать ничего.

Третьим методом борьбы с глушением сигналов GPS предлагается адаптивная узкополосная режекторная фильтрация. При этом на входе коррелятора ставится самонастраивающийся узкополосный фильтр, не пропускающий несущую помехи в коррелятор. Этот метод сложен в реализации и не работает, если много ПП работают на разных частотах в пределах 1576-1579 Мгц. Одну частоту режекторный фильтр еще может задержать, а если частот много, приемник ничего не примет. "Много" - имеется в виду более 3.

В этой же статье показано, что размещать ПП мощностью 1 Вт лучше на воздушных шарах. Стоимость такого ПП по их оценке $500.

Наши эксперименты показали, что ПП, размещенные на земле, тоже эффективны. Если разместить на земле много (500-1000) ПП, работающих на разных частотах, на расстоянии 10-20 км друг от друга, то запеленговать невозможно ни одного ПП, поскольку в пространстве создается сложная интерференционная картина, меняющаяся из-за расстройки частот и нестабильности частот даже при кварцевой стабилизации. Поэтому для защиты от оружия, управляемого с помощью GPS, следует разработать ПП, работающие на разных частотах в диапазоне 1576-1579 Мгц, размещаемые на земле и на воздушных шарах.

3. Глушение сигналов навигационной системы Loran-C

Судя по всему, американцы понимают, что главный принципиальный недостаток их GPS - низкая помехозащищенность - неустраним. Поэтому они продлили действие навигационной системы Loran-C и производят совмещенные приемники GPS/Loran-C [5,6]. Точность Loran-C не превосходит 300 метров, поэтому такие приемники устанавливаются только на самолетах и вертолетах. Это важно для психологической поддержки летчика - индикатор готовности у него горит, если работает одна из систем.

Кроме того, большей точности для пуска ракеты воздух-земля или сброса управляемой бомбы пилоту и не надо, цель он или видит, или она дана ему в координатах GPS. Высокоточное устройство для определения координат целей описано в статье [7]. Поэтому важно оставить пилота без радиотехнической навигационной информации. Глушить Loran-C гораздо сложнее, чем GPS. Во-первых, система сертифицирована как международная и глушение ее сигналов вне национальной территории может привести к излишним международным осложнениям. Кроме того, длина волны Loran-C составляет 3000 м. Антенны и прочее оборудование для излучения на такой длине волны весьма громоздки и дорогостоящи. В принципе, в настоящее время имеются предпосылки к разработке магнитных антенн или антенн, в которых электрическая и магнитная составляющие электромагнитного поля формируются отдельно. Например, в Египте построена антенна высотой всего 7,5 м на длину волны порядка 300 м. Но, тем не менее, это до сих пор технически трудная задача.

Поэтому перед разработкой ПП для Loran-C целесообразно провести НИР по исследованию построения малогабаритных длинноволновых (может быть, магнитных) антенн и выбору сигнала для глушения.

4. Борьба с антирадарными ракетами.

Когда англичане вошли в Косово, они с удивлением обнаружили, что во дворах валяются микроволновые печки. Но ничего удивительного здесь нет. Например антирадарная ракета HARM идет на любой мощный источник радиоизлучения в диапазоне от 400 до 10000 МГц, а в микроволновках стоит магнетрон мощностью 500-800 Вт. Если открыть дверцу печки и перемкнуть блокировку, то около 200 Вт она может излучить. В газете Гардиан (Глазго) было написано, что эти печки засекались со спутников, Пентагон планировал операции, а эскадрильи самолетов шли на уничтожение... микроволновок.

Конечно, в микроволновках есть много лишнего. Специально изготовленная приманка для антирадарных ракет (HARM) или бомб будет стоить дешевле печки. В настоящее время в продаже имеется большое количество магнетронов на разные частоты, которые можно закупить даже через Интернет. А в качестве источника питания использовать источники питания от микроволновок. Но приманки следует несколько усложнить, введя в них некоторую модуляцию, чтобы сигнал был похож на осмысленный сигнал какой-нибудь системы.

Антирадарная ракета сбрасывается за десятки километров от радара. Если рядом с радаром (на расстоянии, превышающем расстояние поражения радара боевой частью ракеты или бомбы) разместить мощную приманку, то велика вероятность того, что на конечном участке полета бомба выберет приманку, а не радар.

Доктор Алисон Браун подсказала нам еще одну приманку, мимо которой американцы пройти не могут. Это мощный ПП для GPS. Они его обнаружат и уничтожат обязательно. Но, если учесть стоимость мощного (~100 Вт) ПП (примерно $1000) и стоимость бомбы (больше $30000, последние разработки стоят на порядок больше), то критерий стоимость-эффективность окажется очень хорошим.

5. Борьба с системами TERCOM и DSMAC

Американцы не рассчитывают на GPS как на панацею, поэтому они используют комплексные навигационные системы TERCOM, а теперь DSMAC [8]. Эти системы включают в себя инерциальные средства, обладающие средней точностью, корреляционные навигационные приемники, ориентирующиеся по рельефу местности, телевизионные системы, узнающие образ цели, и т.д.

Имеются предварительные соображения по изменению оптического образа целей путем проекции других изображений в разных частотных диапазонах, но для определения пригодности этого метода требуется выполнение научно-исследовательской работы.

Пока можно рекомендовать простейшие методы изменения рельефа местности: разжигание костров рядами, уводящими от возможных целей, надувание, по опыту сербов, резиновых танков, покрытых радиоотражающей краской и другие методы.

[Художник 47]

Комплекс ДПЛА Мошкарец - постановщик помех

Комплекс радиоэлектронной борьбы предназначен для энергетического подавления наземных и спутниковых УКВ линий радиосвязи любого типа и назначения в процессе радиоэлектронной борьбы (РЭБ) с высокотехнологичным противником. Комплекс реализует своё назначение путём группового запуска в заданный район аэродинамически забрасываемых передатчиков помех (АЗПП).

<noindex>http://www.zaomtk.com/?pid=1111&l=Rus</noindex>

Это намного эффективнее, чем беспилотником бомбу таскать.

[Художник 47]

Сетецентрические "глюки", байки правдивые и не очень:

При попытке перегнать истребители F22 «своим ходом» с Гавайских островов на базу ВВС Kadena на японском острове Окинава программный сбой «в навигационном обеспечении» вынудил пилотов развернуться и возвратиться туда, откуда вылетели. Теперь стала известна истинная природа «навигационной аномалии».

Как сообщает DefenseTech со ссылкой на Associated Press, истребители не сумели преодолеть так называемую «линию перемены дат» - условную линию, по разные стороны которой местное время одно и то же (с точностью до часового пояса), но календарные даты различаются на одни сутки. Линия перемены дат проходит по меридиану 180 градусов с отдельными отклонениями.

Перемена дат осуществляется (и вообще имеет смысл) лишь при использовании местного времени. При пересечении линии перемены дат необходимо либо прибавлять, либо вычитать одни сутки – в зависимости от того, в каком направлении осуществляется движение. По всей видимости, этот парадокс Земного шара, осознанный еще участниками экспедиции Магеллана, был позабыт разработчиками F-22 Raptor.

Последствия такой забывчивости оказались весьма ощутимыми. У истребителей в полете, отмечает Defense Tech, вышли из строя топливная и навигационная системы, а также частично связь.

Фирма Motorola испытывала новый процессор для автопилота на истребителе в Израиле. Все было отлажено. Пилоты на испытаниях отправились «огибать рельеф» с севера до юга Израиля. Истребитель прекрасно пролетел на автопилоте над равнинной частью, над горной частью, над долиной реки Иордан, и приближался к Мёртвому морю. Не долетев до него, неожиданно происходит общий сброс процессора, автопилот выключается на полном ходу, пилоты переходят на ручное управление, и сажают истребитель.

Процессор отправили на доработку и тестирование. Все тесты прошли снова без сбоев. Снова начали реальную проверку. Истребитель пролетел над всеми территориями, но при подлете к Мёртвому морю: общий сброс, выключение автопилота, ручная посадка.

Длительные тесты не могли выявить никаких изъянов. После продолжительных попыток было найдено, что программы автопилота при вычислении параметров управления по глубоко научным секретным формулам производили деление на значение текущей высоты истребителя над уровнем океана. При подлете к Мёртвому морю высота становилась нулевой, и процессор при делении на ноль давал общий сброс. До этого случая никому не приходило в голову, что самолеты могут летать ниже уровня океана…

Где-то в конце 70-х годов - испытания американской ЗСУ “Сержант Йорк”. Для поражения вертолетов ЗСУ была оснащена системой распознавания образов.

Во время испытаний около неё безуспешно кружил вертолет-мишень, которую она так и не смогла распознать. Зато распознала как вертолет вентилятор в туалете, расположенном метрах в 800-х от ЗСУ.

И успешно его поразила.

Испытания американского истребителя F-16 проводились, понятное дело, в северном полушарии. На заключительном этапе самолет решили проверить где-то в Латинской Америке, но уже с другой стороны экватора. При переводе самолета в режим автопилота он автоматически развернулся “вверх ногами”.

В Афганистане двое наводчиков-наблюдателей (канадцы) подсвечивали цель для наведения на нее бомбы. После сброса бомбы в GPS приемнике закончились батарейки. Расчет их быстро заменил. В результате ракета прилетела не туда. Причина была в том, что после подачи питания в прибор переменные, отвечающие за координаты цели, автоматически инициализировались координатами текущего местоположения. Наводчики погибли от близкого разрыва.

<noindex>http://feelovblog.ru/2008/03/09/elektronny...y-ne-za-gorami/</noindex>

[IBV 112]

Вот я и говорю - нужно создавать программу "Штурман начала XX века". Тогда все летающие аппаратики будут независимы от спутников, помех и т.д. .

[Художник 47]

Философия сетецентрики:

Признано необходимым преобразовать ВС США в единые сетецентричные и распределенные силы, обеспе­чив качественное совершенствование системы сбора, обработки и распределения информации. С этого времени Пента­гон приступил к развертыванию глобальной информационной сети и практической отработке технологий нового вида войн - "сетецентричной (сетецентрической, сетевой)" войны.

"Сеть" представляет собой новое пространство - информационное, в котором и развертываются основные стратегические операции - как разведывательного, так и военного характера, а также их медийное, дипломатическое, экономическое и техническое обеспечение.

"Сеть" в таком широком понимании включает в себя одновременно различные составляющие. Ими могут быть - боевые единицы, система связи, информационное обеспечение операции, формирование общественного мнения, дипломатиче­ские шаги, социальные процессы, разведка и контрразведка, этно-психология, религиозная и коллективная психология, экономическое обеспечение, академическая наука, технические инновации и т.д.

Центральной задачей ведения всех "сетевых войн" является проведение "операций базовых эффектов" (Effects-based operations). Они представляют собой "совокупность действий, направленных на формирование модели поведения друзей, нейтральных сил и врагов в ситуации мира, кризиса и войны". Ведение ОБЭ означает заведомое установление полного и абсолютного контроля над всеми участниками актуальных или возможных боевых действий и тотальное манипулирование ими во всех ситуациях - как во время мира, так и войны.

В этом вся суть "сетевой войны" - она не имеет начала и конца, она ведется постоянно, и ее цель обеспечить тем, кто ее ведет, способность всестороннего управления всеми действующими силами человечества. Это означает, что внедрение "сети" представляет собой лишение стран, народов, армий и правительств мира какой бы то ни было самостоятельности, суверенности и субъектности, превращение их в жестко управляемые, запрограммированные механизмы.

Таким образом, за скромной "технической" аббревиатурой "ОБЭ" стоит план прямого планетарного контроля, мирового гос­подства нового типа, когда управлению подлежат не отдельные субъекты, а их мотивации, действия и намерения. Это проект глобальной манипуляции и тотального контроля в мировом масштабе.

<noindex>http://www.army.lv/?s=787&id=4268</noindex>

[Художник 47]

Откуда они только берутся, эти упрощатели системы управления?

А я вот как специалист по системам управления, с годами привык не торопицца с выводами то. :)

[Художник 47]

Всё дело в том, что такие упрощЕния всегда выливаются в радикальный рост габаритов и массы, на фоне общего ухудьшения параметров изделия.

Мы наверное имели в виду разные предметы. Например снаряд "Смельчак" имеет одноразовые мини-РДТТ, срабатывающие в нужный момент для коррекции траектории. Буквально несколькими импульсами осуществляется коррекция, и снаряд при этом вращается. Данные постоянного ускорения вращения с акселерометров легко отфильтровать цифрой. И никаких подшипников, сервомашин, аккумуляторов и роста габаритов.

«Смельчак» слева, «Сантиметр» справа. Врочем Вы сами конкурентов с RCIC коррекцией знаете :) Понимаю, "Краснополь" роднее, но решение с газодинамическим управлением как то изящнее. Кстати, у их производителя движочки терминаторские понравились, но акселерометры наверное самые большие в мире :)

<noindex>http://www.szmetallist.ru/production.htm#Soderganie</noindex>

Вот такая штука ещё логична, хотя особой надежды на неё нет:

Но Эскалибур - это уже перебор, во всяком случае массово они не нужны.

По любому, производители глушилок GPS без работы не останутся