Сетецентрические войны

[Художник 47]

Навеяло:

http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=13800

А так же сейчас много об этом говорится и пишется. Боевой Интернет:

система сетевой разведки, наблюдения и информации ISRIS (Intelligence, Surveillance, Reconnaissance Information Service), которая призвана обеспечить сбор данных и видеофайлов с различных разведывательных платформ, таких как БПЛА, и размещать их на сервере, доступном для военных пользователей через стандартные коммерческие интеренет-браузеры. На 2008 год запланировано ее боевое применение в Ираке.

ISRIS является дальнейшим развитием разрабатываемой с 2003 года Пентагоном и союзниками США по НАТО архитектуры распространения разведданных в масштабе времени, близком к реальному - Мультисенсорной аэрокосмической/наземной объединенной сетевой системы разведки, наблюдения и информации MAJIIC (Multi-Sensor Aerospace-Ground Joint ISR Interoperability Coalition). Запуск MAJIIC в эксплуатацию также должен состояться в 2008 году.

Система ISRIS призвана обеспечить лучшее ситуативное понимание пользователем обстановки за счет просмотра качественной видеоинформации и других данных за короткое время. В настоящее время в Ираке пропускная способность всех тактических каналов передачи данных (как проводных, так и радио) очень низкая, что зачастую приводит к неправильному восприятию боевой обстановки и принятию неверных боевых решений.

США: GPS-снаряд признан лучшей инновацией:

Артиллерийский снаряд XM982 Excalibur калибра 155 мм с GPS/INS-наведением, разработанный совместно компаниями Raytheon, BAE Systems и Bofors, включен в перечень 10 лучших военных изобретений 2007 года (в США).

<noindex>http://rnd.cnews.ru/army/news/top/index_sc...08/07/22/309077</noindex>

[Художник 47]

Новые технологии нелетального оружия и ЭМИ.

<noindex>http://www.electronics.ru/issue/2003/2/12</noindex>

[Художник 47]

И это действительно новый шаг в развитии артиллерии.

Один снаряд - 38 000 долларов.

Куда стрелять собрались?

А может за такие деньги они бы мне дом отстроили? Глядишь, и стрелять по моему нынешнему жилищу таким снарядом и не пришлось бы?

Да и процент бы с меня поимели, а так, зачем тот снаряд титановый-электронный-дорогущий?

[jkc 2]

зачем тот снаряд титановый-электронный-дорогущий?

Для целей, поражение которых на порядки дороже.

[Художник 47]

беда нам будет если супостат эту свою систему доделает, а у нас не окажется эффективных средств противодействия.

Идея поймать снаряд в радиолокационную сеть, отследить и просчитать траекторию его полета родилась с началом внедрения радиолокации в артиллерийские батареи ПВО. И комплекс, названный в целях секретности странным именем "Зоопарк-1", можно считать одной из вершин советско-российской конструкторской мысли.

Создали его в тульском НПО "Стрела". Американский аналог "Зоопарка-1" AN/TPQ-36 размещен на сцепке из автомобиля и буксируемой платформы, имеет 5 человек обслуживающего персонала и приводится в рабочее состояние полчаса. Экипаж "Зоопарка-1" состоит из трех человек, сам комплекс размещен на бронированной плавающей машине, приводится в боевую готовность за несколько минут. И по техническим характеристикам наш комплекс ни в чем американскому не уступает.

Проблема в другом. Армия США свою радиолокационную систему артразведки использует во всех военных операциях, где участвует. "Зоопарк-1" стареет в закрытых арсеналах. Впрочем, иногда его задействуют на больших учениях, чтобы удостовериться - еще работает.

А работает комплекс фантастически. Снаряд видит за 15 километров. В первую же секунду определяет координаты орудия, из которого произведен выстрел, а в следующую - выдает своим артиллеристам все данные на открытие прицельного огня по вражеской батарее. "Зоопарк-1" может определять координаты 60 батарей в минуту. Может определить и скрытую позицию одиночного миномета в условиях города. Вопрос в том, как распорядиться этой информацией, особенно в скоротечном бою.

Для целей, поражение которых на порядки дороже.

Например?

[IBV 112]

Создали его в тульском НПО "Стрела".

Молодцы мои земляки, классную вещь изваяли!

Странно, что этот "Зоопарк" не на вооружении. Или дико дорог или что-то там есть очень сложное.

Кстати, как не печально, но GPS-снаряд уже не просчитаешь т.к. траекторя у него управляемая.

[Художник 47]

GPS-снаряд уже не просчитаешь т.к. траекторя у него управляемая.

Рассчитывается координата гаубицы, и накрывается огнём, например РСЗО. В сеть только надо всё связать. И реагировать быстро.

Молодцы мои земляки, классную вещь изваяли!

У них много классных разработок:

<noindex>http://npostrela.com/index.php?option=com_...2&Itemid=13</noindex>

[cadzero 0]

Рассчитывается координата гаубицы, и накрывается огнём, например РСЗО. В сеть только надо всё связать. И реагировать быстро.

вот как раз координату орудия, стреляющего управляемым снарядом, рассчитать по траектории снаряда проблематично. мягко говоря.

[Художник 47]

координату орудия, стреляющего управляемым снарядом, рассчитать по траектории снаряда проблематично

В начальной фазе полёта снаряд не корректируется.

Для целей, поражение которых на порядки дороже.

По другим данным, стоимость одного снаряда 80 000 $.

[cadzero 0]

В начальной фазе полёта снаряд не корректируется.

зато в гаубице легко корректируется масса метательного заряда, и, соотв. скорость снаряда, да и масса снаряда не факт, что постоянна. т.е. траектория изменяема стрелком с самого начала.

кроме того - никто не мешает стрелять горизонтально и отклонять потом траекторию вверх и в сторону, не допуская тем самым обнаружение снаряда на начальной фазе.

кстати - насколько велика начальная фаза полета? :)

[Миледи 0]

Это не опасно для жизни?

[IBV 112]

Миледи

Это не опасно для жизни?

Опасно писать не по теме. Я смотрю вы девушка словоохотливая, поэтому таки прочтите правила форума. А то даже не будете знать за что вас накажут.

Модератор IBV

[Художник 47]

кроме того - никто не мешает стрелять горизонтально

Из гаубицы?

и отклонять потом траекторию вверх и в сторону, не допуская тем самым обнаружение снаряда на начальной фазе.

Из за угла, так сказать? Оригинально, но это сильно ухудшит точность и уменьшит дальность на нет.

[Художник 47]

Вот он, усмиритель зверинца, "Зоопарк-1":

Первые сообщения о поступлении в войска РЛС «Зоопарк» появились в средствах массовой информации в 2004 году[4]. Однако при этом речь, скорее всего, шла о поступлении новой техники для войсковых испытаний. Официально о завершении испытаний «зоопарка» в 2007 году было сообщено 19 февраля 2008 года.

<noindex>http://ru.wikipedia.org/wiki/Зоопарк_(РЛС)</noindex>

При необходимости комплекс может быть использован для управления полетом беспилотных летательных аппаратов, а также контроля движения этих и других типов летательных аппаратов (ЛА) в зоне ответственности. При расположении на аэродроме может быть обеспечено сопровождение и точное определение текущих координат ЛА и передача полученных данных на пункт управления в реальном масштабе времени.

<noindex>http://www.arms-expo.ru/site.xp/0490560480...4052051053.html</noindex>

[IBV 112]

Почитал. Зауважал ещё больше.

Интересно, на грузинах "Зоопарк" пробовали?

[cadzero 0]

Из гаубицы? g.gif

A что такого? Ну нет смысла стрелять горизонтально обычным снарядом и что?

Из за угла, так сказать? Оригинально, но это сильно ухудшит точность и уменьшит дальность на нет.

Точность вряд ли ухудшится, мы же говорим о снаряде, умеющем определять свои координаты, а дальность несколько уменьшится, да. Зато радикально возрастет скрытность.

Если же иметь ввиду противодействие именно "зоопарку" то с расстояния километров 15 можно будет стрелять обычным способом не позволяя определять с опасной точностью свои координаты, если при этом снаряд пару раз немного, на несколько градусов, изменит свою траекторию.

современные гаубицы, если не ошибаюсь, умеют стрелять километров на 40. не так ли? :)

[MFS 248]

зато в гаубице легко корректируется масса метательного заряда, и, соотв. скорость снаряда, да и масса снаряда не факт, что постоянна. т.е. траектория изменяема стрелком с самого начала.

Уморите, право, снаряд все одно летит по параболе, а, скорее всего, в этих засечках восходящая ветвь вообще принимается прямой - на точность это повлияет пренебрежимо слабо.

кроме того - никто не мешает стрелять горизонтально и отклонять потом траекторию вверх и в сторону, не допуская тем самым обнаружение снаряда на начальной фазе.

Ну как бэээ.... законы физики, пожалуй, будут против. Снаряды такого типа называются корректируемыми, т.к. там поправка наверняка в районе СКВО, больше смысла нет делать.

кстати - насколько велика начальная фаза полета? :)

Думаю вся восходящая ветвь.

Если же иметь ввиду противодействие именно "зоопарку" то с расстояния километров 15 можно будет стрелять обычным способом не позволяя определять с опасной точностью свои координаты, если при этом снаряд пару раз немного, на несколько градусов, изменит свою траекторию.

Всю это чересчур сложно для цирка - еще и париться с противозоопарковым зигзагом для баллистических боеприпасов. У артиллерии забот и так хватает. Со станциями типа "Зоопарка" будут бороться противорадиолокационными ракетами, шрайками всякими и т.п.

Почитал. Зауважал ещё больше. Интересно, на грузинах "Зоопарк" пробовали?

Насколько знаю - нет.

[Художник 47]

Ну как бэээ.... законы физики, пожалуй, будут против. Снаряды такого типа называются корректируемыми

Совершенно справедливо. Снаряды из настильной траектории в навесную не улетают.

Со станциями типа "Зоопарка" будут бороться противорадиолокационными ракетами, шрайками всякими и т.п.

Угу, так. Но у "Зоопарка" очень высокая устойчивость к такого рода оружию.

В отличии от излучающих беспилотников.

[Художник 47]

name='Художник' date='2.06.09, 12:05' post=262778

(jkc @ 2.06.09, 11:26)

Для целей, поражение которых на порядки дороже.

Например?

Может кто нибудь всё таки ответит, какие могут быть цели для 150 мм гаубичного снаряда точностью 6 - 12 м и стоимостью 80 000$?

Хотя бы на порядок дороже снаряда - это 800 000 $. На два порядка - 80 млн долларов США.

[cadzero 0]

Уморите, право, снаряд все одно летит по параболе

вроде как снаряды по баллистической кривой летают? которая от параболы несколько отличается, причем чем больше скорость и чем меньше масса, приходящаяся на единицу миделя - тем больше разница? или у вас в военное время косинус достигает 4 и поэтому плотность воздуха равна нулю? :)

оно конечно есть газогенераторы, весьма приближающие траекторию к параболе... но ведь это не гарантия того, что траектория всегда будет предсказуема для противника, не так ли?

Ну как бэээ.... законы физики, пожалуй, будут против. Снаряды такого типа называются корректируемыми, т.к. там поправка наверняка в районе СКВО, больше смысла нет делать.

ну как бэээ.... законы аэродинамики не очень против... особенно если не полениться взглянуть на обсуждаемый предмет... :)

Хотя, наверное, перевести траекторию этого снаряда из горизонтальной в совсем уж навесную будет проблематично :)

По первым прикидкам можно сделать снаряд, не сильно отличающийся от обычного, которым можно стрелять с горизонтальным начальным участком траектории на дальность этак в 1/4 максимальной.

Всю это чересчур сложно для цирка - еще и париться с противозоопарковым зигзагом для баллистических боеприпасов.

вы таки будете смеяться, но как раз это очень просто решается и потери на искривление траектории будут в пределах 15% дульной энергии.

Со станциями типа "Зоопарка" будут бороться противорадиолокационными ракетами, шрайками всякими и т.п.

Оно, конечно, можно. Что не исключает и других способов. Дальность действия "Зоопарка" такова, что его позиция досягаема огнем обычной артиллерии. А сам комплекс не способен защититься от летящих в него снарядов.

Может кто нибудь всё таки ответит, какие могут быть цели для 150 мм гаубичного снаряда точностью 6 м и стоимостью 80 000$?

Штабы? Пусковые установки? Мосты? Переправы? радары? тот же "зоопарк"?