Перейти к публикации

Cae системы в строительстве


Рекомендованные сообщения

Здравствуйте!

Уважаемые участники форума,

я хотел бы получить информации о применении комп программ для расчета прочности, устойчивости, сейсм воздейст и др. на высокоэтажные здания и сооружения. Знаю что при этом применяется ЛИРА, МОНОМАХ, SCAD. Какие западные софты здесь? Плюсы , минусы их?

Нуждаюсь в ваших рекомендациях.

С уважениям Мансур Дж.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 месяца спустя...


Практически любая программа общего назначения (ANSYS, COSMOS, NASTRAN). Но удобнее специальные (STAAD, STRUCAD или русско-немецкий STARCON_ES)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 года спустя...

Ansys очень удобен из-за возможности писать макросы и по существу программировать.

Это позволяет повторно использовать коды в последующих задачах и использовать чертежи

если CAD позволяет ставить точки и забирать информацию о них в текстовом виде. AutoCad позволяет через List поэтому никаких проблем изобразить любую фантазию архитектора нет :unsure:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У нас только только вроде в глубинке освоили Ансис для задач статического нагружения и моделирования этапности застройки. Но это только взгляд с моей колокольни, на истину не претендую.

Но чем больше интересует нелинейная область, особенно в грунтах, тем вроде все больше смотрят на Абакус. Хотя, как сами понимаете, все зависит от человека, а не от калькулятора.

В МГСУ, несмотря на плотную дружбу с ЕМТ, все-таки решено было приобрести Абакус.

Пусть все цветы растут.

:drinks_drunk:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте!

Уважаемые участники форума,

я хотел бы получить информации о применении комп программ для расчета прочности, устойчивости, сейсм воздейст и др. на высокоэтажные здания и сооружения. Знаю что при этом применяется ЛИРА, МОНОМАХ, SCAD. Какие западные софты здесь? Плюсы , минусы их?

Нуждаюсь в ваших рекомендациях.

С уважениям Мансур Дж.

К данному списку можно добавить Российский комплекс STARK_ES, упомянутый AIU.

По применению ПК для расчета можно сказать следующее:

  • Отечественные ПК (в том числе и украинские) предпочтительней зарубежных. Тому есть несколько причин:

    • Реализация норм России. Без данной функциональности очень тяжело... В строительстве расчеты надо доводить до армирования, а не до напряжений... (машиностроение)
    • Менталитет... у нас он СВОЙ отечественный, причем не похож на европейский... Мы считаем немного по другому...Если это не принципиально для Вас - можно опустить данный пункт.
    • Поддержка - она ВСЯ тама, за бугром... Высоким и не учитывает реалии России...
  • ПК надо подбирать под решаемые задачи(я приведу финансовый показатель): ANSYS, Nastran... - от 100тыс евриков, STARK, Лира... - от 3-5тыс евриков... ПК первого класса не найдут(как бы они не были хороши...) широкого распространения... как говорят спецы - эти ПК для АВТО-АВИА-Космоса (уникальных расчетов, где деньги не самый главный параметр...)

  • Выбор среди отечественного софта - Тяжелая тема... Я человек зависимый, но принцип выбора на мой следующий:

    • Решение Ваших задач... Ни в одном ПК не реализовано всех функций и расчетов! ВЕЗДЕ есть ограничения! Нужно их найти и выбрать тот ПК где для Вас все есть...
    • Удобопользование. ПК должен быть для ВАС удобен
    • Работа на нескольких ПК. Серьезные расчеты выполняются несколькими расчетчиками и ПК (лучше - независимо..). Поэтому Передача расчетной модели не блаж и не рекламная утка - реальная, суровая необходимость...
    • Обучение, консультации... ПК - черный ящик и только программисты знают (немного...) что там... А пользователи - только то, что скажут программисты... (максимум). Среди равных ПК лучше та которая лучше по п. 3.4!

Прошу прощения за краткость. Если есть вопросы - отвечу...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...

модели (уравнения состояния) для достоверного описания поведения грунтов , бетонов, железобетонов достаточно сложны...

константы для этих уравнений еще надо где-то "взять" - в справочниках их нет...

Чаще всего нужно проводить эксперименты по определению этих констант....

Для чего надо придумать саму методику\технологию проведения этих самых экспериментов...

Что касается расчета фундаментов - то следует учесть, что речь идет о ПОЛУБЕСКОНЕЧНОЙ области...., и нужно обладать весьма приличными знаниями в области механики, что бы придумать грамотную постановку , что бы использовать КОНЕЧНЫЕ элементы

Изменено пользователем Valery Moscow
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Посмотрите последнюю статью на www.pinega.da.ru Ничего сложного в грунтах нет. Они находятся в состоянии сжатия

из-за гравитации и по Друкеру-Прагеру практически всегда в упругой области. :unsure:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Посмотрите последнюю статью на www.pinega.da.ru Ничего сложного в грунтах нет. Они находятся в состоянии сжатия

из-за гравитации и по Друкеру-Прагеру практически всегда в упругой области. :unsure:

у меня иное мнение...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 год спустя...

У нас свободная страна и мнений может быть сколько угодно, вот только проблемы с доказательствами обычно. И требуют они многочисленных натурных экспериментов, аппаратуры, спирта пля протирки оптических осей и много других приятностей. С полезным выходом обычно сложности если не рассматривать необходимость новых исследований как полезный выход. При ошибке минимум в 25%, сезонным изменениям и с учетом того, что ошибка с свойствах грунта в 2 раза меняет ндс не более чем на 20% есть где разгуляться с уточнениями и гипотезами :rolleyes:

Нет ли приборчика измеряющего осредненный модуль деформаций и Пуассона на заданную глубину. Вроде физически не так уж сложно сделать...

Прикиньте сколько можно сэкономить на бурении скважин при очень дорогой информации от геологов?

Может кто-нибудь может изобрести что-то вроде эхолота для рыбылки, чтобы снимать состояние и свойства грунта. :unsure:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 год спустя...

Для строительных задач - SOFiSTiK, европейский комплекс анализа конструкций. Лучше и дешевле, переведен на русский язык, сертифицирован в РФ, поддерживает Еврокоды.

Для решения всех вопросов в комплексе анализа строительных конструкций, учета стадий возведения, динамики и сейсмики, решения геотехнических задач в постановке взаимодействия "Грунт-сооружение" с учетом физической нелинейности лучше использовать программный комплекс МКЭ SOFiSTiK. Имеются задачи теплопроводности, фильтрации жидкости сквозь среды и CFD для гурманов. Это hi-end продукт для строителей!

ПК SOFiSTiK сертифицирован на соответствие СНиПам РФ (в отличие от АНСИС). Также как и АНСИС обладает сертификатом NAFEMS.

Рекламируемые Америкой механические дорогостоящие системы CAE неудобны в использовании строителями и для строительства, т.к. изначально созданы для МЕХАНИКОВ и МАШИНОСТРОИТЕЛЕЙ, а потом "притянуты за уши" к задачам строительства, чтобы расширить сферу сбыта ПО.

SOFiSTiK представляет собой продукт, разработанный СПЕЦИАЛЬНО для строительных объектов: ЗДАНИЯ. МОСТЫ, ТОННЕЛИ, ОБЪЕКТЫ ИНФРАСТУКТУРЫ и т.д. , соответственно содержит интерфейс и диалоги максимально адаптированные к терминологии строительства, а не к ракетам и физике твердого тела вообще. :)

В области анализа конструкций объектов строительства SOFiSTiK предалагает такой же высокий уровень решений как и шибко рекламируемый АНСИС, только по значительно более низкой стоимости владения (первичная цена покупки АНСИС всегда ниже стоимости необходимого попутного консалтинга) - стоимость примерно в 10-15 раз ниже чем у "крутых брендов Америки".

Общая Стоимость Владения (TCO- по английски) - это общие затраты на покупку,обучение, внедрение, сопровождение и эксплуатацию ПО. Обычно продавцы говорят о цене покупки, и лукаво умалчивают о ТСО. В таких наукоемких продуктах как CAE цена первичной покупки - составляет лишь 10-15% от ОБЩИХ ЗАТРАТ ТСО.

Также SOFiSTiK имеет интерфейсы ко всем известным САПР и САЕ, что позволяет интегрировать там, где ранее использовались другие системы.

ВАЖНО. что пакет легко интегрируется в СИСТЕМУ BIM (информационное моделирование зданий и сооружений), т.к. поддерживает чтение формата описания конструкций Revit Structure.

Европейский продукт SOFiSTiK успешно применяется в России и Беларуси для проектирования высотных зданий, покрытий стадионов, тоннелей и мостов. Имеются Центры компетенции SOFiSTiK в нескольких городах, оказывающие консалитнговые услуги пользователям.

Добро пожаловать в мир интеллектуальных решений, адекватных по стоимости владение российским реалиям.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

"Рекламируемые Америкой механические дорогостоящие системы CAE неудобны в использовании строителями и для строительства" Зенкевич вообще-то из строителей, да и в механике деформируемого тела никто на предметную область не ориентируется. Просто решаются задачки на основе математики легко, просто и быстро :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 9 месяцев спустя...

Европейский продукт SOFiSTiK успешно применяется в России и Беларуси для проектирования высотных зданий, покрытий стадионов

Можно, пожалуйста, примеры? Высотных зданий и этих самых, покрытий? Именно выполненные в РФ (зарубежных много сам видел). Праздное любопытство...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Европейский продукт SOFiSTiK успешно применяется в России и Беларуси для проектирования высотных зданий, покрытий стадионов

Можно, пожалуйста, примеры? Высотных зданий и этих самых, покрытий? Именно выполненные в РФ (зарубежных много сам видел). Праздное любопытство...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...

Мне когда в компании "Куб" делали проект дома,который будут строить, то очень интересную программу использовали. Но я к сожалению незнаю как она называется . Хотя мой друг пользовался европейским продуктом SOFiSTiK вроде пока хорошо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • sloter
      Да. К21 Да, есть такой нюанс. Надо в эскизе чётко определять области для тел. Нельзя объединить несколько областей для одного тела уже на этапе операции. Это вынуждает, в случае такой необходимости, корректировать эскиз. Или делать доп. операцию с объединением. Но сам факт поддержки многоконтурности (использование контуров одного эскиза для разных операций) это не отменяет.
    • Johni Blaze
    • Bot
      Расчёт сметной стоимости проекта по любому количеству расценок для вариативной проработки договорной стоимости СМР и выбора подрядчика В новом видео эксперты IYNO на практических примерах показывают, как цифровой подход в стройке помогает сметчикам, инженерам ПТО, СДО и руководителям строительных проектов: быстрее пересчитывать сметы при изменениях в проекте за счет автоматизации рутинных операций; разбить ведомость объемов на лоты с уверенностью, что ни один элемент не будет пропущен или повторно учтен при подаче на тендер; оперативно и без лишних трудозатрат сравнивать между собой различные варианты смет при выборе подрядчика на тендере; сократить разрозненность расчетов и документов, оставаясь в едином информационном поле со всеми участниками строительства. Это видео будет полезным, если вы: считаете ВОР для своего заказчика или для передачи в сметное подразделение; хотите сократить трудозатраты на подсчет и обновление ВОР и СМЕТ; вам нужно [...] View the full article
    • ilinehduard
      У меня делительная головка , сейчас стоит предел оси от 9999 до -9999, а можно заблокировать одну ось (Lock Axis ) , как это можно сделать?
    • vad0000
      В INPUT должен быть активен вход PUMP ON
    • sevess1
      Требуется конструктор для создания рамы горного велосипеда
    • feros2011
      Снижал разгон, не помогало, если делать частые смены вращения шпинделя, то через какое то время вырубается 
    • gudstartup
      это эскиз а надо чертеж с обозначениями резьбы, с допусками размеров, шероховатость поверхности ваших шариков фаски и т.д. размер не бывает 20.00 или R10.00 какие отклонения допустимы?  не понятно даже где отверстие в кубе делать типа наверное по центру можно так предположить но нигде размеров нет. так же  непонятно нужна ли фрезерная обработка куба или можно пилой напилить  и все???
    • Maik812
      Опять не эффективно, а старое им где? а вдруг понадобится, а если просто посмотреть чем заменить, а если как альтернаивную сделать специю или заказ. Короче что лажа это все такое, таблица из 400 например позиций как заполнять долго? А быстро поправить или набить для не программиста? Давно сделал , кому нужно Компас, Солид,и тд.. поменять спецификацию, поменять имя в библиотеке файлов и поиск и тд тп. mPDM закинул данные старые как старое имя или резерное и пользуйся.  
    • заМКАДыш
      Добрый день! При написании программы на токарную обработку в модели имеется фаска 0,1 мм, при попытки построить траекторию появляется ошибка "Невозможно определить регион обработки! Проверьте задание региона обработки: Мин. площадь" (скриншот 1), если фаску делаю 0,2 мм то ошибка пропадает и траектория выстраивается (скриншот 2). Нигде не смог найти параметр "Минимальная площадь". Помогите разобраться как задать минимальную площадь обработки, что бы данная ошибка не вылезала. Заранее благодарю!
×
×
  • Создать...