Перейти к публикации

САПР для СЧПУ


Рекомендованные сообщения

Кто, имеет опыт проектирования операционной технологии для

станков с ЧПУ типа "ОЦ", на системах Технопро, Автопроект, ТДМ АДЕМ

и т.д., прошу поделиться. И есть ли системы где проектирование ТП и УП

ведется в единой среде.

Большое спасибо!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


И есть ли системы где проектирование ТП и УП

ведется в единой среде.

Я таких систем не видел. Но можно сделать организационными мерами, например, технолог по мехобработке разрабатывает техпроцесс, а в операции с ЧПУ он оставляет место или поля или т.п. которые заполняет технолог по ЧПУ.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На сколько я знаю в ТехноПро можно писать не только ТП, но при наличии соответствующего программного модуля и УП!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На сколько я знаю в ТехноПро можно писать не только ТП, но при наличии соответствующего программного модуля и УП!

УП можно писать в T-FLEX - ЧПУ, но она не связана с ТехноПро.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я имею поверхностное представление о ТехноПРО и Автопроекте.

Но мне кажется, что ни та ни другая система существенного выигрыша в разработке операционного ТП на СЧПУ типа ОЦ, например для корпусной детали - не дает, другое дело простые детали изготавливаемые на универсальном оборудовании, но про них речь не идет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так это в ADEMе и УП и ТП, насколько хорошо это реализовано это уже второй вопрос.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На сколько я понял по демо, у ADEM отдельно вызывается модуль САМ и готовится УП и

отдельно модуль TDM и готовится ТП. А вот чтобы при подготовки УП сразу формировалась операция

и технологический переход, этого по моему нет. Ребята создали модуль САМ, где проектирование

УП ведется на основе конструкторско-технологических элементов (КТЭ)-очень правильная философия.

У них прекраная база для создания на ее основе систем-автоматов. Но они к сожалению в такую

перспективу не верят. А жаль! Посмотрев здесь конференции я понял, что многие производственники

уже ждут именно интеллектуальные системы. Т.е. спрос начинает опережать предложение.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...

:surrender:Здрасте!

Имеются файлы SolidWorks,

необходимо получить управляющую программу

для СЧПУ.

Кто-нить может подсказать, с помощью какой утилиты

можно было бы это сделать(я слышал о AlphaCam и SolidCam)?

Может какой хэлп есть на русском?

И вообще что лучше использовать?

Помогите пожалуйста!

PS.Email

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я так понял, что делается система, где в одной среде будет

проектироваться и ТП и УП. А как давно она делается, на основе какой

концепции, люди какой квалификации ее создают, какова степень ее

автоматизации и когда появится первая версия. Вот такие вопросы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

mp3! Попробуйте CAMWORKS. Эта система специально

разработана под SOLIDWORKS.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

to turta>

Я так понял, что делается система, где в одной среде будет

проектироваться и ТП и УП. А как давно она делается, на основе какой

концепции, люди какой квалификации ее создают, какова степень ее

автоматизации и когда появится первая версия.

Неправильно. Существует 2 системы, разработанные профессиональными специалистами в соответствующих областях, SolidCAM свыше 10 лет,TechnologiCS около 4 (а первый прототип системы (назывался АСТЕП) был разработан в конце 80-х гг.) выступают в качестве коммерческого продукта :clap_1: . Между ними разработан интерфейс, который позволяет не дублировать действия технолога ЧПУ, а просто вставить всю его информацию в общий операционный или маршрутный техпроцесс.

Попробуйте CAMWORKS. Эта система специально

разработана под SOLIDWORKS.

SolidCAM тоже "специально" разработан для SolidWorks :smile: , помимо этого для AutoCAD, MDT и других САПР и встраивается непосредственно в графическое ядро. Так что вопрос был задан правильно. По поводу же попробовать и использовать систему проще всего обратиться к тому кто ее в России продает - CS.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

turta

Наверное, речь идет именно об этом:

"Успешно продолжается проект по внедрению PLM системы Windchill на предприятии "Завод им. В.А.Дегтярева" (г. Ковров). В ходе проекта осуществляется интеграция решений Windchill с технологической системой, программный код которой разрабатывается как приложение Windchill."

То бишь, это полная интеграция процессов КТПП на базе продуктов РТС - Pro/E и Windchill - в единой информационной среде. Профи оценят перспективы.

Может быть, это означает начало конца универсальных программ автоматизации ТП?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • mrVladimir
      То есть, если залить на новый from модуль все наши слитые архивы, никаких опций не будет, пока мы не зальем файл OPRMINF ? Но и после заливки этого файла потребуется эти опции еще и сертифицировать. Так? А как выглядит процесс сертификации? Это самим можно сделать? Может где-то подробно про это расписано - может подскажет кто.  И еще, а если, как говорил Виктор, ничего не делая со старым модулем FROM, поставить его на новую материнскую плату, то все опции и их сертификация должны по идее остаться? Так ведь? @gudstartup , спасибо за контакты  продавцов - будем думать.  
    • paull3
      Добрый вечер!, принято, скачал -СПАСИБО ОГРОМНОЕ!!! завтра буду пробовать, если не затруднит напишите пожалуйста в каком положении должен быть переключатель на передней дверце .  последовательность вижу так - разархивирую на дискету- в моём случае флешку так ка стоит эмулятор,  вставляю флешку и включаю стойку чпу далее как повезёт естественно перед этим батарейку проверю и заменю всё верно?  
    • eljer0n
      Так, нашел кусок дискуссии в этой теме, плюс проверил в спецификации, видимо, с трехзначным кодом исполнения засада, а очень жаль. Предыдущий вопрос снимается.
    • Akabanks87
      Спасибо за ответ. Попробую разобраться... мб встречали какой-то наводящий материал? тема или видео на ютубе? Жесткость вращения нужно по всем осям задавать, должен же быть способ проще...
    • mamomot
      Делал неоднократно для нескольких фирм, которые разали нам металл на лазерной резке. 1. Делаем развертку отдельно без всего в масштабе 1:1. 2. Делаем обязательно линиями НУЛЕВОЙ ТОЛЩИНЫ! 3. Никаких осевых, размеров и другого мусора. Только контуры... 4. Выставляли еще требования отрисовки развертки на каком-то слое, но я обычно клал на это требование...
    • Chertezhnik
      Добрый день! Подскажите, как отобразить компоновочную геометрию из 3D модели на 2D чертеж. Могу ли я сделать на ней разрезы?
    • Jesse
      нельзя. Считайте твёрдым телом или оболочкой, и задавайте жёсткость там. Виртуальным подшипником или пружиной вращения...
    • Jesse
      не я один... Добряк обозлён на весь мир. Весь мир считает неправильно, а он - правильно. А знаете почему? Потому-что Добряк пользуется "правильным" ПО
    • eljer0n
      Добрый день! Кто подскажет, можно ли в макросе SaveDRW изменить количество знаков исполнений при сохранении? К примеру есть деталь с шифром формата ХХХ-01.00-01У, где -01У - это имя конфигурации. В MProp, в основной надписи чертежа все ок, но при сохранении чертежа через SaveDRW "У" отрезается и получается файл чертежа с именем ХХХ-01.00-01.
    • Akabanks87
      Добрый вечер всем специалистам. Подскажите пожалуйста, можно ли в SW Simulation при расчете металлоконструкций в виде балок, прописать жесткость вращения в узлах по осям? Что-то наподобие как в штырьковом соединителе (твердотельный расчет) - там мы можем указывать только простой шарнир в одной плоскости и прописывать жесткость вращения Н*м/рад.  Вот нужно что-то похожее только для балок и жесткость вращения указать по двум осям Мx и My. Надеюсь смог объяснить правильно, заранее спасибо   Картинка прилагается  
×
×
  • Создать...