Расчеты в Catia

[alexey_sh 0]

Подскажите, есть ли в CATIA V5 возможность расчета сложных структур при помощи идеализации (beam,shell,...) и получение в результате, не только деформаций и перемещений, но и напряжений? И как связывать между собой beam, что бы в результате при просмотре результатов расчета структура была цельной (у меня разъединяютсятся точки соединения beam) ?

[Zyy 0]

alexey_sh

Напряжения в Веам-ах посмотреть и вправду нельзя. С проблемой их соединения я тоже сталкивался. К сожалению, ничего обьясняющего не нашел. Мне кажется, что эту проблему можно было бы решить используя принудительный merge, которого к сожалению нет. Будем надеятся что появится когда-нибудь.

[Zyy 0]

Могу сказать, что считаю всё (и сложные модели) в Кате. В основном используя Shell. Балки, приходится моделировать тоже Shell-ами.

Буду рад пообщаться, если вы серьезно занимаетесь расчетными модулями Кати.

[dmdedov 0]

Добрый день

У меня возникла необходимость произвести прочностной модели на статику, возникла проблема вот какого плана: когда из сборки запускаеш structural analisis указывают поверхности силы тип закрепления, производится просчет сетки и возникает ошибка либо не возможно обновить данные либо слишком маленькая точка.

Но что интересно если сборку делаеш одной деталью считает на ура?

В чем может быть причина? Либо не возможно просчитать сборку?

Заранее благодарю за консультацию

[ExtraRight 1]

При расчёте сборки необходимо постараться закрепить детали между собой - эти расчётные закрепления создаются поверх сборочных связей - constraints. Следует учитывать, что линейный расчёт (хотя в катийных расчётах имеются контакты между деталями, и как они работают при линейном расчёте, я не представляю) сборки имеет смысл только для довольно-таки жёстких сборок, детали которой при нагрузке не имеют больших перемещений

Если что не так сказал (может быть в катьке не совсем линейный расчёт), то поправьте меня, мне самому как бывшему расчётчику любопытно, а разбираться некогда

[Zyy 0]

2 dmdedov, не совсем понятно что за проблема. Shell'ами или обьемными элементами Вы считаете. Вообще, для разбиения на сетку сложной конструкции, которой несомненно является сборка, необходимо пользоваться Advanced Meshing Tools. И неважно сборкой или одной деталью.

[Zyy 0]

2 ExtraRight

Если под контактами Вы имеете в ввиду инструменты "connection", то в данном случае, как я понял, на месте контакта создаются дополнительные КЭ с теми свойствами которые Вы зададите. Оч. удобно для моделирования сварки.

Естественно, что Катия, без партнерских приложений, позволяет произвести только линейный расчет.

[dmdedov 0]

Задача состоит в том что есть рекламный щит собрнанный как ферменная конструкция. На щит действуют временные нагрузки снеговая и ветровая.

При построении сборки я использовал connection и планировщик сварки.

Кажется вся проблема в том что я не в том модуле считал по примеру описанному <noindex>http://sual.narod.ru/CATIA/Analysis/ELFINI/ELFINI.htm</noindex>

[dmdedov 0]

ExtraRight

У меня вот какой вопрос Вы пишите:

При расчёте сборки необходимо постараться закрепить детали между собой - эти расчётные закрепления создаются поверх сборочных связей - constraints. Следует учитывать, что линейный расчёт (хотя в катийных расчётах имеются контакты между деталями, и как они работают при линейном расчёте, я не представляю) сборки имеет смысл только для довольно-таки жёстких сборок, детали которой при нагрузке не имеют больших перемещений

Я попытался сделать как указано, но возникла проблема разбивается сетка, появляется сообшение что для расчета не обходимо столько то памяти нажимаешь ОК и Катя слетает

Сейчас возникла другая проблема я собрал новую большую деталь сделал все из труб имеется ввиду задал их геометрию При расчете водыедается ошибка слишком маленькая точка.

Сделал всё как стержни посчитала.

Можно ли доверять расчетам и насколько они разойдутся с реальностью???

[ika 0]

Свертка в точку это рядовая ошибка Кати и если память не изменяет связяано либо с недостаточным замельчением сетки, либо с геометрическим несовершенством хотя бы одной детали в сборке. (обычно сложная или неправильная мат.модель детали в локальной точке).

[Скалолазка 0]

Подскажите, а как Вы вообще дошли до таких высот? Есть ли литература объясняющая как рассчитать трехмерную модель на нагрузки постоянные и временные