Постпроцессор. Проблема с давлением

[AliGin 0]

Здравствуйте. FlowVision пользуюсь недавно, поэтому возник вопрос.

Я исследую обтекание профиля крыла в потоке воздуха с влиянием земли. Использую модель несжимаемой жидкости.

Так вот, мне хотелось бы получить значения давления на поверхности профиля крыла. Причем не интегральные, а конкретные значения в Па.

Модель я просчитал, пожалуйста, помогите "вытащить результат" в таблицу.

[a_schelyaev 366]

Ищите описание слоя "График вдоль кривой".

[AliGin 0]

Вроди сам нашел и решение, делаю слой заливки по Давлению на супергруппу (это у меня профиль) -> сохранить в файл. Там дается координаты точки на профиле и значение давления в кПа.

Подскажите, хоть правильно мыслю? И как можна обработать такой большой объем данных, кроме как писать отдельную программу?

Есть кто-нибудь, кто работал с подобными задачами (обтекания профиля крыла), используя пакет FlowVision? Отзовитесь!

[a_schelyaev 366]

Можно построить несколько плоскостей, пересекающих крыло и в каждой из них построить слой "График вдоль кривой" по заданному количеству точек.

Кривая в графике есть пересечения плоскости и крыла.

[MAvlyudov 0]

AliGin

Я тоже считаю крыло. Интеграл по Y - это подъемная сила, по Х -лобовое сопротивление.

Я считал качество крыла как K = Y/X.

Можно взглянуть на Ваши результаты?

Изменено 31 января 2009 пользователем MAvlyudov

[AliGin 0]

С давлением я уже практически разобрался, что вы именно хотите увидеть? Дело в том, что я исследую обтекание профиля вблизи земли. Результаты отличаются от полученных при обтекании профиля без вллияния земли

[MAvlyudov 0]

С давлением я уже практически разобрался, что вы именно хотите увидеть? Дело в том, что я исследую обтекание профиля вблизи земли. Результаты отличаются от полученных при обтекании профиля без вллияния земли

У меня по результатам продувок получаются неверные кривые.

А в Атласе профилей приведена такая картинка

Еще: если не секрет, какую версию FV Вы используете?

Изменено 31 января 2009 пользователем MAvlyudov

[lifant 0]

У меня по результатам продувок получаются неверные кривые.

может дело в адекватности модели: геометрия отличается немного, шероховатость и т.п.

[a_schelyaev 366]

Неблагодарное это занятие пытаться трехмерный эксперимент из атласа профилей считать в двухмерной постановке.

Особенно, не зная формулы пересчета, которые применяют при продувках.