Перейти к публикации

Золотой миллиард


Рекомендованные сообщения

"Усилить и углУбить"!!! А недовольных углубизацией приговорить к пожизненному расстрелу!!!

Компартии всех стран объединяйтесь! Балбесы всех стран разъединяйтесь! Долой буржуев! Конструллеры! Все на борьбу с эксплуататорами! Нам нечего терять кроме своих мышей!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


М. Веллер проверял в своём романе "Гонец из Пизы". Говорит, что проходит...

Для ленивых mp3-версия здесь: <noindex>http://abuki.info/go/http://downloads.abuk...etz-Iz-Pizy.rar</noindex>

Главное достойную команду на "Аврору" набрать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Забетонирована по самое не могу.

1917 год это банальная государственная измена верхних сословий на фоне полного наплевательства нижних, сейчас идёт по сути тож самое только власть не противостоит этому, но зиждется на этом (быть может за исключением отдельных личностей).

То бишь пока сами люди не захотят жить по законам человеческим, а не звериным, ничего не получится в принципе

Я к чему про 17ый спрашивал. Почему алчущие передела считаю, что у них получится процесс и результат реформ будет лучше?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хотим ли мы иметь ещё бОльшую свободу порока или таки хотим этот порок максимально возможно ограничить?

Бороться с гордыней (назовем это так) бесполезно.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Лучше сперва с целями определиться, хотим то чего?

Ага, ТЗ с обоснованием возможности его осуществления хотелось бы видеть.

Некогда на планете Земля были очень и очень хорошие условия для жизни человека, но это завершилось потопом.

Предлагаю при планировании ограничиваться все же только рациональными вводными. Иррациональные дюже сложно верифицируются.

Хотим ли мы иметь ещё бОльшую свободу порока или таки хотим этот порок максимально возможно ограничить?

Полагаете стоит оптимизироваться по минимуму порока? Чью определени порока брать будем?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Некогда на планете Земля были очень и очень хорошие условия для жизни человека, но это завершилось потопом

вот льды растают скоро и мы будем вспоминать, может и мы жили в очень хороших условиях?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ещё как полезно, но делает это каждый для себя сам и навязывать тут невозможно.

Полезно...для кого? Для личности или общности?

Ладно, предположим, персонально я живу по принципу "Богат не тот, кто многим владеет, а тот, кому немногое надо".

Что делать с парой-тройкой миллиардов несознательных товарищей, жаждущих неограниченного потребления?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SVB

Главное достойную команду на "Аврору" набрать.

У нас тут на форуме "идейных" на две команды хватит.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вот льды растают скоро и мы будем вспоминать, может и мы жили в очень хороших условиях?

Дак может начать проектирование эстакад для строительства городов? Да Ноевы ковчеги в массовое производство. Пока на суше строить легче :smile: Что сложа руки-то сидет.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SVB

Цитата(SVB @ 2.07.08, 17:17)

Главное достойную команду на "Аврору" набрать.

У нас тут на форуме "идейных" на две команды хватит.

и через месяц разделятся на большевиков и эсеров, большевики естественно победят. Потом из оставшихся образуется лагерь оппортунистов, что закончится виртуальной резней и воцарением нового сталина. :)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстати, наука в факте всемирного потопа сомнений как бы не высказывает, бо дюже уж много фактов неоспоримых.

Так что с верификацией всё в порядке, а если не хочется этих фактов признавать, то это уже работает право свободного выбора.

Мало того, что неаккуратно множите сущности, так это еще и не ответ на мой простой вопрос:

Полагаете стоит оптимизироваться по минимуму порока? Чью определени порока брать будем?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

факта всемирного потопа и по ныне лежит на горе Арарат,

А что вершин повыше тогда небыло, или недоплыли? Не пойму, с чисто научнной точки зрения, опять таки длительность (по библии) маловата, и вообще каков будет уровень при 100% таянии льдов на полюсах (точными цифрами не владею)? Вопросы как-то сами напрашиваются, хотя сам православный христьянин.

Пы Сы: Просьба не обсуждать глубину моей веры, по воде не хожу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Самое материальное доказательство факта всемирного потопа и по ныне лежит на горе Арарат, на высоте около 5000 м. Это самое материальное доказательство сильно ограничивает список претедентов на точку отсчёта

Для вас, стало быть, легитимны только иудаизм, христианство и(?) ислам? Все течения данных религий или только те, которые вы считаете правильными?

Показательно, что даже попыток показать конструктив нико не сделал.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Найдёте таковое, кроме ситуации когда Россия в очередной раз вышибала зубы врагам своим и те были просто вынуждены некоторое время (обычно лет 40) молча зализывать свои раны?

Это все мысли про правильное устройсто общества?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Akabanks87
      Добрый вечер всем специалистам. Подскажите пожалуйста, можно ли в SW Simulation при расчете металлоконструкций в виде балок, прописать жесткость вращения в узлах по осям? Что-то наподобие как в штырьковом соединителе (твердотельный расчет) - там мы можем указывать только простой шарнир в одной плоскости и прописывать жесткость вращения Н*м/рад.  Вот нужно что-то похожее только для балок и жесткость вращения указать по двум осям Мx и My. Надеюсь смог объяснить правильно, заранее спасибо   Картинка прилагается  
    • статист
      Добрый день! Возник вопрос как повернуть сечение балочного элемента. Допустим, есть балочный элемент, который создан не на линии, а напрямую через элемент.   ET,1,BEAM188 MPTEMP,,,,,,,,   MPTEMP,1,0   MPDATA,EX,1,,2e11    MPDATA,PRXY,1,,0.3   SECTYPE,   1, BEAM, RECT, quad, 0    SECOFFSET, CENT SECDATA,0.1,0.1,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0 N,1,0,0,0    N,2,1,0,0    E,1,2        Как его сечение можно повернуть, например, на 45 градусов?  
    • ak762
      если вас беспокоят результаты анализа которые кратны ожилаемым, а картинка по распределению напряжений отражает ожидаемое, то возможно у вас деталь имеет не те размеры? для пороверки построил деталь с заданными размерами   в сборке завел вашу и на картинке она кратна той что я построил      
    • gudstartup
      вот эти как бы ничего
    • Orchestra2603
      Я так и не понял, так в чем проблема то была? За что @Jesse то получил ? :D Ну, допустим нужна факторизация. Ну, так, сделаем факторизацию. В чем сложность в итоге? Или вы хотите скахать, что в ИСПЕ какая-то специальная крутая система обхода факторизации?   Кроме того, разве матрица масс стержневого элемента не так выглядит?     Почему у вас нет внедиагональных элементов?
    • cepr
      Есть рабочий компьютер, есть от чего отталкиваться. Понятно, что связка Intel-Nvidia. Экран 17", обратить внимание на матрицу. Ну, и сумма, какую можете потратить на ноут.
    • gudstartup
      а вот тут все уже расписано   это оказалось непросто оказывается китайцы в этих вопросах большие параноики и сами себе не доверяют
    • MagicNight
      Да дело не в бедности, ищу оптимальный ноут, пока не могу найти.
    • Bot
      АСКОН объявляет о старте открытого бета-тестирования новой версии КОМПАС-3D и приложений. Коммерческая версия КОМПАС-3D v23 выйдет летом 2024 года, но уже сейчас испытать новинки может любой желающий. Бета-тестирование — это проверка новой функциональности в «полевых» условиях, когда пользователи знакомятся с нововведениями на собственных проектах и сценариях работы, а также проверяют совместимость со своим программно-аппаратным обеспечением. Новая версия создавалась в соответствии с дорожной картой АСКОН для задач проектирования изделий высокотехнологичных отраслей и стала еще более функциональной и производительной. При разработке учитывались предложения пользователей по темам трехмерного моделирования, подготовки чертежей и спецификаций, приложений для машиностроения, приборостроения и строительства. Бета-версия КОМПАС-3D открыта для всех. Дистрибутив предоставляется бесплатно на время проведения тестирования. *** Период проведения бета-тестирования: с 6 [...] View the full article
    • fenics555
      Уважаемые Дамы и Господа!  Есть библиотечные изделия, которые почему-то очень доооооолго грузятся в сборках. Я хочу попросить Вас потестить их и сказать в чем причина, ибо совсем невозможно работать. gost18829-73.prt.1 pin_split.prt.1 Как это всё можно ускорить?
×
×
  • Создать...