Перейти к публикации

Золотой миллиард


Рекомендованные сообщения

"Усилить и углУбить"!!! А недовольных углубизацией приговорить к пожизненному расстрелу!!!

Компартии всех стран объединяйтесь! Балбесы всех стран разъединяйтесь! Долой буржуев! Конструллеры! Все на борьбу с эксплуататорами! Нам нечего терять кроме своих мышей!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


М. Веллер проверял в своём романе "Гонец из Пизы". Говорит, что проходит...

Для ленивых mp3-версия здесь: <noindex>http://abuki.info/go/http://downloads.abuk...etz-Iz-Pizy.rar</noindex>

Главное достойную команду на "Аврору" набрать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Забетонирована по самое не могу.

1917 год это банальная государственная измена верхних сословий на фоне полного наплевательства нижних, сейчас идёт по сути тож самое только власть не противостоит этому, но зиждется на этом (быть может за исключением отдельных личностей).

То бишь пока сами люди не захотят жить по законам человеческим, а не звериным, ничего не получится в принципе

Я к чему про 17ый спрашивал. Почему алчущие передела считаю, что у них получится процесс и результат реформ будет лучше?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хотим ли мы иметь ещё бОльшую свободу порока или таки хотим этот порок максимально возможно ограничить?

Бороться с гордыней (назовем это так) бесполезно.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Лучше сперва с целями определиться, хотим то чего?

Ага, ТЗ с обоснованием возможности его осуществления хотелось бы видеть.

Некогда на планете Земля были очень и очень хорошие условия для жизни человека, но это завершилось потопом.

Предлагаю при планировании ограничиваться все же только рациональными вводными. Иррациональные дюже сложно верифицируются.

Хотим ли мы иметь ещё бОльшую свободу порока или таки хотим этот порок максимально возможно ограничить?

Полагаете стоит оптимизироваться по минимуму порока? Чью определени порока брать будем?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Некогда на планете Земля были очень и очень хорошие условия для жизни человека, но это завершилось потопом

вот льды растают скоро и мы будем вспоминать, может и мы жили в очень хороших условиях?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ещё как полезно, но делает это каждый для себя сам и навязывать тут невозможно.

Полезно...для кого? Для личности или общности?

Ладно, предположим, персонально я живу по принципу "Богат не тот, кто многим владеет, а тот, кому немногое надо".

Что делать с парой-тройкой миллиардов несознательных товарищей, жаждущих неограниченного потребления?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SVB

Главное достойную команду на "Аврору" набрать.

У нас тут на форуме "идейных" на две команды хватит.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вот льды растают скоро и мы будем вспоминать, может и мы жили в очень хороших условиях?

Дак может начать проектирование эстакад для строительства городов? Да Ноевы ковчеги в массовое производство. Пока на суше строить легче :smile: Что сложа руки-то сидет.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SVB

Цитата(SVB @ 2.07.08, 17:17)

Главное достойную команду на "Аврору" набрать.

У нас тут на форуме "идейных" на две команды хватит.

и через месяц разделятся на большевиков и эсеров, большевики естественно победят. Потом из оставшихся образуется лагерь оппортунистов, что закончится виртуальной резней и воцарением нового сталина. :)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстати, наука в факте всемирного потопа сомнений как бы не высказывает, бо дюже уж много фактов неоспоримых.

Так что с верификацией всё в порядке, а если не хочется этих фактов признавать, то это уже работает право свободного выбора.

Мало того, что неаккуратно множите сущности, так это еще и не ответ на мой простой вопрос:

Полагаете стоит оптимизироваться по минимуму порока? Чью определени порока брать будем?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

факта всемирного потопа и по ныне лежит на горе Арарат,

А что вершин повыше тогда небыло, или недоплыли? Не пойму, с чисто научнной точки зрения, опять таки длительность (по библии) маловата, и вообще каков будет уровень при 100% таянии льдов на полюсах (точными цифрами не владею)? Вопросы как-то сами напрашиваются, хотя сам православный христьянин.

Пы Сы: Просьба не обсуждать глубину моей веры, по воде не хожу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Самое материальное доказательство факта всемирного потопа и по ныне лежит на горе Арарат, на высоте около 5000 м. Это самое материальное доказательство сильно ограничивает список претедентов на точку отсчёта

Для вас, стало быть, легитимны только иудаизм, христианство и(?) ислам? Все течения данных религий или только те, которые вы считаете правильными?

Показательно, что даже попыток показать конструктив нико не сделал.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Найдёте таковое, кроме ситуации когда Россия в очередной раз вышибала зубы врагам своим и те были просто вынуждены некоторое время (обычно лет 40) молча зализывать свои раны?

Это все мысли про правильное устройсто общества?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Handrusik
      Здравствуйте. Есть необходимость смоделировать рукоятку джойстика. Нашел подходящую STL-модель, открыл и начал поверх неё рисовать слоёный набор эскизов, с целью преобразовать их в поверхности. Используя функцию "Поверхность по сечениям" обнаружил какие-то искажения на полученной поверхности. Я не понимаю откуда они берутся, и соответственно не понимаю как это исправить. Подскажите, что я делаю не так, и как следовало бы делать. Как добиться плавности переходов от эскиза к эскизу? Ссылка на архив с моделью: https://disk.yandex.ru/d/O6k9G5hWPub9Kg
    • ДОБРЯК
      В уравнении задачи на собственные числа только две матрицы - жесткости и масс. Надеюсь мы не будем обсуждать вопрос. Зависит ли матрица масс от правой части (от нагрузки)? От нагрузки зависит только жесткость. Кстати от температуры тоже зависит нагрузка. И естественно собственные частоты. Если на поверхностном уровне, то надо учитывать гироскопические силы и силы Кориолиса. Насколько эти силы влияют на собственные частоты зависит от конструкции и частоты вращения. Для гидро турбин это вообще ни о чем. Речь идет только про расчеты по МКЭ. Может быть какие то еще силы влияют на жесткость. Нужно глубже разбираться. Но все эти силы одного порядка... Надо смотреть документацию к программе, а если документации нет, то это черный ящик.   
    • taarok
      Комрады, всех с майскими праздниками. Кто нибудь может поделиться постом для fanuc oi-mf Solidcam. Taarok.d@yandex.ru заранее благодарен, быстрых вам подач и хороших фрез))    
    • Tad
      Это предупреждение о необходимости очередного техобслуживания машины. После его выполнения надо проделать некоторые манипуляции, как описано в приложенном документе   2010 0i pc AL2004 .pdf
    • Fedor
      https://www.mathnet.ru/links/70adc00f76e7f355f5e14569f99dd8dc/tm1745.pdf#:~:text=Под полной обобщенной проблемой собственных,из собственных векторов относительно 5.   Хотите посложнее читайте классику по обобщенной проблеме ... :)
    • Jesse
      а что такое этот corioliss в Ansys? что делает эта опция?
    • Борман
      А ну вот как раз вспоминаю про гироскопический момент, как интеграл сил инерции, действующих на смещенное колесо. И вот тут как раз появляется зависимость от направления вращения. В одном случае этот момент будет выворачивать колесо наружу, а в другом пытаться вернуть колесо ближе к оси. Но это эффект следующего порядка, и prestress-модальник его не схватывает. А сиса как-то сама умеет это учитывать, отсюда будут и разные частоты. Много на эту тему почерпнул (для себя) из книги Жирицкого, на которую ссылался в теме по вашей ссылке. Эту тему я забросил в начале 2008 года и больше не касался ее.
    • rocket
      Добрый день, у нас 4 осевой станок Syntec 6MB с поворотной головой вокруг оси Y, покупали б/у и приехал еще с поворотной осью А подключенный но не видящий ось А. В итоге помогло поменять в параметрах в разделе/index 10 поменять на 2 и в index 24 где ось B поменять 4 на 0 а в index 25  поменять с 0 на 4 (чтобы он читал с 4 порта) если посмотреть как идет подключение, то от этого зависят цифры 
    • maxx2000
      Спасибо КЭП, но в ярлыке ничего прописывать не надо, достаточно создать новый ярлык. Вопрос был про вызов справки из приложения. Впрочем, перезагрузка ПК устранило это досадное недоразумение.
    • Maxmore
      Согласен полностью, через всё это пришлось пройти. От себя добавлю что у нас 400ый не PRO а обычный - его еще больше пришлось доводить до рабочего состояния, так как их производят разные заводы. с ITX508MY еще все более печально было - проблемы на пусконаладке, затем замена прокладок, затем пусконаладка уже с участием китайца...в общем да, помучаться пришлось. С большего оборудование рабочее, свои функции выполняет. Фануковские посты можно доработать до HNC без особых проблем.
×
×
  • Создать...