CadCam3d

ЖЕЛЕЗО ДЛЯ КОНКРЕТНЫХ Cadcamcae

78 posts in this topic

ПРОШУ ВСЕХ КТО НЕ ИСПЫТЫВЕТ ПРОБЛЕМ С ЖЕЛЕЗОМ, РАБОТАЯ В CAD/CAM/CAE СИСТЕМАХ ОПИСАТЬ КОНФИГУРАЦИЮ ВАШЕГО КОМПЬЮТЕРА. В НАЧАЛЕ ПРОШУ УКАЗЫВАТЬ В КАКИХ СИСТЕМАХ ПРОВОДИТСЯ РАБОТА.

ЦЕЛЬ: ПОЛУЧИТЬ ИНФОРМАЦИЮ О МИНИМАЛЬНОМ НАБОРЕ ЖЕЛЕЗОК ДЛЯ НОРМАЛЬНОЙ РАБОТЫ В ИНТЕРЕСУЮЩЕЙ СИСТЕМЕ(пишите только самую необходимую информацию).

пример:

SW2003(2004), pro/e 2001, wild fire 2003451:

BIOS=ASUS - 42302e31 System Name ASUS P4S8X___ 10/04/02

CPU=Intel Pentium 4 2400 MHz MMX Nortwood

Memory_in_Mb=1024

Total_HDD_in_Mb=152237

Device_0=Display ASUS V8460 ULTRA v28.80

Device_1=Monitor SONY GDM-F520

для удобства я использовал программу CheckCfg.exe

в архиве описание и сама прога.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites


CadCam3d

А архив где?

Share this post


Link to post
Share on other sites

точно помню что прикладывал...почему не приклеелось..незнаю

можно взять тут:

+++//www.cadcam3d.narod.ru/checkcfg.rar

Share this post


Link to post
Share on other sites

Воот, другое дело

Pro/E WF 2003410 + Pro/I 2003290

BIOS=BIOS Date: 04/23/03 14:48:50 Ver: 08.00.09 D875BZLK INTEL_ D875BZLK 04/23/03

CPU=2x Intel Pentium 4 2590 MHz MMX Nortwood (включен гипертрайдинг)

Memory_in_Mb=1024

Total_HDD_in_Mb=76307 (Serial ATA)

Device_0=Display NVIDIA GeForce4 Ti 4600

Device_1=Display NVIDIA Quadro4 900 XGL (софтквадро из Device0)

Device_3=Monitor NUB1107U902100660 (Mitsubishi Dimond Pro 2020u)

System=Windows 2000 build 2195/Service Pack 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

ВИДНО ЧТО МНОГИЕ НЕ ПОНИМАЮТ КАК ВАЖНО ЗНАТЬ КОНФИГУРАЦИЮ КОМПЬЮТЕРА..

ОЧЕНЬ МНОГО ВОПРОСОВ ПРО ГЛЮКИ ИМЕННО СВЯЗАННЫЕ С НЕПРАВИЛЬНЫМ ВЫБОРОМ ЖЕЛЕЗА ..

ЗНАЧИТ ВАЖНО ПРАВИЛЬНО ВЫБРАТЬ КОМП !

НАВЕРНО Half ты привел пример такой конфигурации, что многие теперь просто стисняются ее опубликовать.

:clap_1:

Share this post


Link to post
Share on other sites

ну собственно пока ганяю тэсты на Femlab(Matlab) - пробл. пока нет

checkcfg ставить не охота, посему по памяти:

Asus PC-DL Delux

CPU=4x Xeon 3.06 (включен гипертрайдинг)

Memory_=4*1GB DDR

Total_HDD_=240Gb (2 WD - пока не serial ATA - позже переставлю в рейд)

video=Display Radeon 9600Pro

monit=LCD Benq 17" FP791

System=Windows 2000 Data Center Server SPack 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Half ты привел пример такой конфигурации, что многие теперь просто стисняются ее опубликовать.

А что конфигурация:

Монитору - 4 года (надо сказать, что стоящий рядом годовалый IIYAMA Vision Master Pro 915 работает значительно хуже)

Видеокарте - 1.5 года

А все остальное сейчас не так дорого стоит

Share this post


Link to post
Share on other sites

graph

а в чем работаешь?..напиши уж..

Share this post


Link to post
Share on other sites

CadCam3d

fortran, остальные проц.30 времени в чём удобнее и быстрее получить прикидочный результат готовым приложением. предпочитаю мсц.марк по причине наличия доков и приверженности к контактным нелинейным задачам. ну и лс.дайна просто нравится :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Работаю в Proe2001 build 2001150

BIOS=VIA694 - 42302e31 AWRDACPI VIA694 AWRDACPI 08/12/02

CPU_Freq_in_MHz=1402

CPU=AMD K7 1400 MHz MMX Athlon (0.25-0.18 mkm)

Memory_in_Mb=512

Device_0=Display NVIDIA GeForce2 MX/MX 400

Total_HDD_in_Mb=78528

Device_1=Monitor Mitsubishi Dimond Pro 740SB

System=Windows XP build 2600/,Русский

Share this post


Link to post
Share on other sites

Забыл упомянуть третий по значимости после монитора и видеокарты пункт - мышь Logitech MouseMan Dual Optical

Share this post


Link to post
Share on other sites

НАВЕРНО Half ты привел пример такой конфигурации, что многие теперь просто стесняются ее опубликовать

Это точно. Я и не знал, что у нас в России есть умельцы установившие 2 Р4 (принципиально однопроцессорный) на односокетную плату.:smile: И зачем народ путать с видеокартами? Поставил SoftQuadro - так и пиши GeForce4 Ti 4600 -> Quadro4 900 XGL.

Share this post


Link to post
Share on other sites

al264

Поставил SoftQuadro - так и пиши GeForce4 Ti 4600 -> Quadro4 900 XGL.

Это не я так пишу - это вышепредложенный CheckCfg.exe так пишет - а я только разясняю, что там к чему.

NickeL

А мне вот интересно другое - зачем для Pro/E двухпроцессорная машина?

Опять-же это пишет CheckCfg.exe - машина однопроцессорная, с включенным Hypertrading. Все программы (в т.ч. и Win2000) ее видят как двухпроцессорную

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну и как? помогает?

У меня нет настолько ресурсоемких процессов. Главное работает и не валится

Share this post


Link to post
Share on other sites

CadCam3d

Какой смысл выдавать информацию об аппаратной конфигурации, "при которой нет проблем"? Мериться у кого длинней и толще? Надо ведь описать ещё и задачи, с которыми работаете в том или ином САПР-софте. А задачи могут очень сильно отличаться по степени требовательности к аппаратной части при использовании одного и того же софта!

Share this post


Link to post
Share on other sites

System=Windows 2000 build 2195/Service Pack 2,Русский

BIOS=Award Modular BIOS v6.00PG GBT___ AWRDACPI 01/14/03

CPU=AMD K7 1680 MHz MMX Athlon (0.25-0.18 mkm)

Device_0=Display ABIT Siluro MX400

Device_2=Monitor SAMTRON 76E/77E

Device_5=HDD ST360015A

Win_Soft_12=КОМПАС 5.11

Win_Soft_31=Solid Edge V11 11.00.0050

Share this post


Link to post
Share on other sites

SVB

согласен с тобой полностью..

а цель

определить оптимальные конфигурации

то есть такое железо которое работет в большенстве систем и без глюков(имеется ввиду "железных")

которое работет и с проином и с солидом и с другими прогами..

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 18   Posted (edited)

CadCam3d

Заметь: никто так и не удосуживается описать характер решаемых задач на том или ином софте. Следовательно "пар уходит в гудок" в этом опросе.

Создается впечатление, что пользователи только запускают ту или иную программу. Типа: запустилась — ну и слава Богу...

Я вот могу написать, например, такую конфигурацию как: P-III-800,

RAM 512 Mb (PC133), GeForce 2 MX... и её хватит с лихвой, чтобы, например, в Pro/EWF проектировать детали в том числе литейного класса.

Тоже самое и в других системах.

Edited by SVB

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я вот могу написать, например, такую конфигурацию как: P-III-800,

SVB

Помните трубу всем миром строили по Вашей же наводке? Не у всех хватило терпения дождаться до конца, когда программа закончит её считать. P-III-800 (правда Celeron) считал её у меня минут сорок.

Был опыт работы на Pro/E 2000i с P133 (AMD K-5). В моделинг и драфтинг никаких проблем. Сборки компонентов в двадцать тоже крутились без проблем.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tak ja i ne ponjl, kakoj komp pokupat? Nachal rabotat technologom-programatorom i firma mne budet pokupat novyj komp. No ja dolzen sam vymyslit, chto eto budet. Delat budu v osnovnom v Kate 5 modelirovanie i 5-osovaja obrabotka form na shtampovku plasmassy. Uslovie: 21" i nVIDIA Quadro FX. Cto-by eto vse bylo ne doroze 2500-3000$. Podskazet kto-nibud? P.S. Izvinjajus za latinskie bukvy - na rabote stoit tolko Czeshskij Windovs

Share this post


Link to post
Share on other sites

SVB

Заметь: никто так и не удосуживается описать характер решаемых задач на том или ином софте. Следовательно "пар уходит в гудок" в этом опросе.

Создается впечатление, что пользователи только запускают ту или иную программу. Типа: запустилась — ну и слава Богу...

да я согласен с тобой...наверно былобы правильно задать вопрос. какая конфигурация должна быть для решения той или иной задачи...

Share this post


Link to post
Share on other sites

SVB

Я вот могу написать, например, такую конфигурацию как: P-III-800,

RAM 512 Mb (PC133), GeForce 2 MX... и её хватит с лихвой

К меня тоже почти такая была (P-III-600)- до ноября прошлого года. Я на ней 3,5 года работал. В связи с покупкой софта решено было проапгрейдить (частично) технику. Задача, для которой нужна максимальная производительность - втаскивание из ECAD-файла печатной платы с 1000-1500 разнокалиберных отверстий. Даже на теперешней машине занимает минут 20.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сейчас работаю на P3-600, 256mb PC133, MSI VIA-133, Matrox G400, проектирую прессформы в ЮГ, работать можно если не знать что все может обсчитыватся намного быстрее, поэтому сейчас продвигаю покупку себе

HP workstation xw4100. Ориентируюсь на конфигурацию:

Pentium 3.0 GHz/Intel 875P chipset with 800 MHz front side bus/1GB DDR400 ECC (2x512)/NVIDIA Quadro4 980XGL 128M AGP/36GB Ultra320 SCSI 15,000 rpm Hard Drive.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Господа, а что это вы все так хвалите NVIDIA!

По-моему R300 от ATI дает картинку намного четче и быстрее, а если еще помудрить и подразогнать его немного, так чипсет геймеров-nvidia вообще отдыхает. Я разницу видел на двух рядом стоящих одинаковых мониторах. Хотя это мое субъективное мнение.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Радеон фор Эвер! :clap_1:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я работаю на компе Атлон 1800+, оперативки 256 Mb, видео NVideo GeForce FX4 64Mb. В принципе всё ПО тянет и Unigraphics и SolidWorks, а вот при анимации результатов в ANSYS притормаживает даже при решении простых задач (до 2000 узлов) :g:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я вот могу написать, например, такую конфигурацию как: P-III-800, 

Раально работаю на P-3-666-GFPro(самый 1 с DDR)- и на P-4-2400-Ti4200.

Программы ВСЕ работают , без проблем. Разница в быстродействии (примерно в 1.5 - 2 раза, но не более).

Однако почувствуйте разницу в цене владения:

1 ПК - сейчас не более 5-6 тыс стоит, а 2 - около 18-19тыс.

Хотя , если брать сейчас, то брать надо современный.

Если честно , достаточно будет ЛЮБОГО современного компа - все зависит от суммы денег выделенной на его приобретение.

Все вышесказанное относится к классу задач CAD-CAM , без больших сборок, без САЕ.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну-ну, болезнь Солида состоит в том, что на сборках где более 100 простых деталей ( а сложных и того менее ) он тормозит безбожно. Поэтому более крутой комп может с этим хоть как-то помочь. ИМХО, процессор согласен сейчас уже не главное ( только Целерон меня не впечатляет ), а вот памяти надо больше и больше. Вот мой основной совет. 512 Мб хорошо, 1Гб лучше, 2 Гб, уже много для КАД/КАМ, а КАЕ всё равно тормозит.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Забыл добавить, что процессоры АМД при равной производительности с пентиумом 4 стоит на 25% дешевле, это их политика ценообразования. Меня больше волнует вопрос производительности видеокарт. Как там будет если сравнить типичые игровые карточки Радеон9ххх и ГФ 4 или ФХ с профессиональными ( до 1000 баксов ), мне кажется, что при доводки под КАД драйверов они будут не хуже профессиональных собратов, стоящих в 2-3 раза дороже.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ljo

Где-то проскальзывала информация о том, что современные CAD не используют всей мощи монстров графики...

И по этому реально эффективным вложением считалось (в той статье) сумма не более штуки баксов.

Если сильно хочется - могу поискать данную статью.... :rolleyes:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Работаем на двух компах:

1. P-III-667 256Мб GF2MX 400

2. Атлон 2500+ (Бартон) 512Мб Ti4200

Все остальное одинаковое, винт 80Гб, монитор 19", Винда2000, Автокад, Шейп, Милл и т.п.

Задачи несложные, детали игрушек, сборки до 200 дет., УП на 3-х координатку. Тормоза (до 3-5 мин.) возникают при расчете больших УП с точностью 0,001 ( на первом конечно тормоза больше, но его на такие задачи не используем). Первый раздражающе тормозит при увеличении -уменьшении в Автокаде при наличии нескольких растровых картинок в высоком разрешении ( А4 с 600 и выше dpi)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ljo

Как там будет если сравнить типичые игровые карточки Радеон9ххх и ГФ 4 или ФХ с профессиональными ( до 1000 баксов ), мне кажется, что при доводки под КАД драйверов они будут не хуже профессиональных собратов, стоящих в 2-3 раза дороже.

Нашел.... :smile:

]]>Читайте]]> :g:

Share this post


Link to post
Share on other sites

похоже РАДЕОН 9700про рулит, а 9800про сегодняшний тем более.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ljo

Склоняюсь к тому же....

PS

Нет, если конечно бабок не меряно и понты некуда девать - WILDCAT самое то.

Share this post


Link to post
Share on other sites

У меня 2 компа - Cel 2100 512 мег +GF4 440 и Duron 1200 работающий по шине 150 + GF 2 память 512 мег ПО все одинаковое XP + Solid 04 оба тянут плохо если в сборке больше 20-25 деталек, причем простых. Но дурик лучше тянет поэтому делаю вывод- главное память, проц и видео потом. Так какой комп для комфортной работы посоветуют спецы?

Share this post


Link to post
Share on other sites

welder

С "дурика" и Celerona нужно слезать в первую чередь.

Во вторую очередь — поменять GF2 на более свежую видеокарту.

В-третьих: GF4 440 — тоже следует поменять. Хотя бы на б.у. GF4 4200 Ti.

По поводу оперативки также надо разобраться "512 мег" — еще не ясно какая память, какого типа, тайминги.

В-четвертых: если есть необходимость в сборках 5-10 тыс. деталей и более, то лучше переходить на системы верхнего уровня.

Самое смешное в Вашем случае читается между строк. А именно Ваша экономия — использование Celeron вместо Pentiuma, Durona вместо AMD, урезанная версия GF4, откровенно старая GF2..... всё это экономии не более чем 200-400$ на одно рабочее место в сумме слагаемых. Т.е. суммы экономии явно смешные по отношению к стоимости софта (7000$ и более), в Вашем случае, как Вы пишите: Solid04.

Т.е. Solid явно "бесплатный"... :wink:

Как часто некоторым людям хочется по трамвайному билету (облегченной "конфигурации железа) прокатится в Боинге... (системам 3D моделирования) :wallbash:

А нужно то всего: потратиться не просто на "трамвайный билет" а на "проездно документ" по стоимости дороже "трамвайного" не более чем в 1,5 раза.

И не гемороиться больше и не терзать людей вопросами вселенского уровня... :rolleyes:

Share this post


Link to post
Share on other sites

ГФ2 по производительности может быть не хуже ГФ4 МХ440. А Дюрон 1200 заткнёт Целерон с высшей тактовой частотой, правда может до 2100 далековато, но 1700 вполне. Память в КАДах конечно самое главное, а вот проц я бы поставил после видео, конечно если не считать эти и ниже процы, но все за 2 Гц ничего ощутимого не дадут.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Народ! А что про винты современные посоветуете?

:g:

(Seagate vs WD)

Share this post


Link to post
Share on other sites

У меня и дома и на работе Seagate - не жалуюсь... :smile:

А вообще, если денюжки позволяют, лучше брать диски SCSI на 15 тыщ оборотов опять же Seagate или Fujitsu.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Скорость винтов практически не зависит от марки( производителя), даже 5400 иногда быстрее 7200 оборотов, следовательно это натянутое мнение про обороты, да и память у винчей в 8Мб ничего более рекламного трюка не представляет. Одно остаётся непоколибимо - Сказидиски были быстрыми и остались такими и аналогов им пока не видно. Только один недостаток у скази- цена. Сейчас уже новый простой винч в магазине ниже 40 Гб и не будет.

П.С. подзатих последнее время рынок винчестеров, а вот одновременно скинуть всем производителям, кроме одного, время гарантии ничего не помешало. Видимо, всех их всё устраивает. Вот вопрос хорошо ли такое спокойствие или плохо, по-моему без однозначного ответа. Плохо, что нет движения вперёд к возрастающим требованиям, но хорошо, что есть стабильность. Не знаю как вам, но мне эта гонка, когда цена железа через год падает на половину, уже в печёнках сидит.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Солнцеворот
      Выигрываете в силе, проигрываете в расстоянии. Вы качаете ручку домкрата силой в 10 кг, но значительно дальше, чем те 10 см, на которые поднимаете машину. Ну и в процессе часть энергии тратится на преодоление сил трения.
    • Makkss
      Добрый день! У меня немного глупый вопрос, но 2 часа поиска не прояснили ситуацию... При подъёме тонны веса с домкратом я потрачу столько же энергии, сколько и без него? Или меньше?  Знакомый из ПолиТеха утверждает, что столько же, и я склонен согласиться, но ведь машину спокойно поднимаю на домкрате одной рукой за пару минут. И усилие там килограмм до десяти максимум... А без него я этот вес за то же время по частям даже близко не подниму... Вот и нестыковка.  В инете есть схемы рассчётов гидроцилиндров, результат в кпд под 75-80%, но нет ответа на вопрос: есть ли у домкрата преимущество в сохранении энергии в целом, если считать в киловат-часах? Или это тот же объем энергии, только как-то перераспределённая, например, по частям и  времени?... Спасибо!
    • hsm
      Кто-нибудь сталкивался с неработающей функцией Pick point в разделе "Move to Pick Location" у MDI в Vericut 8.1? Раньше в седьмой версии все было нормально - указываешь вектор в каком-то месте, там где ткнул появляется зеленая точка с ответным вектором и в эту позицию приезжает шпиндель/инструмент. Голову уже сломал, не пойму как починить. Перебовал все - и включал/выключал "Machine simulation" в Machine settings, открывал разные проекты. Результат один - нигде ни одна из функций из раздела "Move to Pick Location" у MDI не работает.    
    • eksodus
      через селектор выбора (пример есть в макросе сверления) коррекция включается в NC файле для всех траекторий содержащихся в нем, а не для некоторых
    • Machinist
      Ну вот...  А дядя Витя уже размечтался.  
    • GS
      Производство самолетов, космических кораблей и ракет рухнуло в 2018 году Гособоронзаказ уменьшается, а производителям приходится искать замену комплектующим из США Подробнее на РБК:
      https://www.rbc.ru/economics/06/04/2019/5ca72bfa9a7947fcb5c578f2
    • GS
      посмотрите здесь - https://grabcad.com/library?page=1&time=all_time&sort=recent&query=Protractor может что-то и подойдет, там SW2011-2014, iges/step на 2-х страницах
    • Danila_M
      Камнерезка 5-ти осевая за угловую головку принимается?   Ох люблю я на ней покататься :)
    • FAHRENHEIT
      да согласен ,спорить не буду,но я как был так и остаюсь CAM ,но не CAD ,поэтому и обратился в раздел для новичков ,прошу при этом сильно не судить  совсем не того  просил я от форума, нужен обычный круг большого диаметра с "рисками" и цифрами под гравировку 
    • AlexKaz
      Так это термех второй курс или физика первый курс, или механика курс третий. Выбирайте любой учебник. Ет если брать универсальныы метод, а по-простому достаточно выписать уравнения, спроецировав силы на оси СК. Сколько дифуравнений первого порядка - столько и частот. Есть ли совпадающие - в данном примере не важно. Главное - точно есть две различных частоты. Ну и вишенка - знаки зарядов не важны. Осталось перепроверить.   О, и точно. Частота только одна. Верно.