Перейти к публикации

Сравнения Сам Систему Для Пре6дприятия.


Рекомендованные сообщения

Помагите выбрать САМ систему для производство машиностроение. Разовраться в их особеностиях. зарание спасибо за помощь. Подбираю САМ систему для пре6дприятия.

1.Наше производство изначально ремонтная база. Сейсас вышли на изготовление приборов для института в Твери.

2. наменклатура разная, постояно меняющееся, поверхности несложные. партии от 4до 200..шт.

3. изаборудования-

3/1токарные станки с системами ЧПУ NC200, Numerik станки импортные аналоги 16а20.

3/2 фрезернае с ЧПУ NC200 аналоги 6Т13. управляемых осей 2.5

3/3 кординатка с NC200

4.приводного инструмента нет.

5 поступают черчежи на бумаге и Компасе.

6.оснаску подбираем на производстве из подручного материала.

6. уровень персонал низкий начинающие.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Разовраться в их особеностиях.

Это все поставщики систем делают с утра до вечера. А можно перевести "CAM" на русский?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Помагите выбрать САМ систему для производство машиностроение. Разовраться в их особеностиях. зарание спасибо за помощь. Подбираю САМ систему для пре6дприятия.

1.Наше производство изначально ремонтная база. Сейсас вышли на изготовление приборов для института в Твери.

2. наменклатура разная, постояно меняющееся, поверхности несложные. партии от 4до 200..шт.

3. изаборудования-

3/1токарные станки с системами ЧПУ NC200, Numerik станки импортные аналоги 16а20.

3/2 фрезернае с ЧПУ NC200 аналоги 6Т13. управляемых осей 2.5

3/3 кординатка с NC200

4.приводного инструмента нет.

5 поступают черчежи на бумаге и Компасе.

6.оснаску подбираем на производстве из подручного материала.

6. уровень персонал низкий начинающие.

Берите Компас и Гемму,не очень дорого и практически все можно сделать.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

тока не забывайте

Гемма - это геммор зато на халяву

такова диалектика

Чем интересно геммор объясни?И при чем тут диалектика?У нас вот все четко!
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

А можно перевести "CAM" на русский?

Очевидно не дождёмся перевода, тем более раскрытия технического смысла термина.

Что поделать, это же должны технологи говорить, а они на форумах в рот воды набирают, за редким исключением. :thumbdown:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, Странник, если за точку отсчета взять вас, то средний технолог действительно, невероятный молчун )).

CAM расшифровывается как Computer Aided Manufacturing что-то типа "Изготовление g компьтерной системы" т.е. пакет для генерирования программ для ЧПУ (за расшифровками терминов "ЧПУ" осмелюсь направить к Wiki и Google, думаю что с этим поиском вы справитесь).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

CAM расшифровывается как Computer Aided Manufacturing что-то типа "Изготовление g компьтерной системы" т.е. пакет для генерирования программ для ЧПУ

Ну вот, а что там топикстаптер про ЧПУ то говорил?

3/1токарные станки с системами ЧПУ NC200, Numerik станки импортные аналоги 16а20.

3/2 фрезернае с ЧПУ NC200 аналоги 6Т13. управляемых осей 2.5

3/3 кординатка с NC200

4.приводного инструмента нет.

5 поступают черчежи на бумаге и Компасе.

Осталось ему ещё уточнить на какой CAD они собрались садиться.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

CAM расшифровывается как Computer Aided Manufacturing что-то типа "Изготовление g компьтерной системы"

Двойка Вам товарисч сразу по двум предметам. Английскому и специальности.

Не производство компютерной системы какой-то, а автоматизированное производство (с помощью компьютера).

Либо Computer Aided Management автоматизированное управление.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Двойка Вам товарисч сразу по двум предметам. Английскому и специальности.

Не производство компютерной системы какой-то, а автоматизированное производство (с помощью компьютера).

Либо Computer Aided Management автоматизированное управление.

Ну, писалось вечером и в запале, перебирал варианты, поэтому фраза корявая. Хотел написать "производство при помощи компьтерной системы". Так что одну двойку (на выбор) предлагаю списать )).

Management же, судя по контексту, тут вообще не пришей ни пристигни.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Автору темы.

Возьмите к примеру ADEM, для вашего типа производства самое то, даже с хорошим запасом и перспективой развития. Осваивается легко, полностью русская разработка, дороговат конечно, но с поставщиками можно договорится. У меня на NC200 с ним никаких проблем нет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поскольку

поступают черчежи на бумаге и Компасе.

значит вы обязательно должны иметь у себя в производстве Компас. Поэтому незачем брать CAD/CAM систему, Вам нужна САМ система (зачем платить за одно и тоже дважды)

А, недорогая, способная решить все озвученные выше задачи, это САМ система - SprutCAM. Кстати, SprutCAM интегрирован в Компас, т.е. передача геометрических построений из Компаса в SprutCAM осуществляется без преобразований, напрямую.

В общем, еще немного информации к размышлению, думайте :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подбираю САМ систему для пре6дприятия.

Стало быть автор CAM и выбирает, жаль только так и не расшифровал он, чего же конкретно под этим у них понимается.

значит вы обязательно должны иметь у себя в производстве Компас.

Вот ЧПУ-шники нашей скромной конторки переодически прибегают к нам с криками СПАСИТЕ!!! ПОМОГИТЕ!!!

а всё из-за того, что не могут построить модель в имеющемся CAD.

То бишь человек то эту геометрию представил и чертёж строго по ЕСКД сделал и согласовал (даже с н.контр), а вот воспроизвести в 3D ну никак... хтя CAD это в самом деле позволяет, но требуется определённый класс работника. В более функциональном, хотя бы и более дорогом, CAD справятся и менее квалифицированные пользователи.

6. уровень персонал низкий начинающие.

Стало быть вопрос о базовом CAD всё одно актуален.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • статист
      Добрый день! Возник вопрос как повернуть сечение балочного элемента. Допустим, есть балочный элемент, который создан не на линии, а напрямую через элемент.   ET,1,BEAM188 MPTEMP,,,,,,,,   MPTEMP,1,0   MPDATA,EX,1,,2e11    MPDATA,PRXY,1,,0.3   SECTYPE,   1, BEAM, RECT, quad, 0    SECOFFSET, CENT SECDATA,0.1,0.1,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0 N,1,0,0,0    N,2,1,0,0    E,1,2        Как его сечение можно повернуть, например, на 45 градусов?  
    • ak762
      если вас беспокоят результаты анализа которые кратны ожилаемым, а картинка по распределению напряжений отражает ожидаемое, то возможно у вас деталь имеет не те размеры? для пороверки построил деталь с заданными размерами   в сборке завел вашу и на картинке она кратна той что я построил      
    • gudstartup
      вот эти как бы ничего
    • Orchestra2603
      Я так и не понял, так в чем проблема то была? За что @Jesse то получил ? :D Ну, допустим нужна факторизация. Ну, так, сделаем факторизацию. В чем сложность в итоге? Или вы хотите скахать, что в ИСПЕ какая-то специальная крутая система обхода факторизации?   Кроме того, разве матрица масс стержневого элемента не так выглядит?     Почему у вас нет внедиагональных элементов?
    • cepr
      Есть рабочий компьютер, есть от чего отталкиваться. Понятно, что связка Intel-Nvidia. Экран 17", обратить внимание на матрицу. Ну, и сумма, какую можете потратить на ноут.
    • gudstartup
      а вот тут все уже расписано   это оказалось непросто оказывается китайцы в этих вопросах большие параноики и сами себе не доверяют
    • MagicNight
      Да дело не в бедности, ищу оптимальный ноут, пока не могу найти.
    • Bot
      АСКОН объявляет о старте открытого бета-тестирования новой версии КОМПАС-3D и приложений. Коммерческая версия КОМПАС-3D v23 выйдет летом 2024 года, но уже сейчас испытать новинки может любой желающий. Бета-тестирование — это проверка новой функциональности в «полевых» условиях, когда пользователи знакомятся с нововведениями на собственных проектах и сценариях работы, а также проверяют совместимость со своим программно-аппаратным обеспечением. Новая версия создавалась в соответствии с дорожной картой АСКОН для задач проектирования изделий высокотехнологичных отраслей и стала еще более функциональной и производительной. При разработке учитывались предложения пользователей по темам трехмерного моделирования, подготовки чертежей и спецификаций, приложений для машиностроения, приборостроения и строительства. Бета-версия КОМПАС-3D открыта для всех. Дистрибутив предоставляется бесплатно на время проведения тестирования. *** Период проведения бета-тестирования: с 6 [...] View the full article
    • fenics555
      Уважаемые Дамы и Господа!  Есть библиотечные изделия, которые почему-то очень доооооолго грузятся в сборках. Я хочу попросить Вас потестить их и сказать в чем причина, ибо совсем невозможно работать. gost18829-73.prt.1 pin_split.prt.1 Как это всё можно ускорить?
    • gudstartup
      а вы хоть станок проверяли по программе на изделии на точность прежде чем товарищей этих выгнать? если нет то грешите на самих себя! система в наших краях еще не распространенная поэтому и тем тут нет надо в поднебесную писать
×
×
  • Создать...