Аскон На Выставке Euromold 2007 (германия)

[Sergei 297]

<noindex>Фоторепортаж об участии АСКОН в выставке Euromold 2007 (Германия)</noindex>

Как я понимаю это выставка по теме проектирования и изготовления пресс-форм. На мой взгляд проектировать пресс-формы и другую литейную оснастку в Компас 3D очень затруднительно. Может есть такой человек, который это всё же делает? Или есть хотя бы один официальный пользователь 3D библиотек конструктора пресс-форм? Отзовитесь, очень хочется с Вами пообщаться на эту тему. А то может я не прав???

[SAS_17 10]

Я бы расширил вопрос - какие возможности есть в КОМПАС по моделированию сложных формообразующих поверхностей? Какой смысл спрашивать про библиотеки ПФ , если приличную модель невозможно построить!!!

[Di-mann 1 547]

если приличную модель невозможно построить!!!

А типа все кто в компасе работают, строят тока фалоимитаторы.

Хотя песформы не строил. А вот сварные формы для ЖБК и нас конструируют вполне достойно.

[SAS_17 10]

А типа все кто в компасе работают, строят тока фалоимитаторы.

И к чему вы это написали?! Литье пластика + современные бытовые приборы , требуют изящного дизайна. Порой построить приличное скругление между тремя стенками выливается в такую головную боль!

[MFS 248]

Фаллоимитатор смоделить в Компасе... возьметесь?!

[Di-mann 1 547]

Фаллоимитатор смоделить в Компасе... возьметесь?!

Легко! Но не пресформу под него, ибо моделю сварные металлоконструкции. С проектированием прессформ не знаком.

[ART 511]

SAS_17

Какой смысл спрашивать про библиотеки ПФ , если приличную модель невозможно построить!!! Порой построить приличное скругление между тремя стенками выливается в такую головную боль!

Сами строили или скругляли, или вам Мойша напел? Есть конкретные примеры?

Не нужно устраивать замер фалосов на пустом месте.

[Di-mann 1 547]

Сами строили или скругляли, или вам Мойша напел? Есть конкретные примеры?

Построил минит за 5. Начал писать ответ , подумал что без примера не обойтись. построил ось , формообразующую поверхность и задал вращение тонкой стенкой, сохранил в jpeg и прикрепил.

[SVB 188]

Di-mann, насчёт Вашего примера... Не вдохновляет, не впечатляет. Слишком абстрактно-прямолинейно, оторванно от жизни. У Буратино срисовали?

Подойдите к зеркалу Хотя, конечно, последнее слово за дамами.

[Di-mann 1 547]

Не вдохновляет

Вышлите эскизы , смоделю сложнее. А на счёт себя... у меня на монитор не стоит, а делать как есть глупо.

P.S. Зеркальной болезнью не страдаю

Изменено 11 декабря 2007 пользователем Di-mann

[Sergei 297]

Давайте конкретнее, а то мы так далеко можем зайти, хотя куда уж дальше фаллоимитаторов....

Когда то на форуме Аскон я высказывал конкретные предложения:

Мои пожелания следующие:

1. Команда "масштабирование" <noindex>http://forum.ascon.ru/index.php/topic,7603.0.html</noindex>

2. Возможность в команде «вычесть компоненты» получения хотя бы одного тела на выбор, если в результате этой команды тел получается несколько. <noindex>http://forum.ascon.ru/index.php/topic,7603.20.html</noindex>

Эти две возможности самые главные, без них, как говорится, никуда.

3. В команде «уклон» добавить вариант литейного уклона, описанный здесь: <noindex>http://forum.ascon.ru/index.php/topic,7756.0.html</noindex> (3 вариант).

4. Команда "Условное обозначение обработанных поверхностей" <noindex>http://forum.ascon.ru/index.php/topic,7656.0.html</noindex>

5. Возможность показа на ассоциативных видах воображаемых линий перехода <noindex>http://forum.ascon.ru/index.php/topic,407.0.html</noindex>

6. Усилить команду "скругление". Как это сделать сказать не могу, но чтобы строились радиусы во всех проблемных местах.

[Di-mann 1 547]

Sergei

Я, как пользователь компаса согласен с вами на 100%.

Гемороя в компасе выше крыши.

Но и при этом люди в нем Работающие делают вполне достойные вещи.

Хотя проектировать прессформы вероятно весьма затруднительно.

И ещё извиняюсь перед ART. Читая сообщение 7 не заметил обращения к SAS_17 (поднял за пределы окна).

[SAS_17 10]

Сами строили или скругляли, или вам Мойша напел? Есть конкретные примеры?

Не нужно устраивать замер фалосов на пустом месте.

И строил, и скруглял и ПФ моделил.... Не волнуйтесь за своего Мойшу, я стараюсь своим умом жить!

А про замер - вы сами то прочли мое сообщение? Тема началась с вопроса про возможности проектировать ПФ, я дополнил вопросом - а какие ПФ можно в компасе делать? Я не спорю, что в КОМПАС можно советскую розетку сделать ....

Подойдите к зеркалу Хотя, конечно, последнее слово за дамами.

Так он арматурину переделал в подобие инструмента любви.....

С таким изделием на рынке вам по шее надают или оторвут чего!

[ART 511]

SAS_17

Вы хотите сказать, что лично в Компасе строили ПФ и моделировали. Тогда важно знать в какой версии вы работали, каких инструментов не хватало для построения ПФ, какие сложности возникали при этом?

Какой смысл спрашивать про библиотеки ПФ , если приличную модель невозможно построить!!!

Без конкретных примеров, звучит как наезд...

[SAS_17 10]

Вы хотите сказать, что лично в Компасе строили ПФ и моделировали.

Что вы, боже упаси....

Поэтому и возник мой вопрос, иначе я бы написал ответ, что КОМПАС годится только для проектирования цилиндров и кубиков!

[temic_sapr 0]

Как говорил директор Аскона А. В. Голиков на одном из интервью:

"С помощью Компас-3Д вы не спроектируете сложные обводы авиалайнера и не создадите единую цифровую модель автомобиля из 100000 деталей"

Еще

"Компас является массовым продуктом среднего класса, а комплекс от Аскон комплексом среднего класса. Рынок тыжелых систем сужается и туда мы стремиться не намерены"

еще

"Это массовая твердотельная CAD-система закрывающая, условно, 70-80% задач"

Что вы от него хотите? Что вы на Компас накинулись из-за того что у него функционал 3Д не такой как вам хочется?

Почему вы еще работаете с компасом? Между прочим есть T-Flex еще. Или не по зубам?

В солиде 2Д не очень, в компасе 3Д не очень, покупайте юниграфикс-там все очень! Будете в нем 3 прессформы в неделю проектировать, да и то вряд ли окупится.

Все зависит от того какими изделиями занимается Ваше предприятие. Если для их проектирования хватит функционала от Аскон, то Ваш личный комфорт никого волновать не будет, и будете Вы работать в компасе.

Такое ощущение что это только в России, с обилием ломаного ПО конструктора сидят и выбирают. И причем не тот продукт, функционал которого необходим, а тот в котором "удобнее".

[Sergei 297]

И причем не тот продукт, функционал которого необходим, а тот в котором "удобнее".

Вот именно, что дело то как раз в отсутствии у Компас 3D необходимого функционала, а не в удобстве.

Похоже, что и в десятке функционала не прибавится. Я не считаю повышением функционала появление размеров в 3D и виртуальных компонентов в сборке. Это как раз удобства.

Вот если бы в Компасе появилась хотя бы возможность строить поверхность по нескольким направляющим, возможность получения нескольких тел за одну операцию, возможность получения полного скругления между тремя гранями и т.д.

Почему вы еще работаете с компасом? Между прочим есть T-Flex еще. Или не по зубам?

Кто Вам сказал, что я работаю с Компасом, как раз нет, и почему Вы решили, что T-Flex не по зубам. Или Вы считаете что разработчикам Компаса очень сложно сделать команду "Масштабирование" в 3D, или несколько тел за одну операцию? Так почему же они это не делают? Да потомучто там политика такая - работать на публику, например сказать что у нас появилась многотельность, ну а то что это не совсем так, то это дело третье.

[temic_sapr 0]

To Sergei

Этот пост был адресован не Вам.

Ваши требования как раз ясны и информативны. Только как-то медленно асконовцы работать стали. Сделали меню свойства - в 2Д работает, в 3Д - нет. А нафиг оно в 2Д надо, хотя, конечно тоже вроде как надо, но в 3Д куда нужнее. Появилась многотельность, только толку от нее: нет создания нескольких тел за одну операцию и нет булевых операций для многотельных деталей(только слить в одно). Ну еще много чего...

Самое обидное это когда что-то есть но не работает! Т. е. претензия есть, но получаются только понты. Меня долго вводило в заблуждение наличие параметризации, пока на конкретных примерах не понял что она практически не работает...

И сейчас для себя решаю T-Flex или SW.

Склоняюсь больше к TF... Уж очень у них параметризация хорошая. Уж если запараметризировал, то насмерть :)

[Sergei 297]

Этот пост был адресован не Вам.

Тогда пардон.

И сейчас для себя решаю T-Flex или SW.

У T-Flex очень сильный аргумент - значительно меньшая цена, при той же функциональности что и у SW. Да и обмен данными с SW вроде бы очень хороший.

Минус у T-Flex только один - при внедрении хотя бы трёх рабочих мест он без "фирменного" обучения не приживётся. Да и после SW в нём сложно, приходится "выворачивать" мозги.

У SW приложения для проектирования пресс-форм уж больно хороши: MoldWorks и Imold for SolidWorks. Однако это опять большие деньги.