Перейти к публикации

Лазерная гравировка


Рекомендованные сообщения

Доброе время суток всем!

Хотим гравировать прозрачное оргстекло по поверхности. Размеры детали 950х500мм, толщина 6мм. Глубина канавки примерно 0,05..0,1мм, цвет матовый обязательно! Начал копаться в станках - все дают очень разные данные для режимов гравировки от 1м/мин до 1,5м/сек. Подскажите, кто сталкивался с этим видом обработки : какая подача реальна (нужна хотя бы 0,5м/сек) и для какого станка? Какой лазер лучше : твердотельный или СО2? Размеры детали 950х500мм.

Изменено пользователем antonioli
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Вот и хотелось бы узнать какая подача реальна, предположим, для лазера 50Вт.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Проблемы могут встретиться в углах гравировки при смене направлению. Лазер не выключишь, прожиг может быть очень глубоким.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

попробуйте посмотреть лазерные установки фирмы EpilogLaser (по-моему так пишется)

как раз под ваши задачи должно подойти

в эксплуатации будет удобнее твёрдотельный лазер. ему для работы кроме компрессора ничего не надо в отличие от СО2 лазеров. кроме этого твёрдотельные лазеры обычно работают в импульсном режиме, что позволит избежать проблему, описанную SeVal.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

твёрдотельные лазеры обычно работают в импульсном режиме, что позволит избежать проблему, описанную SeVal.

<{POST_SNAPBACK}>

Не избежите... Частота следования импульсов достаточно приличная.

Решение проблемы есть, но не простое, заключаетса в том, что в этот момент нужно сбросить мощность лазера практически до нуля, что позволяет сделать не любой станок.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

в этот момент нужно сбросить мощность лазера практически до нуля

<{POST_SNAPBACK}>

Обычно стоит акусто-оптический затвор. Вроде должен решить проблему.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

если вектор, то как дать команду на закрытие?

<{POST_SNAPBACK}>

Эксплуатировал как то советскую машину 1974-го года выпуска, разработка 60-х, так там уже была модуляция яркости луча в зависимости от скорости движения.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Эксплуатировал как то советскую машину 1974-го года выпуска, разработка 60-х, так там уже была модуляция яркости луча в зависимости от скорости движения.

<{POST_SNAPBACK}>

Да, но не до нуля. Например, на большой скорости для гравировки на прямых участках нужна мощность 10 Вт., на маленькой - 5 Вт, в момент смены направления движения - 1-2 Вт. (погасить совсем не удастся). Не любой станок на такое способен.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 год спустя...

Если обрабатывать растр, то да, если вектор, то как дать команду на закрытие?

А зачем вам на скруглениях вообще отключать лазер. Да и ксати все это получается.

Изменено пользователем ADL
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 7 лет спустя...

Апну-ка я темку, есть твердотельный лазер, 50вт, для гравировки, кто что может подсказать по режимам и технологии гравировки/маркировки.

С металлами более менее разобрался методом, так сказать, тыка, с пластиками, сткеклом, оргстеклом чет пока не получается ни как. или горит или трещит или оплавляется, а картинки не выходит

------

п.с.Система маркировки наша, российская, пробовал общаться с разработчиками - ни чего внятного не услышал

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

АУ!! технари!!!

кто нибудь пользуется лазерными маркерами вообще????

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 недели спустя...

И не услышите ничего внятного, для гравировки пластика, оргстекла и других органических материалов лучше приобретите CO2 лазер.

Твердотельный лазер имеет иную длину волны (как у оптоволоконного), к сожалению он не подходит для гравировки таких материалов. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Den4ik85
      ошибка 700024 "Отрегулируйте счетчик магазина инструментов", станок Microcut mu-5x а как это сделать-неизвестно(
    • maxx2000
      @Павлуха ну хотеть не вредно. вредно не хотеть  
    • Павлуха
      Я эту модельки видел на фрилансе. За 3 копейки хотели.
    • maxx2000
      @Павлуха не, он как то спрашивал про реверс джойстика уже, чёт там писал про доработку под себя любимого, под какой то свой проект.
    • Павлуха
      Наберут проектов на фрилансе, потом прибегают с вопросами...
    • maxx2000
      уменьшить число эскизов. достаточно 2 эскизов определяющих сечение и 2 направляющих кривых. при необходимости можно вставить промежуточные сечения.     https://youtu.be/crNGgk-6Umo?si=Li6xWjdq6epnINS9 https://youtu.be/d6hm2VLhJdw?si=qLGV1FPkfmfhUZto  
    • Jesse
      @AlexKaz@Борман @Fedorи все неравнодушные! :-) У меня вот такой 9-ти ступенчатый насос  Вот что пишут Биргер, Шорр, Иосилевич  в своём справочнике по Дет.маш.:  Т.е. как раз мой случай описывается..   Вот что пишут в публикации Nelson, F. C. (2007). "Rotor dynamics without equations" из англояз. журнальчика: Гироскопический эффект особенно ярко себя проявляет, если полярный момент инерции диска намного больше пол. мом. ин. вала. Сделал оценки: Масса вала у меня 186 кг, полярный мом. ин. = 182 кг*м2 Масса одного колеса 16 кг, полярный мом. ин. = 0.3 кг*м2 Т.е. пол. мом. ин. всех колёс ~ на 2 порядка меньше пол. мом. ин. вала. Да и в оригинальной публикации Кэмпбелла там речь про проблему вибрации паровых турбин шла, а там совсем не как у меня :-) Учитывая всё вышесказанное, могу ли забить на эти клятые гироскопические эффекты и посчитать обычный модальник? Если да, то тут возникает щепетильный вопрос.. Ведь в ТЗ стоит требование заказчика "необходимо построить диаграмму Кэмпбелла". Если правильно понимаю, Диаграмма Кэмпбелла подразумевает, что на графике обязательно должна быть вилка для прямой (FW) и обратно (BW) прецессии. В моём же случае вилка практически выродится в почти горизонтальную прямую, т.е. для всех частот вращения вала насоса у меня будет практически неизменная частота с копеечным влиянием гироскопики и прецессии, т.е. что-то вроде этого: Как думаете, не слишком ли нелепо будет дать такую "кастрированную" диаграмму Кэмпбелла?) Или лучше просто как обычно дать список первых СЧ, показать пару картинок форм?
    • Jesse
      Вот тут пишут, что эта опция напрямую связана с учётом гироскопики для вращающихся роторов. А то что у вас выше в обычной линейной статике с активной этой опцией получались нулевые перемещения/напряжения легко объяснить: сила Кориолиса - это про силы инерции (силы кориолиса) при движении тела во вращающейся системе отсчёта. В статике нет движения, значит нет и силы соотв-но :-)
    • Den4ik85
      microcut mu-5x, инструкция утрачена к сожалению
    • Anat2015
      согласно инструкции производителя станка, марку которого вы постеснялись сообщить. Ошибки 7ххххх - это ошибки, описываемые производителем СТАНКА.
×
×
  • Создать...