Кофигурация компа для Masterkam X Mr2

[Roz 2]

На данный момент имею конфигурацию

АМД 64 3500+ 939, 1гб памяти, видео гф 440 32мб.

Стоит вопрос по увeличению скорости обработки поверхностей и само сабой симуляции.

Симуляция выставлена на open gl.

Очень медленно работает Nesting, а Про ART я вообще молчю.

Какие будут предложения?

[andrey 33]

А чего тут думать - замена видеокарты.

Желательно видео (особенно под ARt) 128, а еще лучше 256.

Все остальное нормально.

Учти, что если стоит галочка Disable Hardware Acceleration в Мастеркаме, то Арт не будет использовать в полном объеме видеокарту и скорее всего будет поттормаживать.

[Roz 2]

A как на Мастеркам сжится установка двух ядерного процессора.

[andrey 33]

Двухядерный процессор , да еще и 64 битная ОС.

Попробуй, посмотрим ))))

[Roz 2]

НЕ ну это не шутки хотелось бы знать точно.

[Ygrek 11]

Имхо, я конечно не пользователь Mastercam? но на OpenGL как раз влияет именно видеокарта!!! Воткните хотя-бы - Ti4400 :) - Если достанете... А так сейчас все видеокарты, которые лежат на полках в магазине с 128Mb и больше - подойдут.

Для обработки поверхностей конечно чем быстрее проц, тем быстрее будет расчет, но не надо переусердствовать и брать Hi-End комплектацию.... АМД 64 3500+ 939, 1гб памяти - Как раз в самый раз.

[Roz 2]

мда вот в том то и проблемма что мне мало амд 3500+ 939 хотелось бы побыстрее, а видео я поменяю это не проблемма принесу из дома для проверки 6800гт 256метров если в модуле арт можно будет картинку двигать быстрее то сразу поменяю

[Roz 2]

Вот сдеал обгрейт поставил Проц Intel core 2 duo 6600 + подразогнал +

1 gb ddr2 800mhz +video gf 7600gt 256 mb.

Мастеркам стал намного резвее прощитывать обработку поверхностей, Арт заметно быстрее заработал, симуляцию можно теперь крутить приближать без тормозов и защет того что проц двух ядерный есть возможность спокойно работать в других приложениях во время грамозких вычислений.

Теперь будем ждать поддержку двухядерных процессоров.

Изменено 31 октября 2006 пользователем Roz

[Cooler 0]

Вообще-то АМД считается больше игровой платформой, для серьезных вычислений лучше ИНТЕЛ

<{POST_SNAPBACK}>

Ну, не совсем так )

АМД считался больше игровой платформой по причине более быстрого блока операций с плавающей запятой (FPU) на который ложится основная нагрузка сложных вычислений. Грубо говоря 3Д считается именно FPU или c помощью SSE расширений. Большинство CAD/CAM приложений до сегодняшнего дня так и не научились использовать SSE и поэтому, как и игрушки, лучше идут на AMD платформах, чем под П4. Но это было до выхода Core2, архитектура которого ближе к П3, который по производительности в 3-мерной графике был примерно на одном уровне с Атлонами тех лет. Так что если выбирать Athlon - P4, первый предпочтительней. Если же выбор Athlon - Core 2, наоборот.