Перейти к публикации

Так имеет Ds теперь Pdm?


Рекомендованные сообщения

Господа! Поможите разобраться. Мы рассматриваем сейчас в качестве базовой системы несколько комплексов - TeamCenter+UG, Windchill+Pro/E и Catia+??? Enovia или Smarteam или MatrixOne. Наше предприятие относится к электронной промышленности. Если с PTC и UG все примерно понятно, то по поводу Dassault есть вопрос - у них есть единая система PDM или сборная солянка. Зачем они купили Matrix? Smarteam и Enevia барахло что ли?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


поводу Dassault есть вопрос - у них есть единая система PDM или сборная солянка.

единой системы PDM - НЕТ!

но есть единая система PLM. И у этой системы стержнем является ENOVIA. А у всех остальных это PDM.

UG и PTC очень мелко плавают!

Наше предприятие относится к электронной промышленности.

Я советую вам узнать про эл. функционал как в PTC так и в UG. Посмотрите на удивленные глаза из представителей. А в Dassault есть комплекс в который входит E3,ZUKEN,P-CAD и многое, многое другое

Зачем они купили Matrix? Smarteam и Enevia барахло что ли?

Нет не барахло. Теперь единый бранд ENOVIA в который входит SMARTEAM,MatrixOne и ENOVIA VPLM.

Теперь все три продукта (у каждого свое предназначение и функционал) объеденены в один бранд.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

green_fx

UG и PTC очень мелко плавают!

Это что за пацанский слэнг? :mad: Когда краснеть будем, зеленый?

Поаккуратней товарисч! Народ может потребовать подробных показательных и доказательных коментариев. Уточним комментарии Bart Selz из Боинга... по поводу ENOVIA...

Иначе те, которые с UG и PTC поинтересуются у тех, которые с Dassault нет ли у дасошников каши в голове и не будут ли пользователи в этой каше плавать ещё лет дцать?

И это в то время, когда у UG и PTC всё более-менее устаканилось. Или может быть напомнить ещё раз про статью вот эту: <noindex>http://www.cadcamcae.lv/N26/7.htm</noindex> ???

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я советую вам узнать про эл. функционал как в PTC так и в UG. Посмотрите на удивленные глаза из представителей. А в Dassault есть комплекс в который входит E3,ZUKEN,P-CAD

Узнал. Действительно сильно удивились, что в CATIA вошли P-CAD, ZUKEN. Сказали, что в таком случае в Pro/E, да и в UG входит с десяток эл. сапров, включая Mentor, который нас больше интересует и интеграция очень хорошо работает. так в чем прикол или обман?

но есть единая система PLM. И у этой системы стержнем является ENOVIA. А у всех остальных это PDM.

насколько я слышал и читал, под PLM понимается не некая программная система, а комлекс организационных мероприятий с использованием разных, но хорошо интегрированных программных пакетов, выстроенных в логичную цепь. Как сочетаются Enovia, Smarteam и MatrixOne? Какая функциональная нагрузка на эти системы?

UG и PTC очень мелко плавают!

Думаю, что все они плавают на одной глубине, примерно. В чем крутизна Dassault?

Теперь единый бранд ENOVIA в который входит SMARTEAM,MatrixOne и ENOVIA VPLM.

Теперь все три продукта (у каждого свое предназначение и функционал) объеденены в один бранд.

С моей точки зрения, мало все слить на один диск и по-новому назвать. Требуется очень долгая и кропотливая работа по интеграции программ, коллективов разработчиков, выработки единой коцепции и тд. не факт, что будет достигнут успех. Я не прав может быть?

Изменено пользователем cadman
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

green_fx

но есть единая система PLM. И у этой системы стержнем является ENOVIA.

Правильно ли я вас понял, что теперь без ENOVIA smarteam не работает

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ИМХО DS просто ко всем своим PDM системам добавило приставку ENOVIA - просто маркетинговый ход. Бывшая ENOVIA LCA - теперь ENOVIA VPLM. А для работы Смартима ессно она не нужна. Возможно они будут просто иметь больше общего.

To green_fx

Негоже серьёзному и уважаемому спецу иметь дартаньяновский стиль общения с другими серьёзными и уважаемыми спецами. У остальных прошу прощения за оффтопик.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

to ExtraRight: Спасибо, я так и предполагал. К сожалению некоторые "защитники" своих продуктов так заходятся в экстазе, что теряют связь с миром. Я так понимаю Green_fx работает в Dassault. Проблема в том, что трудно добиться объективной оценки от слепых фанатов систем, особенно если производитель платит им зарплату и зомбирует своих работников. Это своего рода религия. Поэтому я и обратился к независимой общественности за советом.

ЗЫ: to green_fx - не сомневаюсь, что Вы специалист в чем-то, но я, просмотрев различные Ваши высказывания, к сожалению, не могу более опираться на Ваше мнение.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

господа, смартим действительно неплохая система. только для ее внедрежа грамотного, нужно иметь у себя в штате достаааточно грамотного специалиста по этой системе, который сможет показать на грабли заранее :))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

cadman

Без четкого осознания выполняемых вашей организацией задач сложно поставить конкретный диагноз какую связку систем вам лучше приобрести. Я бы на вашем месте вышел на контакт и с UGS и c DS (а они это любят), послушал бы их деферамбы (а презентации для заманухи клиентов у них всяко есть) и на основании этого сделал выбор (а послушав деферамбы при грамотном подходе потом проще за сказанное взять за язык).

capitaine

PDM система любого производителя сложна в настроке и адаптации под конкретное предприятие, под конкретный документооборот...грамотный спец может быть вообще не нужен, можно купить внедрение PDM под ключ и больше не заморачиваться, а только поддерживать настроенную систему в боевом состоянии, забивкой баз.

Сами используем TeamCenter+UG+SE

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Карапуз, не сравнивайте внедреж от UGS PLM и внедреж от БиПитрона\Гетнета.

так что спорить я с вами не буду, лишь отмечу, что вы не правы: при внедрении Смартима "внедрение ПДМ под ключ" не бывает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

Правда жизни в том, что ENOVIA была разработана для работы по безбумажной технологии, для авиционной промышлености.

Для работы по традиционой технологии необходимо как-то отоброжать структуру проекта, генерить спецификации и т.д.

Пока это решение еще очень сырое...

Компании, использующие ENOVIA вынуждены использовать одновременно дополнительную систему PDM.

Изменение коммерческого названия, наверное имеет смысл, т.к. если в ENOVIA добавить гибкость SmarTeam'а, то, наверное, получится приличная система.

Изменено пользователем linde
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 linde

...ENOVIA была разработана для работы по безбумажной технологии, для авиционной промышлености.

Для работы по традиционой технологии необходимо как-то отоброжать структуру проекта, генерить спецификации и т.д.

Я что-то не до конца понимаю, что, разве в ENOVIA нельзя отображать структуру проекта и генерить спецификации? Или вы считаете, что отображение структуры проекта и генерация спецификаций — это не для безбумажной технологии? Если да, то что ещё, по вашему, необязательно в безбумажной технологии?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все дело в том в виде какой иерархии храняться объекты. Здесь два взаимосключающих подхода, один служит для облегчения труда конструктора (такой подход реализован в SmarTeam), а другой для облегчения управления конфигурациями самолета,труда менеджеров по продажам, снабженцев, смежников и т.д. (такой подход реализован в ENOVIA ).

В ENOVIA информация о части иерархических связей хранится в CATIA'ийных CATproduct'ах

И вообще в безбумажной технологии, на мой взгляд самое слабое место это создание спецификаций, ведь в них заложена информация о структуре проекта, информация для других подразделений. Наверное эта часть КД еще долго будет бумажной...

Изменено пользователем linde
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Viktor2004
      Дима это вот этот станрк? https://cccp3d.ru/topic/184314-выбросы-индикатора/#comments HEROS два я к тебе на майские не приеду
    • Denis_12
      Доброго времени суток! Ребят, ни как не могу решить проблему авто-обновления чертежного вида 3D сборки, к примеру скрываешь все кроме основания каркаса сборки, переносишь это в 2D (чертежный вид) указываешь размеры и т.п. (ставишь галочки "исключить из авто-обновления") после чего начинаешь в 3D сборке показывать дополнительно стойки (для создания нового вида), и вот в ранее созданном виде даже с отключенным авто-обновлением они тоже начинают проявляться. Как решить эту проблему? Нужно зафиксировать вид, чтобы он не обновлялся без моего участия. SolidWorks 2022 года.
    • Зинаида
      Возможно Вы смотрите не в той перспективе. Проверьте в перспективе "Мой Teamcenter" стоя на ревизии объекта. Возможно Вы смотрите не в той перспективе. Проверьте в перспективе "Мой Teamcenter" стоя на ревизии объекта.
    • alek77
      Да, спасибо, я уже из интереса ее нашел. Еще раз повторю, чтобы не выхватить, сам я такими методами указния размеров не пользуюсь, это самая вредная практика из всех, что встречал. В свое время имел много проблем в автокаде, корректируя чужие чертежи. Но там и отртогональные линии под углом в 0,001 градуса были в норме, и миллион линий одна поверх другой, и незамкнутые отрезки и много всего, от чего волосы дыбом. В солиде, думал, не столкнусь с таким, наивный. Поэтому искал и нашел макрос который косяки размеров подсвечивает. Он вполне рабочий, но не стабильный. В чем причина не разбирался, так как со своей задачей он справляется. Причем отрабатывает и галочки, и замену текста в размере. Хорошо, что @malvi.dp нашел время и что-то корректирует, спасибо отдельное ему за это. Макрос достаточно полезный при работе с чужими документами. И если удастся сохранить все начальные функции этого макроса против изощренных методов вредительства - будет офигенно.
    • Kelny
      Если этой ссылки достаточно для отображения материала и материал уже есть в обозначенной модели, то возможно подойдёт TabBuilder: https://help.solidworks.com/2023/russian/SolidWorks/SWHelp_List.html?id=e68c1877b4fa431483f8c751bd9fcc78&_gl=1*lby1j3*_up*MQ..*_ga*NTEyNjA5NDQ3LjE3MTQxMTU3MzA.*_ga_XQJPQWHZHH*MTcxNDExNTcyOS4xLjEuMTcxNDExNTczNy4wLjAuMA..#Pg0   В старых версиях при написанни ссылок такого радо в некоторых случаях можно было не писать имя файла, а достаточно было вместо имени файла модели оставить ПРОБЕЛ.SLDPRT и имя после этого подставлялось само. Пробовать надо.   Так же можете глянуть макрос по изменению свойств файла (методы и функции там устаревшие, но возможно даже будет работать и можно поковыряться в коде): https://kelnyproject.ucoz.ru/load/6-1-0-8 по програмированию так же есть справка (версию в ссылке поменяйте на свою, что бы справка была актуальна для вашей версии): https://help.solidworks.com/SearchEx.aspx?query=get custom property&version=2010&lang=english,enu&prod=api
    • gudstartup
      только перед обновлением обязательно выполните  все что написано в руководстве и касается сохранения состояния станка и чпу. и обязательно сделайте образ диска и помните что слишком новые версии могут не заработать на вашем чпу относительно безопасно ставить только сервиспаки
    • NordCom
      Большое спасибо! Через это меню удалось зайти в меню. 95148->MOD
    • Danil89nur
      Доброе время суток. Столкнулся с проблемой на новой работе. Много деталей у который в свойствах отсутствует раздел "Материал" и приходится каждый раз вручную заходить туда, создавать раздел и выбирать там ""SW-Material@Name.SLDPRT". Возможно кто-то знает, либо сможет помочь с написанием простенького макроса, при нажатии на который в свойствах детали будет создаваться необходимый раздел и в нем сразу написан выбранный материал (желательно, чтоб там было указано сразу наименование материала, а не формула для его получения ""SW-Material@Name.SLDPRT"). Пытался самостоятельно через ChatGPT, но так как в програмировании я 0, то ничего не получилось)
    • Bot
      Коллеги, Благодарю вас за интерес к проекту электронной энциклопедии в области инженерного программного обеспечения PLMpedia, который более 15 лет развивался группой компаний ЛЕДАС. Представленный ниже скриншот передаёт содержание и структуру базы данных энциклопедии, накопленной за эти годы: именно такую начальную страницу, можно было до сегодняшнего дня увидеть, придя по адресу https://plmpedia.ru/ В последние несколько лет ЛЕДАС особенно интенсивно и результативно вкладывает все ресурсы в развитие своего основного бизнеса: см. ниже «О компании ЛЕДАС». Сегодня я с некоторым сожалением констатирую, что у компании ЛЕДАС более нет возможности отвлекать ресурсы своих сотрудников на некоммерческий (фактически волонтерский) проект PLMpedia. Вся база данных ресурса может быть безвозмездно передана любому юридическому или физическому лицу с единственным условием: наш преемник должен будет публично объявить о состоявшейся передаче и взятии на себя [...] View the full article
    • gudstartup
      @NordCom  у вас наверное это так происходит читайте этот раздел itnc_530.pdf
×
×
  • Создать...