Перейти к публикации

Управление требованиями к изделию


Рекомендованные сообщения

Хотелось бы составить представление о теме. Что это? Какие задачи решаются? Как устроено? Может ли быть реализовано в PDM? Что можно почитать по теме?

Буду благодарен за любые комментерии.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


На cals.ru представлено несколько докладов и проектов в PDF формате. Я думаю там Вы найдете ответ на свой вопрос.

Админы, не сочтите эту ссылку за рекламу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Елена

Какая раклама???

На cals.ru невозможно найти ответ на этот вопрос, как впрочем и на "что такое cals?".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ниасилил. Букав много :)

А если серьезно, хотелось бы что-то поближе к практике. Например в Тимцентре есть специальный модуль для решения данной задачи. Может кто-нибудь с ним работал?

Вообще, есть понимание, что для каждого требования заводится экземпляр объекта в PDM, у которого есть свой жизненный цикл.

По статусу этих объектов делаются выводы о соответствии изделия требованиям и пр.

Хотелось бы про этот подход что-то узнать. И про конкретные примеры реализации.

А по ссылке, честно сказать, сплошное словоблудие.

P.S. Что то подобное делала компания LEDAS, но их решениие, как я понимаю, заточено больше под разработку софта.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я бы так не сказала (на счет словоблудия). Если Вы осилили "Проект" "elizarov.pdf" в методических материалах. Объем очень большой. Я тоже еще не все прочла. До реализации любой программы делается постановка задачи ( в общем виде без привязки к конкретному ПО). В этом труде есть и пояснения на счет требований к изделию, управлению конкурентноспособностью изделий, что уже можно определить ( с определенной долей вероятности) на этапе формирования технических требований (почитайте еще "lеvin.pdf") к изделию. Очень интересные материалы. А у нас зачастую приступают к проектированию даже не просчитывая вероятность спроса и создают заведомо неконкурентноспособную продукцию, тратя на это ресурсы и время.

И еще:

Когда знаете постановку задачи, то проще искать ее реализацию в конкретном ПО.

"elizarov.pdf" - Глава 3. Определено понятие "Управление конфигурацией".

"levin.pdf" - о конкурентоспособности.

в том числе планирование конкурентоспособности на этапе формирования технических требований к изделию.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Елена

... А у нас зачастую приступают к проектированию даже не просчитывая вероятность спроса и создают заведомо неконкурентноспособную продукцию, тратя на это ресурсы и время.

Дык, это же простая и понятная вещь - управление рисками. А в cals все эти простые понятия управления проектами и PLM свалены в наукообразную навозную кучу, в которой копаются "великие ученые".
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

<А в cals все эти простые понятия управления проектами и PLM свалены в наукообразную навозную кучу, в которой копаются "великие ученые".>

Пусть копаются. Если в их трудах будет хоть крупица ценной мысли (и описаны термины для того, чтобы практики нашли общий язык при реализации алгоритмов) уже хорошо.

P.S. Кибернетику и генетику "мы" уже объявляли лженауками.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Елена

P.S. Кибернетику и генетику "мы" уже объявляли лженауками.

Это что, аргумент? Опоздали где-то лет на 10-15. Сейчас это стиль тех самых Лысенко'в.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Обсуждение вопроса что такое CALS предлагаю перенести сюда:

http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=11107

Тем более, меня данная тема также интересует.

А про управление требованиями все-таки хотелось бы конкретики. Может быть у кого-то на предприятии функционирует подобная система?

Или кто-нибудь смоджет поподробнее рассказать про идеологию Тимцентра в этой части?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А на счет конкретики (как это реализовано в конкретном ПО) попробуйте непосредственно обратиться к участнику форума green_fx. Мне показалось, что он из службы техподдержки SMARTEEM (там должны быть похожие алгоритмы). Только скорее всего понятие технические требования непосредственно связано с понятием конфигурации изделия.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

М-м-м не стал бы связывать управление требованиями с управлением конфигурациями. Думается, все более многогранно.

А к green_fx я могу обратиться и мимо форума, но если он сам в теме не захотел отметится - значит у него есть на то резоны.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Понятие конфигурации с точки зрения PDM, PLM более широкое и отличается от обыденного конструкторского понятия. Просто создание изделия в рамках CAD/CAM/CAE/PDM/PLM начинается с описания технических требований к изделию, а в дальнейшем на каждом этапе - контроль соответствия.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Гм. Я всю жизнь считал, что управление конфигурациями - это управление составом изделия на основе некоей предопределенной матрицы или, даже, графа в общем случае.

Т.е. пришел заказчик и сказал: Хочу вот это, вот это и еще вот это с зеленой крышечкой и откидным верхом. Далее система сделала выборку из матрицы и сказала, сколько это будет стоить, создала все производственные спецификации заказы и пр.

Вот это и есть управление конфигурациями или, если угодно, исполнениями с точки зрения PLM/PDM.

А что есть управление требованиями Вы сами совершенно правильно сформулировали. Но это суть вещи разные. И не стоит их мешать в одну кучу.

И опять таки. Хочу конкретики!!!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...

Для управления требованиями к изделию можно исп-ть Requsite Pro (Rational)

Не сочтите за рекламму!

Если интересуют подробности - пишите в личку

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Давеча посетил форум Би-Питрона, так там в одном из докладов эта тема освещалась достаточно подробно и интересно. Вроде они даже собираются выпустить книжку переводную.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • AlexArt
      Ну допустим, ты и на другом ресурсе это опубликовал. А не коммуниздил. Но вот продвигать воровство от государства, ворующее из Вики, это верх мерзости.
    • maxx2000
      Ах, да. Фильтры выбора добавили. Теперь можно выбрать только то что видно на первом плане, а не вместе с тем что с обратной стороны детали. В общем надо обновляться. Как раз работёнка на прессформу нарисовалась 
    • maxx2000
      Причина того - Кроилово. Кроилово всегда приводит к попадалову. Месяц простоял сколько мильонов деревянных потеряли? Вопрос риторический. И ещё будет стоять. Как памятник человеческой глупости и жадности.
    • AlexKaz
      "9 июля 1968 года на мышах был проведен самый знаменитый эксперимент американского ученого-этолога Джона Кэлхуна «Вселенная-25». Суть опыта заключалась в создании идеальных условий, где мыши могли бы жить и размножаться, не ведая никаких забот, вдали от хищников и в отсутствие эпидемий и заболеваний. Для этих целей ученый построил специальный загон, куда были помещены четыре пары белых мышей (самцов и самок). В распоряжении мышей всегда была чистая вода и еда в изобилии, специальные гнезда, где можно обустроить себе жилище ― гнезд в загоне хватало для проживания нескольких тысяч мышей. Температура в загоне в среднем составляла около 20 ℃ и была комфортной для мышей. Животные не подвергались никаким влияниям извне и жили в идеальных условиях в свое удовольствие. А дальше началось самое интересное. На первом этапе эксперимента мыши хорошо размножались, вели активный образ жизни, охотно играли. На следующей фазе эксперимента мыши стали есть меньше, перестали наедаться до отвала. На третьей фазе эксперимента, когда в загоне были уже сотни мышей, произошло распределение социальных ролей, стала ярко выраженной иерархия, клановость. Появились так называемые отверженные ― молодые особи, которых другие, взрослые мыши сгоняли в центр загона, не давали им вести нормальный образ жизни, причиняли физический вред. В природе такое, наверное, было бы невозможно, ведь эти мыши-агрессоры просто не дожили бы до старости: их бы съели хищники. Но в загоне Кэлхуна хищников не было, и взрослые мыши начали попросту издеваться над молодняком. Образовались две большие группировки: самцы-одиночки и самки-одиночки. При этом самки-одиночки отказывались спариваться <с менее статусными многочисленными молодыми самцами и с оставшимися старыми статусными> и отвергали ухаживания самцов. У мышей стал проявляться тотальный индивидуализм, мыши не стремились создать семью. На последней, четвертой стадии мышиная популяция стала сокращаться. Появились самцы, которых сам Кэлхун назвал «красивыми» (англ. beautiful ones), из-за отсутствия ран и рубцов. <В оригинале: They never engaged in sexual approaches toward females, and they never engaged in fighting, and so they had no wound or scar tissue. Thus their pelage remained in excellent condition. - Дословный перевод: Они никогда не прибегали к сексуальным подходам к самкам, и они никогда не участвовали в боях, и поэтому у них не было ран или рубцовой ткани. Таким образом, их шерсть сохранилась в отличном состоянии.> Эти мыши не вступали в борьбу за самок и территорию, не проявляли активности к размножению и только питались, спали и чистили шёрстку. У мышей стали проявляться различные формы девиантного поведения, вспышки агрессии. Самки стали проявлять агрессию, защищать себя сами, стали умерщвлять своих детенышей, а затем окончательно отказались размножаться. На пике эксперимента в загоне одновременно проживало чуть более двух тыс. мышей. Еды и гнезд было достаточно для дальнейшего роста популяции, но через четыре года после начала эксперимента Кэлхун остановил свой опыт, потому что в загоне осталось чуть более сотни мышей, и все они уже вышли из репродуктивного возраста. По итогам эксперимента Кэлхун пришел к выводу, что достижение определенной плотности населения и заполнение социальных ролей в популяции приводит к распаду общества" https://physicsoflife.pl/dict/pic/calhoun/calhoun.. https://scientificrussia.ru/articles/utopiya-dlya-mys.. https://ru.wikipedia.org/wiki/Кэлхун,_Джон_(этолог)
    • gudstartup
      @Koels вот в чем дело пока ds609 это предупреждение поэтому F может и не появится если sv601 это значит ошибка. возможно при нагреве радиатора серво определяет это как предупреждение или ваш вентилятор крутиться медленнее чем оригинальный и серва думает что он встал хотяпри этом обычно на экране в строке состояния FAN.мигает больше у меня вариантов нет....  
    • ДОБРЯК
      Решите любым алгоритмом. Тогда будет конструктивный разговор. :=)
    • Fedor
      https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_numerical_analysis_topics#Eigenvalue_algorithms     :) 
    • Юрий К.Ф.
      Добрый день. Не нашёл тут тему по стойке Китайско Китайской)) Lynuc N3ME. Видать мне так повезло с её наличием)) Приобрели 5-ти осевой Китаец. В б/у состоянии после удара по оси Z. Отремонтировали по механике, заменили батареи на драйверах, выставили лимиты. Всё Ок. Пригласили со стороны людей которые бы разобрались по операторской части. Те два выходных ковырялись, после сказали покажут расскажут, но за огромные деньги. Не сошлись. После месяц станок простоял, когда включили перестал реагировать на регулировку скорости шпинделя. То есть в режиме Jog, включаем обороты, которые стандартно 2140-2149 об/мин. При регулировке процетности не меняются (сама процентность показывает на мониторе). Так же при включении оборотов через команду M03S300 или другое значение, скорость так же показывает 2140-2149 об/мин. Грешить на тех товарищей с которыми не сошлись по деньгам для обучения, как то не хочется. Поковырялся в настройках шпинделя, вроде всё в норме. Проводку на шпинделе прозвонил, целая. В чём причина, не понятна. Кто нибудь сталкивался с подобным, или с подобной стойкой? Может подсказать варианты причины подобного?
    • ДОБРЯК
    • Fedor
      https://en.wikipedia.org/wiki/Eigenvalue_algorithm   Вот , кстати, важное свойство которое раньше встречал у Стренга. :)    http://elibrary.bsu.edu.az/files/kitablar/1022.pdf   
×
×
  • Создать...