Перейти к публикации

Как создать математическую модель с физической детали


Рекомендованные сообщения

Имеется:

1) измерительная рука FARO

2) CATIA

3)достаточно "фигуристый" корпус, и на него крептится вторая деталь с поверхностью достаточно сложной конфигурации.

Нужна мат модель.

КТо что может подсказать?

СЛышал что есть сканеры, и спец проги, тогдаэто мона сделать очень быстро... или все таки модно обойтись имеющимися средствами а не заказывать на стороне?

Изменено пользователем fender
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Можно скачать Райно и образмерить им (правильный подход к оцифровке и прямая работа с Фаро), потом перекинуть в Катиа.

25 сохранений в триале :).

Rhino3D (www.rhino3d.com)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"...СЛышал что есть сканеры, и спец проги, тогдаэто мона сделать очень быстро... или все таки модно обойтись имеющимися средствами а не заказывать на стороне?"

Обойтись имеющимися средствами - не только лучше , но и дешевле

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

т.е. простой иголкой,без использования сканеров?

а что, лазер еще есть? тогда можно подумать об использовании катийных модулей оцифровки, но, по опыту, иглой машиностроительные детали цифруются с мЕньшим гемором.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А как вообще делать? тыкать точки, строить направляющие и по ним тянуть поверхность? или надо сетку из 10 тысяч точек? :wallbash:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

fender

Есть на форуме человек, серьёзно занимающийся 3D-сканированием. Его ник - CARWIG.

Свяжись с ним и не будет у тебя проблем.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А как вообще делать? тыкать точки, строить направляющие и по ним тянуть поверхность?

Для машиностроительных деталей и гладкой несложной геометрии.

или надо сетку из 10 тысяч точек?

Для рельефов и особо сложной геометри.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

fender

Ты бы фотку выложил своего объекта. Понятие фигуристое и сложное-весьма расплывчаты, поэтому и советы тоже могут быть далеки от истины. Требований к точности моделирования тоже нет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

короче я мучаюсь с блок фарой 10ки

<{POST_SNAPBACK}>

Блок-фара на 2110.

Какая её часть - стекло, пластиковый рассеиватель поворотника, внутренности- (пластик)?

Для каких целей нужно сканировать?

Для освоения некоторых пластиковых частей блок-фары?

Стекло льет OSVAR, и я думаю, вам его не осилить. Тогда остаются пластиковые внутренности или рассеиватель поворотника.

Может быть решили тюнигом заняться?

Если наружные обводы и присоединения - то вручную точки снять иголкой быстрее и лучше в плане дальнейшей обработки.

Если внутренние поверхности отражателей - то однозначно нужно облако, сетка точек.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что можете делайте сами - "рукой", руками и головой.

Остальное заказыывайте на стороне.

Можно конечно и поверхности отражателей "рукой" снять.

Но получится криво и неправильно.

Плохих запчастей к нашемаркам у нас и так хватает. Еще одну (к тому же недешевую) плодить не надо.

Лучше бы написали, для каких целей сканировать хотите.

Если для легального производства, то обратитесь на ВАЗ.

Они дадут нормальную документацию и модели (скорее всего).

По крайней мере, когда я делал формообразующие на ПФ для одной из пластиковых деталей салона, 3Д модель детали была предоставлена ВАЗом.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Цель: ведение эксперементальных работ. Как там начальство договорилось, мне знать не дано...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • AlexKaz
      Различают жёсткие и гибкие ротора. В данном случае вал жёсткий. Для него соответствуюшая формула. 4000 об/мин = 66.67 Гц, это ни о чём, эффекты для такой частоты почти не скажутся на жёстком роторе. Но проблема в том, что в лопаточных машинах (а насос на скрине наверное лопаточная?) собственные кратны числу лопаток. Я не разбирался в вопросе чтобы что-то здесь советовать. Лучше не спешить и внимательно почитать про модальный в лопаточных. Заодно проверить, а какое нагружение идёт в деталях насоса чтобы корректно выполнить престресс.
    • ДОБРЯК
      Хотите еще и матрицу масс изменить. :=) И сколько килограмм воды будете присоединять?  Опыт правильного моделирования, опыт расчета таких конструкций накапливается десятилетиями. Маловероятно, что кто-то на форуме будет вам объяснять как правильно моделировать, какие КЭ использовать, какие граничные условия задавать и т. д. Вы же всегда уклоняетесь от разговора на эти темы, даже для простых моделей.  Даже если перейдете на Ансис и не разберётесь в том, что он считает это не поможет вам написать грамотный отчет и объяснить грамотному заказчику, что вы там насчитали. Считает расчетчик, а программа это инструмент. Это только в рекламе пишут, что купите программу трехмерного моделирования, сделайте трехмерную модель, потом нажмите одну кнопку и на обычном игровом компьютере все посчитаете. Только в жизни все немножко иначе...:=)
    • Jesse
      Вот что у Биргера: Центробежные силы и индуцированный гироскопический момент зависят от квадрата частоты вращения вала   Хотя уже сама критическая частота зависит только от момента инерции колеса (альфа, бэта, гамма - это прогибы, углы поворота и прочая шелуха), т.е. частота вращения в формулу не входит, а всё определяется только моментом инерции Jm Ну у него рассматривается простая одномассовая система (фактически грузик на пружинке). Думаю поискать публикации.. мб где то раскопали аналитическую зависимость первой и высшей СЧ от частоты вращения для сложных систем. Хотя если выяснится что зависит,  всё равно обоснование придумывать придётся.  Эхх...
    • Fedor
      https://www.litres.ru/book/v-n-faddeeva/vychislitelnye-metody-lineynoy-algebry-65999878/  Ну и классику жанра :) 
    • Jesse
      4000 об/мин при наружном диаметре колеса 380 мм. Думаете, на больших оборотах вилка всё равно может разойтись и могут появиться гироскопические эффекты? Даже несмотря на вышеприведенные массово-инерционные оценки и расположение опор?   да я влияние престресс (вращение) особо не увидел... Думал обычным модальником прогнать, Ланцошом (он пошустрее).   Ещё мои раздумья направлены в сторону присоединённой массы воды, что по идее должно занижать частоты. Хотя для такого массивного вала как у меня даже на это дело можно забить, наверно...
    • Handrusik
      Maxx2000 - благодарю Павлуха - это не фриланс Утомлённый солнцем - приятно, что меня помнят
    • Борман
      Я так понимаю, что обороты не особо большие. ДК - это чисто высокооборотистая тема.   Просто мысли вслух... Если вилка будет сильно расходится, то всегда будет точка пересечения любого луча с кривой BW. Причем точка будет на меньших оборотах по сравнению с обычным престресс-модальником. Какие дальше действия ? С чем тут нужно дополнительно бороться по сравнению с тем, с чем нужно было бы бороться по результатам обычного престресс-модальника Если вилка не сильно расходится (от кривой обычного престресс-мобальника), то смысла стоить строгую ДК большого нет.    
    • boomeeeer
      На сименсе параметрами настраивается многое, что связано с менеджером иснструмента. Вызов возможен как по номерам, так и по именам инструментов. Через равно вроде как по имени вызывается (Т="имя"), а по номеру можно было, например, Т1 M6, а первый корректор подтянулся бы автоматически. И не всегда М6 на смену. Производитель мог нагородить чего угодно. Параметры надо смотреть
    • Den4ik85
      P.S этой ошибки не было при запуске,она возникла при выполнении команды смены инструмента "T=.." d1m6. (так учили на курсах) возможно,не тот номер ввел или не соответствовало название инструмента его номеру?
    • boomeeeer
      @Den4ik85 Подключаться к контроллеру и искать цепочку формирования сигнала ошибки DB2.DBX183.0. Возможно один из индуктивных датчиков на подсчёт ячеек магазина вышел из строя
×
×
  • Создать...