Перейти к публикации

Прототипирование и литье в силикон (адреса и явки)


Рекомендованные сообщения

djrandom, по поводу материалов.

Не заморачивайтесь этим вопросом, он не ваш, а наш. Это у изготовителя должна голова болеть , а не у заказчика. Пришлите мне модели и мы вам подскажем, по какой технологии и из каких материалов нужно делать ваши детали.

zlenko@aha.ru +7 (495) 456-42-21

Большое спасибо, как только с дизайн-проектом закончим... А сайт у вас е?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


  • 3 недели спустя...
  • 3 месяца спустя...

по поводу исполнителей ГДЕ и КТО

есть хороший обзор у И.Мелехова на его сайте

<noindex>http://www.imelekhov.h17.ru/ilya_rp.html#place</noindex>

там не просто обзор тех кто МОЖЕТ, но и обзор

исходные данные - 3D-модель изделия (с толщинами)

1. выбор материала прототипа (в зависимости от его назначения)

2. выбор доступных машин и ограничения геометрии камер

3. подготовка, экспорт Rhino и проверка Magics файла *.STL

4. рассылка архивированных STL-файлов (всем кандидатам в изготовители)

5. сравнение цен и выбор изготовителя (не забываем и/или про доводчика)

6. оценка качества реальных готовых изделий (очная ставка с изготовителем)

7. оплата и изготовление прототипа

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну, насчет "хороший" - сильно сказано. Наврал он там много. И в технических данных RP-машин, и в теоретических философствованиях, и в ценах, по крайней мере, что касается "НАМИ" наврал раза в три. А так - ничего, бывает значительно хуже.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну, насчет "хороший" - сильно сказано. Наврал он там много. И в технических данных RP-машин, и в теоретических философствованиях, и в ценах, по крайней мере, что касается "НАМИ" наврал раза в три. А так - ничего, бывает значительно хуже.

Согласен. Во всяком случае, я считаю такие статьи куда как более вредные - там есть разумные и правильные мысли (именно поэтому у людей мало сведующих запросто возникнет мысль, что хороший обзор), но ОЧЕНЬ много перепутано или неправильно. Более того, там часть информации устарело, а часть отсутствует вообще (например про тот же EOS, Феникс, Инвизионтек и пр).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 недели спустя...

Вот возник вопрос кто в Минске занимается прототипированием? Одна из них МСР-Technology

Может появились новые организации?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

изготавливаем силиконовые формы,а так же мелкий тираж из легкоплавных сплавов на основе олова,а так же бронзы и латуни,подробнее по тел: (495) 542-73-39

www.mosbronza.ru

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 недели спустя...

Можно. Во-первых, у Сивилкина. Он тут на форуме.

Во-вторых, скоро в еще одной московской конторе, но на более продвинутой машине ProJet.

В-третьих, могу пособить, сделать в Германии, это недорого.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Во-вторых, скоро в еще одной московской конторе, но на более продвинутой машине ProJet.

адресочком не поделитесь и что это за ProJet.?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ох, ленив же, друг Балу!

А самому заглянуть на сайт 3D Systems слабо? www.3dsystems.com

Адресочек дам, попозже, когда таможню машина пройдет. А то сглазить можно...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ох, ленив же, друг Балу!

А самому заглянуть на сайт 3D Systems слабо? www.3dsystems.com

Есть маненько:)

Ну коль уж пнули, колитесь какая из 3х будет?

Адресочек дам, попозже, когда таможню машина пройдет. А то сглазить можно...

я не суеверный надеюсь всё будет путём,а это часом ни НАМИ будет и сколько примерно ждать? :smile:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Будет ProJet HD 3000. Не в НАМИ.

А на кой вам, если не секрет, именно эта технология, если есть в Москве и SLA, и Objet?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Будет ProJet HD 3000. Не в НАМИ.

А на кой вам, если не секрет, именно эта технология, если есть в Москве и SLA, и Objet?

надеюсь адресочком таки не забудете поделится :smile:

Да просто нравится материал, уже давно всё делаю только из него, достаточно прочный, не ведёт его не от тепла,не от чего, достаточно легко отмывается начисто, достаточно просто обрабатывается без опаски сломать что либо, просто и намертво клется.

Вообщем по душе он мне, привык, хотя перепробовал много разных.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Таки делайте, где делали! какие проблемы?

там перебои бывают, нужно пару мест для страховки, если одни простаивают, пойти к другим, а то вот как сейчас заказчик пинает,а делать негде
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ЛЮДИИИИИИИИИИИ

где всё таки можно вырастить кучку мелочи с качеством и прочностью не хуже чем InVision si2 ???????????????

сильно срочно надо, ждать нет времени!!!!!!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ЛЮДИИИИИИИИИИИ

где всё таки можно вырастить кучку мелочи с качеством и прочностью не хуже чем InVision si2 ???????????????

сильно срочно надо, ждать нет времени!!!!!!!

Про качество, я думаю, это не проблема - не самая эталонная система :)

Да и по прочности. Насколько я знаю, там обычные фотополимеры используются. Если нет, то подскажите, аналогом какого материала они являются по прочности

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Про качество, я думаю, это не проблема - не самая эталонная система :)

Да и по прочности. Насколько я знаю, там обычные фотополимеры используются. Если нет, то подскажите, аналогом какого материала они являются по прочности

примерно как ваша Ф31
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • AlexArt
      Ну допустим, ты и на другом ресурсе это опубликовал. А не коммуниздил. Но вот продвигать воровство от государства, ворующее из Вики, это верх мерзости.
    • maxx2000
      Ах, да. Фильтры выбора добавили. Теперь можно выбрать только то что видно на первом плане, а не вместе с тем что с обратной стороны детали. В общем надо обновляться. Как раз работёнка на прессформу нарисовалась 
    • maxx2000
      Причина того - Кроилово. Кроилово всегда приводит к попадалову. Месяц простоял сколько мильонов деревянных потеряли? Вопрос риторический. И ещё будет стоять. Как памятник человеческой глупости и жадности.
    • AlexKaz
      "9 июля 1968 года на мышах был проведен самый знаменитый эксперимент американского ученого-этолога Джона Кэлхуна «Вселенная-25». Суть опыта заключалась в создании идеальных условий, где мыши могли бы жить и размножаться, не ведая никаких забот, вдали от хищников и в отсутствие эпидемий и заболеваний. Для этих целей ученый построил специальный загон, куда были помещены четыре пары белых мышей (самцов и самок). В распоряжении мышей всегда была чистая вода и еда в изобилии, специальные гнезда, где можно обустроить себе жилище ― гнезд в загоне хватало для проживания нескольких тысяч мышей. Температура в загоне в среднем составляла около 20 ℃ и была комфортной для мышей. Животные не подвергались никаким влияниям извне и жили в идеальных условиях в свое удовольствие. А дальше началось самое интересное. На первом этапе эксперимента мыши хорошо размножались, вели активный образ жизни, охотно играли. На следующей фазе эксперимента мыши стали есть меньше, перестали наедаться до отвала. На третьей фазе эксперимента, когда в загоне были уже сотни мышей, произошло распределение социальных ролей, стала ярко выраженной иерархия, клановость. Появились так называемые отверженные ― молодые особи, которых другие, взрослые мыши сгоняли в центр загона, не давали им вести нормальный образ жизни, причиняли физический вред. В природе такое, наверное, было бы невозможно, ведь эти мыши-агрессоры просто не дожили бы до старости: их бы съели хищники. Но в загоне Кэлхуна хищников не было, и взрослые мыши начали попросту издеваться над молодняком. Образовались две большие группировки: самцы-одиночки и самки-одиночки. При этом самки-одиночки отказывались спариваться <с менее статусными многочисленными молодыми самцами и с оставшимися старыми статусными> и отвергали ухаживания самцов. У мышей стал проявляться тотальный индивидуализм, мыши не стремились создать семью. На последней, четвертой стадии мышиная популяция стала сокращаться. Появились самцы, которых сам Кэлхун назвал «красивыми» (англ. beautiful ones), из-за отсутствия ран и рубцов. <В оригинале: They never engaged in sexual approaches toward females, and they never engaged in fighting, and so they had no wound or scar tissue. Thus their pelage remained in excellent condition. - Дословный перевод: Они никогда не прибегали к сексуальным подходам к самкам, и они никогда не участвовали в боях, и поэтому у них не было ран или рубцовой ткани. Таким образом, их шерсть сохранилась в отличном состоянии.> Эти мыши не вступали в борьбу за самок и территорию, не проявляли активности к размножению и только питались, спали и чистили шёрстку. У мышей стали проявляться различные формы девиантного поведения, вспышки агрессии. Самки стали проявлять агрессию, защищать себя сами, стали умерщвлять своих детенышей, а затем окончательно отказались размножаться. На пике эксперимента в загоне одновременно проживало чуть более двух тыс. мышей. Еды и гнезд было достаточно для дальнейшего роста популяции, но через четыре года после начала эксперимента Кэлхун остановил свой опыт, потому что в загоне осталось чуть более сотни мышей, и все они уже вышли из репродуктивного возраста. По итогам эксперимента Кэлхун пришел к выводу, что достижение определенной плотности населения и заполнение социальных ролей в популяции приводит к распаду общества" https://physicsoflife.pl/dict/pic/calhoun/calhoun.. https://scientificrussia.ru/articles/utopiya-dlya-mys.. https://ru.wikipedia.org/wiki/Кэлхун,_Джон_(этолог)
    • gudstartup
      @Koels вот в чем дело пока ds609 это предупреждение поэтому F может и не появится если sv601 это значит ошибка. возможно при нагреве радиатора серво определяет это как предупреждение или ваш вентилятор крутиться медленнее чем оригинальный и серва думает что он встал хотяпри этом обычно на экране в строке состояния FAN.мигает больше у меня вариантов нет....  
    • ДОБРЯК
      Решите любым алгоритмом. Тогда будет конструктивный разговор. :=)
    • Fedor
      https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_numerical_analysis_topics#Eigenvalue_algorithms     :) 
    • Юрий К.Ф.
      Добрый день. Не нашёл тут тему по стойке Китайско Китайской)) Lynuc N3ME. Видать мне так повезло с её наличием)) Приобрели 5-ти осевой Китаец. В б/у состоянии после удара по оси Z. Отремонтировали по механике, заменили батареи на драйверах, выставили лимиты. Всё Ок. Пригласили со стороны людей которые бы разобрались по операторской части. Те два выходных ковырялись, после сказали покажут расскажут, но за огромные деньги. Не сошлись. После месяц станок простоял, когда включили перестал реагировать на регулировку скорости шпинделя. То есть в режиме Jog, включаем обороты, которые стандартно 2140-2149 об/мин. При регулировке процетности не меняются (сама процентность показывает на мониторе). Так же при включении оборотов через команду M03S300 или другое значение, скорость так же показывает 2140-2149 об/мин. Грешить на тех товарищей с которыми не сошлись по деньгам для обучения, как то не хочется. Поковырялся в настройках шпинделя, вроде всё в норме. Проводку на шпинделе прозвонил, целая. В чём причина, не понятна. Кто нибудь сталкивался с подобным, или с подобной стойкой? Может подсказать варианты причины подобного?
    • ДОБРЯК
    • Fedor
      https://en.wikipedia.org/wiki/Eigenvalue_algorithm   Вот , кстати, важное свойство которое раньше встречал у Стренга. :)    http://elibrary.bsu.edu.az/files/kitablar/1022.pdf   
×
×
  • Создать...