Указание марки припоя в ТТ сборочного чертежа

[watersoda 0]

Добрый день! Нужна консультация по поводу указания марки припоя в конструкторской документации (сборочном чертеже). Разгорелся спор между конструкторами и технологами, технологи утверждают, что это обязанность конструкторов, конструктора считают, что им достаточно указать, что соединение паяное, а уж какой для него задействовать припой — пусть решают технологи.

 

Так кто должен подбирать марку припоя и есть ли документ, хоть что-то разъясняющий по данному вопросу?

[Niki85 55]

10 часов назад, watersoda сказал:

Так кто должен подбирать марку припоя и есть ли документ, хоть что-то разъясняющий по данному вопросу?

Смотрите ГОСТ 23592-96 п.4.5.10 и ещё  Указание флюса в ТТ .

[Crankshaft 46]

@watersoda
ГОСТ 2.106-96:

Цитата

 

3.8 В раздел «Материалы» вносят все материалы, непосредственно входящие в специфицируемое изделие.

...

В раздел «Материалы» не записывают материалы, необходимое количество которых не может быть определено конструктором по размерам элементов изделия и вследствие этого устанавливается технологом. К таким материалам относят, например: лаки, краски, клей, смазки, замазки, припои, электроды. Указание о применении таких материалов дают в технических требованиях на поле чертежа.

 

 

Соответственно, марку припоя должен выбирать разработчик КД.

Но можно давать материалы-заменители, например:

Припой ПОС 61 ГОСТ 21931-76.
Допускается замена припоя на припой другой марки по ГОСТ 21930-76.

[malevolent 28]

бывают случаи, когда припой подбирается не только из условий спаиваемости, но и из конструктивных соображений - например очень маленькая или микрополосковая плата  - если её впаивать тем же припоем, которым спаяны элементы на ней, то есть вероятность отсоединения этих элементов - нужно использовать более легкоплавкие припои.

[Bully 1 098]

14 часа назад, watersoda сказал:

Разгорелся спор между конструкторами и технологами, технологи утверждают, что это обязанность конструкторов, конструктора считают, что им достаточно указать, что соединение паяное, а уж какой для него задействовать припой — пусть решают технологи.

Конструктор не обязан указывать. Исключение - когда марка припоя влияет на работоспособность. Если работает с любым припоем, пусть выбирают технологи. Привыкли, блин, всю свою работу на конструкторов перекладывать.

1 час назад, Crankshaft сказал:

Соответственно, марку припоя должен выбирать разработчик КД.

Неверный вывод. Если нет разницы, в ТТ достаточно указать только про сам факт пайки.

ЗЫ Я встречал чертежи и такие, и такие. Но всё-таки чаще с указанием марки. Видимо, не все йогурты  припои полезны 

[brigval 691]

59 минут назад, Bully сказал:

Конструктор не обязан указывать. Исключение - когда марка припоя влияет на работоспособность. Если работает с любым припоем, пусть выбирают технологи. Привыкли, блин, всю свою работу на конструкторов перекладывать.

Неверный вывод. Если нет разницы, в ТТ достаточно указать только про сам факт пайки.

ЗЫ Я встречал чертежи и такие, и такие. Но всё-таки чаще с указанием марки. Видимо, не все йогурты  припои полезны 

В радиоэлектронике марка припоя указывается всегда. Там часто важна температура пайки.

Откуда технологу знать в каких условиях будет эксплуатироваться изделие?

Не ведра же паяем...