Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Добрый день, форумчане. Помогите выбрать 3d сканер для сканирования. Область сканирования до 200 мм. Точность 40 мкм. будет достаточной, но возможно и точнее. Предполагается сканирование рабочих колец, лопаток турбин, камер сгорания, сложных конструкций c наплывом. 
Пример детали ниже. Вообще желательно не ручной сканер, так как они у меня ассоциируется с сканированием лепнины, фигурок. Есть кто работает с подобными конструкциями? Все равно если использовать стационарный сканер наподобие Range Vision будут проблемы при попадание на спинки и корытца лопаток(черыне обыласти). 
Кто-нибудь пользуется сканером Range Vision Pro 5M?RJF9SXDaEZg.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 10 месяцев спустя...


Range Vision Pro соответствует только с самым маленьким измерительным объемом S (140х90х80) и поворотный стол моторизированный к нему. НО нужна еще программа для контроля отклонений.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Попробуйте ларезный сканнер NextEngine Ultra HD. Цена не дорогая и рабочая зона большая.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 часов назад, MagicNight сказал:

Попробуйте ларезный сканнер NextEngine Ultra HD. Цена не дорогая и рабочая зона большая.

Не является средством измерения.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 hours ago, edikrostov said:

Не является средством измерения.

А причём здесь средство измерения? Про это речи не было. Тема про выбор 3D сканнера.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Номенклатура: "Предполагается сканирование рабочих колец, лопаток турбин, камер сгорания, сложных конструкций c наплывом.", тобишь чистое машиностроение, где важна детализация и точность, а в несение оборудования в Госреестр Средств Измерений как раз и гарантируют заявленную точность, а не фантазии производителей сканеров.  Допуски на вышеуказанные детали не превышают 100 мкм (и то это очень много, в реальности в районе 50 мкм), следовательно для контроля и реверс-инжиниринга КИМ должна быть точнее минимум в 2, а лучше в 3 раза.  А то что Вы предлагаете ни какого отношения к промышленным сканерам не имеет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 minutes ago, edikrostov said:

Номенклатура: "Предполагается сканирование рабочих колец, лопаток турбин, камер сгорания, сложных конструкций c наплывом.", тобишь чистое машиностроение, где важна детализация и точность, а в несение оборудования в Госреестр Средств Измерений как раз и гарантируют заявленную точность, а не фантазии производителей сканеров.  Допуски на вышеуказанные детали не превышают 100 мкм (и то это очень много, в реальности в районе 50 мкм), следовательно для контроля и реверс-инжиниринга КИМ должна быть точнее минимум в 2, а лучше в 3 раза.  А то что Вы предлагаете ни какого отношения к промышленным сканерам не имеет.

Тогда зачем сканнер? Берите КИМ с необходимыми параметрами и в путь. Тема была про сканнер. Про КИМ, я так понимаю, речь не шла изначально.

Изменено пользователем MagicNight
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

КИМ - это Координатно-Измерительные Машины, и сканеры тоже к ним относятся, находятся в разделе Оптические Измерительные Машины.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • malvi.dp
      Проверяйте sИзменить_цвет_слоя_Размеров_8388672+.swp
    • BSV1
      https://internet-law.ru/gosts/gost/11108/
    • mamomot
    • grayve
      Честно, я в 17 версии не нашёл опции автоматического пересчёта модели... В ранних она была... Может ЛИ это быть связано с тем, что мне пришлось некоторые детали привязывать не к глобальным координатам, а к прежде установленным деталям? Т.е. я за базу линейного массива брал рёбра или грани самой детали или ранее установленных. Или может ли быть это связано с тем, что мне пришлось делать булевым выталкиванием обрезку некоторых деталей прямо на сборке...?   
    • alexandr867
      Здравствуйте. Вопрос наверное глупый, но как узнать машинные параметры Delem? (если восстанавливать без электросхем) Хотя бы понимать с чего начинать. Находимся в Донецке, в связи со сложившейся ситуацией, наладчиков попросту нет. Пытаемся как-то решить проблему своими силами Здравствуйте. Вопрос наверное глупый, но как узнать машинные параметры Delem? (если восстанавливать без электросхем) Хотя бы понимать с чего начинать. Находимся в Донецке, в связи со сложившейся ситуацией, наладчиков попросту нет. Пытаемся как-то решить проблему своими силами
    • Viktor2004
      на пятой странице ищите  
    • tiomat
      Добрый день, коллеги. В 22-ой версии почему-то не получается изменить цвет измененных размеров в чертеже. Настройки стоят верные, а цвет размеров при изменении не меняется.      
    • Lmstr
      Всё таки привод похож на рабочий судя по светодиодной индикации, анализу PMC , но движок можно остановить руками, скорее всего параметры PMM нужно настраивать под новый двигатель, хотя странно как работали до этого...  
    • lux59
      Вопрос к знатокам! есть крыша полукруглая и нужно развертку сделать на лазер заказать, что бы можно было, как делают такое здоровые люди? пока сделал плоскость сплющить или как то по другому делают?
    • lux59
      мне так вообще не нравятся библиотеки эти, сделал свою и норм удобнее, вот нафига там на профильных трубах скругления? сделал углы под 90 и норм и в чертежах выглядит лучше и размеры в тех же чертежах удобнее выставлять, да и название более понятные не эта тарабарщина)))  
×
×
  • Создать...