Перейти к публикации

Мониторинг станка  

6 пользователей проголосовало

  1. 1. Нужно ли проводить мониторинг станков?

    • Да. В этом есть смысл!
      5
    • Нет. Это только трата времени и оно ничего не даст.
      1


Рекомендованные сообщения

Помогите решить задачу: как лучше проводить мониторинг не ЧПУ оборудования (сварочные аппараты, ленточные пилы и т.д.)? 

 

Изменено пользователем stest6905
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Графики периодических осмотров и тех.обслуживания - еженедельные, декадные, квартальные, полугодовые - да какие нравятся, такие и ставьте. Только, по большей части, это зависит от культуры работника - как он относится к оборудованию, как к своему или "дядиному".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, stest6905 сказал:

как лучше проводить мониторинг

@stest6905 Между тактильно, визуально и аудиально что тебе ближе?

Может обонятельно? :give_rose:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Blurp @Technolog ogt Плохо что я сразу не уточнил)) Я имел ввиду программно-аппаратные комплексы (что то типа Arduino, Siemens...). Так как оборудование не имеет "мозгов" до которых можно подключиться (не всегда можно подключиться) нужен альтернативный подход.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@stest6905 И ты считаешь, что достаточно полно объяснил смысл этого таска?

Неа, остается догадываться. :no_1:

А пока догадки такие.

Мониторинг = манагер. Манагер = кот. Кот = яйца.

:hi:

7 минут назад, stest6905 сказал:

нужен альтернативный подход

:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Blurp в общем по вашим комментариям я поняв что все что вы написали не в тему... Еще будут варианты?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
40 минут назад, stest6905 сказал:

Помогите решить задачу: как лучше проводить мониторинг не ЧПУ оборудования (сварочные аппараты, ленточные пилы и т.д.)? 

Пусть сначала руководство цеха или производства даст прямой ответ на 2 вопроса:

1. Нужно ли им это?
2. Каких конкретно показатели будут отслеживаться (% простоев, состояние рабочих органов станка, наличие инструмента и расходных материалов).

От ответа на первый вопрос зависит то, стоит ли эти заниматься в принципе. От ответа на второй вопрос - выбор конкретного решения. На рынке их достаточно. Начиная от простых терминалов с тремя кнопками "Работа", "Наладка" и "Простой", заканчивая интерфейсами для вибродиагностики и предиктивной аналитики работы отдельных органов станка. Начните с "Диспетчера" или Winnum-а.
 

17 минут назад, Blurp сказал:

А пока догадки такие.

Мониторинг = манагер. Манагер = кот. Кот = яйца.

@Dna, ты вот вроде овладел программированием на уровне второкурсника, а думать так и не научился. Одни картиночки. Поэтому если и возникает вопрос, который чуть сложнее твоих картиночек, наружу всплывает реальный уровень из котов и яиц.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минуты назад, stest6905 сказал:

Еще будут варианты?

да! а вы повесьте на них датчики ЖПС и ГЛОНАС, + видеорегистратор, и выставите пост охраны который будет это хозяйство охранять , что бы не  Ш3,14Ждили...

:ph34r::ninja:

 

Изменено пользователем Чингачгук
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, NGM сказал:

всплывает реальный уровень из котов и яиц

@NGM Зачем ты обидел @SHARit'а?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, Чингачгук сказал:

ЖПС и ГЛОНАС, + видеорегистратор

Крик души  

Клятые буржуины до того загнили, что ставят не просто камеры, а ещё и распознают по лицам персонал, находящийся в зоне работы оборудования. Ни на стульчике не вздремнуть за станком, ни Коляна подменить, который с воскресенья заболел слегка.

Никакой духовности, аж ЖПС зудит.

Hide  
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если тема тема стала на повестке дня значит ответ на первый вопрос мы уже получили. Нужно.

Ответ на второй вопрос не будет такой простой поскольку "не попробовав суп не узнаешь сколько соли нужно добавить". То есть на старте не имея никаких данных вообще будешь довел и тому что получиться получить (работает. не работает, выключен, включен), а уже со временем будешь хотеть большего (сколько раз опускалась пила, была ли при этом нагрузка на пилу т.д.).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, stest6905 сказал:

То есть на старте не имея никаких данных вообще будешь довел и тому что получиться получить (работает. не работает, выключен, включен), а уже со временем будешь хотеть большего (сколько раз опускалась пила, была ли при этом нагрузка на пилу т.д.).

Т.е. Вы вообще не знаете зачем в это ввязываетесь, но "надо обязательно".

Ну, получите вы некую статистику по неким показателям. И что дальше? Её же надо анализировать, структурировать, систематизировать и только после всего этого будет самая главная задача - сделать правильные выводы. А уже потом - принять правильные решения. Придется создавать целую службу, которая будет всем этим заниматься.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 10.01.2020 в 16:29, stest6905 сказал:

Помогите решить задачу: как лучше проводить мониторинг не ЧПУ оборудования (сварочные аппараты, ленточные пилы и т.д.)? 

 

Два варианта.

1. Поставить надсмотрщика с железной палкой, чтобы никто не отлынивал.

2. Внедрить СПМО вроде АИС Диспетчер, СПМО Foreman или подобных.

 

Есть третий вариант, колхозить аппаратное решение своими силами, но обычно по такому пути идут люди, которые представляют реализацию, а не спрашивают на форуме.

В 10.01.2020 в 16:42, Technolog ogt сказал:

Графики периодических осмотров и тех.обслуживания - еженедельные, декадные, квартальные, полугодовые - да какие нравятся, такие и ставьте. Только, по большей части, это зависит от культуры работника - как он относится к оборудованию, как к своему или "дядиному".

Не то.

В 10.01.2020 в 17:24, NGM сказал:

Winnum-а

А чего, сколковцы его допилили?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, KorovnikovAV сказал:

Не то.

ИМХО для

В 10.01.2020 в 16:29, stest6905 сказал:

(сварочные аппараты, ленточные пилы и т.д.)? 

Этого вполне достаточно так что коты и яйца, весьма точное определение

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, vasyam сказал:

Этого вполне достаточно так что коты и яйца, весьма точное определение

Да тут явно решили OEE замерять, а не техническое состояние оборудования.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 10.01.2020 в 17:58, Ветерок сказал:

Т.е. Вы вообще не знаете зачем в это ввязываетесь, но "надо обязательно".

Ну, получите вы некую статистику по неким показателям. И что дальше? Её же надо анализировать, структурировать, систематизировать и только после всего этого будет самая главная задача - сделать правильные выводы. А уже потом - принять правильные решения. Придется создавать целую службу, которая будет всем этим заниматься.

От куда у вас сложились такие выводы? Тема пусть и не простая но полезная. Я не стал тут расписывать все плюсы данной системы поскольку люди которые с этим сталкивались или внедряют у себя данную методику знают для чего это все делается. Что касается службы то я думаю тут и так все ясно, по любому нужны люди которые будут развивать и поддерживать систему...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, stest6905 сказал:

От куда у вас сложились такие выводы? Тема пусть и не простая но полезная.

Практика показывает что так и бывает очень часто. После внедрения системы мониторинга не происходит ничего, потому что как справедливо заметили выше значение ОЕЕ само по себе не принимает управляющих решений. И, допустим, если параллельно не внедрять MES систему то все медленно помирает.

 

Вы для «пилота» выбрали такой кхм... специфический участок как сварочный и заготовительный? Или ЧПУ уже включены в какую то систему мониторинга? Если так то выбор уже сделан, нужно просто масштабировать решение. Если нет то настоятельно рекомендую начать с ЧПУ - получится обойтись программным решением и после опытной эксплуатации уже реализовывать полноценное внедрение.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, KorovnikovAV сказал:

Практика показывает что так и бывает очень часто. После внедрения системы мониторинга не происходит ничего, потому что как справедливо заметили выше значение ОЕЕ само по себе не принимает управляющих решений. И, допустим, если параллельно не внедрять MES систему то все медленно помирает.

 

Вы для «пилота» выбрали такой кхм... специфический участок как сварочный и заготовительный? Или ЧПУ уже включены в какую то систему мониторинга? Если так то выбор уже сделан, нужно просто масштабировать решение. Если нет то настоятельно рекомендую начать с ЧПУ - получится обойтись программным решением и после опытной эксплуатации уже реализовывать полноценное внедрение.

У нас только несколько станков среди которых ЧПУ. он уже подключен. Вопрос именно в том как контролировать (считать) эффективность не ЧПУ станков? Почему именно они? Да потому что их больше всего и если контролировать только один станок данная система ничего не стоит. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Fedor
      "ГОСТ Р 57700.10-2018"  Удивительный пункт 5.3.1.   А если элементы квадратичные или более того кубичные или с более сложной структурой ?   :)
    • Alexey8107
      Вобщем результаты. В обед перед окном еще раз прошелся по своей памяти, сравнил две старые платы(одна от взорванного PSM, вторая от ремонта с рекуперацией. Я точно помню что лет 5 назад ремонтировали SPM), оставшиеся от ремонта. Начал подозревать что они обе слишком подозрительно похожи друг на друга, по сути отличаются только номиналами трансформаторов тока и совсем мелкими деталями... И понимаю что память мне сильно изменяет! Обе платы от PSM, но разной мощности. И действительно в SPM стоит плата хоть и похожа, но отличия значительные. Так что решил сразу замахнуть PSM. Станок сразу запустился. Осталось только загадкой, почему неисправный PSM в соло вчера показывал "-". Сегодня запустил на операционном столе и вижу "1", точно так же в соло. Вобщем пока свяжусь с фануком, пока уладим административные дела, пока проплатим, попробую в нем аккуратно поковыряться.
    • aalex_b
      Добрый день. ЧПУ TNC426. Станок с поворотной головой: есть вертикальное положение и есть горизонтальное. Так же поворотный стол, ось С Вышел из строя HDD. Восстановил данные через акроникс, сделав образ с соседнего аналогичного станка. Станок поехал, все зашевелилось Но теперь не знаю, как настроить ему точки смены инструмента, трансформацию и поворот оси C. Где подсмотреть инструкцию, что измерять и как измерять, куда вносить данные, в какие параметры. Прошу совета и помощи. Никогда это не делал.
    • Jesse
      За прошедшее десятилетие (ухх, как же время летит!) уже были вопросы про локальные пластические деформации в статическом расчете и про локальные формы потери устойчивости. В обоих случаях на все эти "локальности" можно подзабить. В первом случае у меня даже шаблонная фразочка есть, которую я в отчёты вставляю, ссылаясь на ГОСТ Р 57700.10-2018. Это всё хорошо. Но что у нас с цикликой? К примеру, есть вал насоса, который в процессе работы изгибается. В валу есть шпоночные отверствия, всякие переходы вплоть до радиуса R=0.25 мм и прочая мелкая ересь, где развиваются большие напряжения, превышающие предел выносливости материала.. В то время как в основной толще материала напряжения на порядок меньше предела выносливости и там всё ок. Как быть в этой ситуации? Ведь разрушение в процессе многоцикловой усталости происходит в результате зарождения и роста микротрещин. То есть по идее в этом радиусе R=0.25 мм трещинка пойдёт и разрушит весь весь вал за условные 10^12 циклов? Или не разрушит? Если не разрушит, то как обосновать, что не разрушит? С точки зрения физики/МДТТ мы знаем, что в статике у пластичного материала в малой области превысится предел текучести, появится небольшая область течения, и на этом всё. "Пластика" дальше не пойдёт. МОжно даже просчитать и проверить для успокоения души, что пластических шарниров не будет. Но в многоцикловой усталости мы ничего расчетом проверить не можем как все эти "неприятные локальности" себя поведут за 10^12 циклов. Только кривые Веллера и т.п. Ну и результаты упругого расчета..   Какой эмпирико-нормативный опыт есть у человечества, чтоб показать, что разрушения и катастрофического роста трещины НЕ произойдёт за большое кол-во циклов, если в небольшом объеме материала по результатам упругого расчета напряжения превышают предел выносливости?
    • malvi.dp
    • Srgwell
      Библиотеки не все подключены. Там другие какие то были включены. При чем сбиваются иногда
    • Snake 60
      @clavr  Попробовал в 2024-м так и есть, не хочет перепривязывать размеры, настройки не нашел :(
    • Snake 60
    • gudstartup
      @Alexey8107 учитывая то что иногда станок все же включается то похоже на плохой контакт или высохшую емкость у нас на старом svm альфа были случайные ошибки 8 9 именно из за емкости. фанук их умудрился так замаскировать между  двумя  разъемами еле нашли,,,
    • vad0000
      DELEM предлагает такой метод Приходит партия металла, Вы в ЧПУ вводите уголок 100*100., и получаете развёртку. Изготавливаете ее, и далее гнете. Одна сторона у Вас получится 100, если конечно правильно настроен упор, а другая никогда не получится 100, либо больше, либо меньше. Cybelec для каждого материала предлагает 10 различных поправок. Т.е. согнул один раз уголок, и получил поправку на всю партию металла. Пришла новая партия, согнули ещё один уголок. Все понятно?
×
×
  • Создать...