Как понять "В электронных моделях дополнительные виды не применяют"?

[Sergei 297]

3 часа назад, Атан сказал:

В SW они же называются сохранённые виды...

Совершенно верно. Ну так почему их нельзя применять?

 

41 минуту назад, a_schelyaev сказал:

Там к модели с ТУ в виде PMI идет вдовесок и куча сохраненных видов, где модель отображается с нужного ракурса и на ней высвечивются только нужные позиции ТУ и прочего. Все это прекрасно заменяет дополнительные виды на чертежах.

Тот же вопрос. Почему у буржуев доп. виды разрешены, а у нас нет. Или просто старичок с собакой не разобрался? :-)))))

[a_schelyaev 366]

10 часов назад, Sergei сказал:

Совершенно верно. Ну так почему их нельзя применять?

 

Тот же вопрос. Почему у буржуев доп. виды разрешены, а у нас нет. Или просто старичок с собакой не разобрался? :-)))))

А как вы их будете применять в трехмерной модели? Мы же не про чертеж говорим.

[Sergei 297]

6 минут назад, a_schelyaev сказал:

А как вы их будете применять в трехмерной модели? Мы же не про чертеж говорим.

По десятому кругу: Развернул модель как нужно, сохранил этот вид и вызывай когда он нужен. 

А как применять 6 основных видов?

[Crankshaft 46]

В 12.12.2019 в 15:53, Sergei сказал:

Не только дополнительные, а вообще ЛЮБЫЕ виды не нужны. Однако по ГОСТ 2.305-2008 "ЕСКД. Изображения - виды, разрезы, сечения" имеем вот это:

Ну, как минимум, аксонометрические виды нужны, т.к. вид в данном случае - это отображение 3D-модели на плоском мониторе :)

Другой вопрос, зачем нужны основные виды. Возможно, для совместимости с 2Д-ЕСКД, т.к. для создания чертежа с модели необходим главный вид, и это будет "сохраненный вид спереди".
 

[a_schelyaev 366]

1 час назад, Sergei сказал:

По десятому кругу: Развернул модель как нужно, сохранил этот вид и вызывай когда он нужен. 

А как применять 6 основных видов?

Так можно делать и это и есть сохраненный вид. Каждый нужный вид присутствует по отдельности.

[Bully 1 098]

В 13.12.2019 в 12:41, Sergei сказал:

Да что Вы говорите. Прям открытие сделали. Обратитесь к 12-му сообщению.

и что там? В одном случае - "электронная модель" (на что и был ответ), в другом - "графический документ в виде электронной модели". Вы по-моему софистикой просто решили заняться, жонглируя похожими терминами.

Ну и сами разрабы тоже перемудрили, в чём акцентировали внимание в 13-м посте.

 

В общем, в модели доп. виды не нужны, оформлены там требования к изделию все или нет. В функциях чертежа, который оформляется с модели, нужны.

[Sergei 297]

Ну всем понятно, что если речь идёт про 3D модель, а не про чертёж, то на вопрос темы можно забить. Но всё же интересна логика разработчиков ГОСТов на 3D модели. :-)))))

[Krusnik 418]

7 часов назад, Sergei сказал:

Но всё же интересна логика разработчиков ГОСТов на 3D модели. :-)))))

Это вам могут рассказать только сами авторы.

[a_schelyaev 366]

В 16.12.2019 в 12:02, Sergei сказал:

Ну всем понятно, что если речь идёт про 3D модель, а не про чертёж, то на вопрос темы можно забить. Но всё же интересна логика разработчиков ГОСТов на 3D модели. :-)))))

В этом вопросе у нас в стране подход традиционный - берется ISO и переводится на русский с изменениями на нашу специфику.

В 16.12.2019 в 12:02, Sergei сказал:

Ну всем понятно, что если речь идёт про 3D модель, а не про чертёж, то на вопрос темы можно забить. Но всё же интересна логика разработчиков ГОСТов на 3D модели. :-)))))

В этом вопросе у нас в стране подход традиционный - берется ISO и переводится на русский с изменениями на нашу специфику.

В 16.12.2019 в 12:02, Sergei сказал:

Ну всем понятно, что если речь идёт про 3D модель, а не про чертёж, то на вопрос темы можно забить. Но всё же интересна логика разработчиков ГОСТов на 3D модели. :-)))))

В этом вопросе у нас в стране подход традиционный - берется ISO и переводится на русский с изменениями на нашу специфику.