Перейти к публикации

Как заставить конструкторов соблюдать п.4.15 ГОСТ 2.307-2011?


Рекомендованные сообщения

Как заставить конструкторов соблюдать п.4.15 ГОСТ 2.307-2011 "ЕСКД. Нанесение размеров и предельных отклонений"? А там ясно, чёрным по белому сказано:

 

1.thumb.jpg.0771b588e365b4a1bff3ad9ad44f5491.jpg

 

Ну не умеют большинство конструкторов оформлять чертёж делали, изготовленной литьём с последующей мехобработкой. Данное требование ЕСКД не соблюдается от слова СОВСЕМ. Одни свободные художники остались похоже. Куда мы катимся?

Про литейные базы и базы механической обработки вообще никто слыхом не слыхивал.

 

Изменено пользователем Sergei
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


1 час назад, Sergei сказал:

Ну не умеют большинство конструкторов оформлять чертёж делали, изготовленной литьём с последующей мехобработкой. Данное требование ЕСКД не соблюдается от слова СОВСЕМ. Одни свободные художники остались похоже. Куда мы катимся?

Про литейные базы и базы механической обработки вообще никто слыхом не слыхивал.

 

пО ТОМУЧТО СОВРЕМЕННЫЙ КОНСТРУКТОРУ кроме оформления и прямой обязаности по проектирования в в нагрузку идет много чего: компьютерная грамотность, основы администрирования, САПР пару тройку, CAE пару не плохо, изучения основной средней сапр до серьезного уровня нужно потратить кучу времени... и желательно уметь программировать или писать макросы, еще на многих ложится 3д печать и изучения что там с этим связано. Тут Сапр по госту заставит оформлять умаешься, и у многих не  получается . То еще ГОСТ поменяют введут систему выдачи номеров по классификатору, учи и изучай херню эту. А вы про изыски оформления..

А денег все меньше платят кстати относительно сколько зарплат нужно чтоб купить квартиру (1997 года например)  квартиры стоят так что не когда не заработать на выпуске документации если не схематозить как то..

для примера 2003 году зарплата начинаюшего инженера 200 баксов, столько и квартиру снять. сейчас это 450 баксов. тоесть в среднем в 2 раза больше у профи от начинающего студента... Зачем ему расти? ради чего? нет стимула учить все это, деньги нужны...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, Sergei сказал:

Как заставить конструкторов соблюдать п.4.15 ГОСТ 2.307-2011

Ввести ТКонтроль и нормоконтроль, как же еще.
 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, Maik812 сказал:

Зачем ему расти? ради чего? нет стимула учить все это, деньги нужны...

За что же ему деньги платить, если он профессионально совершенствоваться не хочет? :g:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, Maik812 сказал:

А вы про изыски оформления..

Ну вот Вы то же не поняли что это не изыски оформления, а скорее система качества ибо если не соблюдать п.4.15 ГОСТ 2.307-2011, то выдержать допуски размеров в размерной цепочке этого направления невозможно. Для того и ввели этот пункт.

1 час назад, Crankshaft сказал:

Ввести ТКонтроль и нормоконтроль, как же еще.

Скорее организовать взаимодействие разработчиков изделия с технологами по литью и мехобработке.

 

Этот момент очень хорошо описан в книге Орлова "Основы конструирования" 1988 года. Я где-нибудь ниже выложу оттуда картинки. Там с примерами как правильно, как неправильно. Про базы всё разжёвано.

 

Скрытый текст

1.thumb.JPG.cbb26cc1586c20da20840ae786e39cc8.JPG

 

 

Скрытый текст

2.thumb.JPG.f46ddf3ea935c8bc86979cb59288e376.JPG

 

 

Скрытый текст

3.thumb.JPG.1e27996de0bde9792677994bd6a7900b.JPG

 

Изменено пользователем Sergei
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тут мне непонятно 2.307 (сообщение 1) соблюдать нельзя, а 2.201 (сообщение 2) можно или наоборот? Или оба можно?

Совсем запутали...

Если я 2.307 не соблюдаю - то нарушаю ЕСКД, а если 2.201 не соблюдаю - то не нарушаю? Или наоборот?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, VOleg сказал:

Тут мне непонятно 2.307 (сообщение 1) соблюдать нельзя, а 2.201 (сообщение 2) можно или наоборот? Или оба можно?

Совсем запутали...

Если я 2.307 не соблюдаю - то нарушаю ЕСКД, а если 2.201 не соблюдаю - то не нарушаю? Или наоборот?

Закусывать надо :-)))))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
    • mrVladimir
      @gudstartup @Viktor2004 спасибо Вам за такое участие.  Я вот тоже в maintenance manual заглянул (наконец-то ). А вот фраза "при замене FROM/SRAM необходимо ..." (под пунктом 3 во вложении) не подразумевает, что появление ps5523 произойдет только если мы решим на нашей чпу поменять именно FROM/SRAM. А при замене других печатных плат (в том числе и материнской ) необходимо только как написано в пункте 2 восстановить данные памяти SRAM и, при необходимости, файлы пользователя. Нет?
    • maxx2000
      @davidovka это же очевидно. Вдруг нужного размера не окажется  как в анекдоте  
    • davidovka
      А для чего и сотни исполнений в таблице и гибкость одновременно?
    • ak762
      в СВ есть встроенный калькулятор для расчета балок при различных сценариях нагружения если ваш профиль монорельса совпадает с предопределенными профилями то можно прикинуть поведение монорелься без анализа на картинке 2 расчета двутавровой балки в качестве теста    
    • Viktor2004
      @mrVladimir не спешите отчаиваться. Вопрос спорный Я завел новую тему в которой мы это выясним  
    • Viktor2004
      Уважаемые специалисты. У кого был опыт замены фануковских плат? Именно на ЧПУ. Пожалуйста напишите какое ЧПУ и какую плату меняли И результат. Подошла или не подошла  
    • gudstartup
      @mrVladimir к сожалению с вашей платой все не так просто вам придется приобрести ее клон то есть она должна быть подготовлена продавцом и в нее должен быть записан серийный номер вашей старой платы он на штрихкоде а так готовить умеют не все или готовьтесь к сертификации опций также есть еще один аппаратный вариант но не каждый будет на новую плату м\сх перепаивать с риском превратить ее в кирпич.   если бы у вас был отдельный модуль процессора то вы бы просто переставили его в новую плату и все а с этой платой из-за ее не модульности намучаешься
    • SAPRonOff
      в окне состава изделия снять замочки у колонки позиция, тогда генератор колонки состава изделия не будет им присваивать свои значения автоматически, а запомнит то - что вы поставили или стояло до изменений проекта: 
    • Kelny
      Смотреть надо процедуру main, почти в самом конце: Слева от этих строк на сером поле ставите красные точки (клик мышкой) и запускаете макрос, когда макрос дойдёт до обозначенных строк можно будет наводить мышку на перменные, например, sPathName и смотреть значения, что бы определить где сбой: Для продолжения выполнения макроса нажимаем зелёный треугольничек (как кнопка Play).      
×
×
  • Создать...