Перейти к публикации

Как заставить конструкторов соблюдать п.4.15 ГОСТ 2.307-2011?


Рекомендованные сообщения

Как заставить конструкторов соблюдать п.4.15 ГОСТ 2.307-2011 "ЕСКД. Нанесение размеров и предельных отклонений"? А там ясно, чёрным по белому сказано:

 

1.thumb.jpg.0771b588e365b4a1bff3ad9ad44f5491.jpg

 

Ну не умеют большинство конструкторов оформлять чертёж делали, изготовленной литьём с последующей мехобработкой. Данное требование ЕСКД не соблюдается от слова СОВСЕМ. Одни свободные художники остались похоже. Куда мы катимся?

Про литейные базы и базы механической обработки вообще никто слыхом не слыхивал.

 

Изменено пользователем Sergei
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


1 час назад, Sergei сказал:

Ну не умеют большинство конструкторов оформлять чертёж делали, изготовленной литьём с последующей мехобработкой. Данное требование ЕСКД не соблюдается от слова СОВСЕМ. Одни свободные художники остались похоже. Куда мы катимся?

Про литейные базы и базы механической обработки вообще никто слыхом не слыхивал.

 

пО ТОМУЧТО СОВРЕМЕННЫЙ КОНСТРУКТОРУ кроме оформления и прямой обязаности по проектирования в в нагрузку идет много чего: компьютерная грамотность, основы администрирования, САПР пару тройку, CAE пару не плохо, изучения основной средней сапр до серьезного уровня нужно потратить кучу времени... и желательно уметь программировать или писать макросы, еще на многих ложится 3д печать и изучения что там с этим связано. Тут Сапр по госту заставит оформлять умаешься, и у многих не  получается . То еще ГОСТ поменяют введут систему выдачи номеров по классификатору, учи и изучай херню эту. А вы про изыски оформления..

А денег все меньше платят кстати относительно сколько зарплат нужно чтоб купить квартиру (1997 года например)  квартиры стоят так что не когда не заработать на выпуске документации если не схематозить как то..

для примера 2003 году зарплата начинаюшего инженера 200 баксов, столько и квартиру снять. сейчас это 450 баксов. тоесть в среднем в 2 раза больше у профи от начинающего студента... Зачем ему расти? ради чего? нет стимула учить все это, деньги нужны...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, Sergei сказал:

Как заставить конструкторов соблюдать п.4.15 ГОСТ 2.307-2011

Ввести ТКонтроль и нормоконтроль, как же еще.
 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, Maik812 сказал:

Зачем ему расти? ради чего? нет стимула учить все это, деньги нужны...

За что же ему деньги платить, если он профессионально совершенствоваться не хочет? :g:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, Maik812 сказал:

А вы про изыски оформления..

Ну вот Вы то же не поняли что это не изыски оформления, а скорее система качества ибо если не соблюдать п.4.15 ГОСТ 2.307-2011, то выдержать допуски размеров в размерной цепочке этого направления невозможно. Для того и ввели этот пункт.

1 час назад, Crankshaft сказал:

Ввести ТКонтроль и нормоконтроль, как же еще.

Скорее организовать взаимодействие разработчиков изделия с технологами по литью и мехобработке.

 

Этот момент очень хорошо описан в книге Орлова "Основы конструирования" 1988 года. Я где-нибудь ниже выложу оттуда картинки. Там с примерами как правильно, как неправильно. Про базы всё разжёвано.

 

Скрытый текст

1.thumb.JPG.cbb26cc1586c20da20840ae786e39cc8.JPG

 

 

Скрытый текст

2.thumb.JPG.f46ddf3ea935c8bc86979cb59288e376.JPG

 

 

Скрытый текст

3.thumb.JPG.1e27996de0bde9792677994bd6a7900b.JPG

 

Изменено пользователем Sergei
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тут мне непонятно 2.307 (сообщение 1) соблюдать нельзя, а 2.201 (сообщение 2) можно или наоборот? Или оба можно?

Совсем запутали...

Если я 2.307 не соблюдаю - то нарушаю ЕСКД, а если 2.201 не соблюдаю - то не нарушаю? Или наоборот?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, VOleg сказал:

Тут мне непонятно 2.307 (сообщение 1) соблюдать нельзя, а 2.201 (сообщение 2) можно или наоборот? Или оба можно?

Совсем запутали...

Если я 2.307 не соблюдаю - то нарушаю ЕСКД, а если 2.201 не соблюдаю - то не нарушаю? Или наоборот?

Закусывать надо :-)))))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      с него родимого
    • Grundick
    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
×
×
  • Создать...