Перейти к публикации

Оформление КД на гнушку


Рекомендованные сообщения



15 минут назад, OWGrant сказал:

Помогите, как оформить чертеж ...

ГОСТ 2.109 п.2 Чертежи деталей.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Капитан спешит на помощь:

Мозг, рука, мышка, клавиатура - все ваше к вашим услугам и в помощь :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, OWGrant сказал:

как оформить чертеж детальный

Тоже побуду кэпом - чертеж детали чертится со всеми окончательными размерами, какие они должны получиться. Единственное, с учетом технологии вводятся допущения и ограничения (вырез не длиннее, зазоры не более, допускаются следы от... и т.д.)

Изменено пользователем Bully
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все умничают:smile:

И мне захотелось.

 

Если вам по ГОСТ оформить то читайте и разбирайтесь ссылку дали, а если для изготовления после станка с ЧПУ или лазера, то дайте просто гибочные размеры на видах и максимальные габариты развертки, остальное программист возьмет с модели или dxf файла.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добавлю и я свои 5 копеек.

22 часа назад, OWGrant сказал:

гнушку

гнушку изготовить возможно только в гараже, и обязательно без чертежа. и тогда она получится гнушная-гнушная, всем гнякам на гнадость.

В производстве делают гибку листовых деталей.

 

Кроме того, радиус скругления (внутри) зависит от материала, толщины и инструмента (матрицы гибочного станка). Его или указывают справочным или тщательно изучают технологию и возможности производства, если нужно обеспечить конкретный радиус. Лично я очень сомневаюсь, что у вас этот радиус имеет огромное значение (если, конечно, это не треугольная крышка для треугольной банки).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Udav817 Вы зря думаете что радиус зависит от толщины материала и самого материала:5a33a3668d68d_3DSmiles(9):

 

встречал довольно крупные предприятия где 4-6мм Ст3 хк гнули с внутренним радиусом 0,8-1мм, и доказывали всем с пеной что это правильно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, juliki сказал:

Вы зря думаете что радиус зависит от толщины материала и самого материала

Внутренний радиус, которым в основном и оперируют при гибке, еще как зависит.

6 минут назад, juliki сказал:

встречал довольно крупные предприятия где 4-6мм Ст3 хк гнули с внутренним радиусом 0,8-1мм, и доказывали всем с пеной что это правильно.

Если у них получалось,  то это и есть правильно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Tad Радиус зависит от того какой инструмент есть у изготовителя, а то что вы себе нафантазировали или насчитали это уже к делу не относится, поскольку если вы используете радиус гибки и коэфициент отличные от инструмента то развертка у вас будет неправильная и в соответствии после гибки вы не получите деталь нужного вам размера.  (в теории внутренний радиус гибки = толщине метала. но часто на одном инструменте обрабатывают несколько толщин)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, juliki сказал:

Радиус зависит от того какой инструмент есть у изготовителя

Конечно, но это не противоречит тому, что я сказал выше.

 

2 минуты назад, juliki сказал:

в теории внутренний радиус гибки = толщине метала

В общем случае рекомендованный внутренний радиус гибки для простой стали (прошу не цепляться к такому определению материала) равен или больше толщины материала.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 11.10.2019 в 08:47, juliki сказал:

@Udav817 Вы зря думаете что радиус зависит от толщины материала и самого материала:5a33a3668d68d_3DSmiles(9):

 

встречал довольно крупные предприятия где 4-6мм Ст3 хк гнули с внутренним радиусом 0,8-1мм, и доказывали всем с пеной что это правильно.

Это уже не гибка. Процесс называется по другому. Вплоть до чеканки. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
    • mrVladimir
      @gudstartup @Viktor2004 спасибо Вам за такое участие.  Я вот тоже в maintenance manual заглянул (наконец-то ). А вот фраза "при замене FROM/SRAM необходимо ..." (под пунктом 3 во вложении) не подразумевает, что появление ps5523 произойдет только если мы решим на нашей чпу поменять именно FROM/SRAM. А при замене других печатных плат (в том числе и материнской ) необходимо только как написано в пункте 2 восстановить данные памяти SRAM и, при необходимости, файлы пользователя. Нет?
    • maxx2000
      @davidovka это же очевидно. Вдруг нужного размера не окажется  как в анекдоте  
    • davidovka
      А для чего и сотни исполнений в таблице и гибкость одновременно?
    • ak762
      в СВ есть встроенный калькулятор для расчета балок при различных сценариях нагружения если ваш профиль монорельса совпадает с предопределенными профилями то можно прикинуть поведение монорелься без анализа на картинке 2 расчета двутавровой балки в качестве теста    
    • Viktor2004
      @mrVladimir не спешите отчаиваться. Вопрос спорный Я завел новую тему в которой мы это выясним  
    • Viktor2004
      Уважаемые специалисты. У кого был опыт замены фануковских плат? Именно на ЧПУ. Пожалуйста напишите какое ЧПУ и какую плату меняли И результат. Подошла или не подошла  
    • gudstartup
      @mrVladimir к сожалению с вашей платой все не так просто вам придется приобрести ее клон то есть она должна быть подготовлена продавцом и в нее должен быть записан серийный номер вашей старой платы он на штрихкоде а так готовить умеют не все или готовьтесь к сертификации опций также есть еще один аппаратный вариант но не каждый будет на новую плату м\сх перепаивать с риском превратить ее в кирпич.   если бы у вас был отдельный модуль процессора то вы бы просто переставили его в новую плату и все а с этой платой из-за ее не модульности намучаешься
    • SAPRonOff
      в окне состава изделия снять замочки у колонки позиция, тогда генератор колонки состава изделия не будет им присваивать свои значения автоматически, а запомнит то - что вы поставили или стояло до изменений проекта: 
    • Kelny
      Смотреть надо процедуру main, почти в самом конце: Слева от этих строк на сером поле ставите красные точки (клик мышкой) и запускаете макрос, когда макрос дойдёт до обозначенных строк можно будет наводить мышку на перменные, например, sPathName и смотреть значения, что бы определить где сбой: Для продолжения выполнения макроса нажимаем зелёный треугольничек (как кнопка Play).      
×
×
  • Создать...