LANTEK EXPERT 32.07.07.07

["Виктор" 0]

Уважаемые коллеги, очень нужна ваша помощь! Дело в том, что время пробивки указанное в отчёте lantek не соответствует фактическому времени пробивки листа (координатник BAYKAL BPM-T 1225x30). Замерить фактическое штучное время нет возможности, т.к. на листах размещаем различные детали с целью рационального использования материала. Путем написания тестовых программ было выявлено:

1. Время в отчёте одинаково не зависимо от позиции инструмента в револьверной головке.
2. Время в отчёте одинаково не зависимо от толщины металла.

Как я понимаю в УП команды на смену инструмента,расстановку листодержателей и репозицию листа вызывают подпрограммы со стойки и lantek их не учитывает. Писали туркам, нас послали к испанцам, те не отвечают.

Есть ли возможность настроить лантек таким образом, чтобы время в отчёте и фактическое совпадало? Может есть те, кто сталкивался с этим? Или спецы занимающиеся конкретно лантеком и его привязкой к оборудованию? Буду рад любой информации по теме.

[xedex 81]

Настроек в лантеке достаточно для корректировки  времени обработки.

Лучше конечно от производителя добиться ответа.

 

Вам для нормирования?

["Виктор" 0]

Дело в том, что турки не занимаются программным обеспечением, они просто перепродают его со своим оборудованием. В свою очередь испанцы не знакомы с оборудованием BAYKAL, т.к. тупо продают им ПО. В Питере вроде нашлись представители лантека, работают не так давно, и соответственно с таким не сталкивались. Усердно предлагают приобрести у них якобы не урезанную версию лантек, и тогда вроде и гарантия, и тех.поддержка. Но на вопрос возможности привязки программного времени и фактического, так ничего толком не ответили. По-этому даже не знаем к каким ещё производителям обращаться. Вся надежда только на тех, кто реально с этим сталкивался и добился результата с минимальной погрешностью.

На данный момент нет возможности корректно просчитать нормы времени, да и просто себестоимость на изделие.

[Forza 27]

Не знаю как ваши Турки, но наши Турки довольно быстро общаются с Испанцами (родиной Лантэка) и те выпускают патчи в этот же день и устанавливают сразу.

["Виктор" 0]

А какой у Вас станок (производитель)? Мы покупали у BAYKAL без посредников, и они сказали - с вопросами по LANTEK обращайтесь к LANTEK. У Вас время на карте раскроя и фактическое совпадает?

[Forza 27]

DURMA. Плазма.

["Виктор" 0]

Наверно у разных производителей станков, разные договорённости с лантеком. Всё же координатно-пробивной пресс посложнее плазмы, как минимум количеством инструмента.

[Tad 197]

3 часа назад, "Виктор" сказал:

Наверно у разных производителей станков, разные договорённости с лантеком.

Неверно.

А отмахиваются от вас потому, что вся информация по этому вопрсу доходчиво изложена в описании. 

Да и нормировщику это не поможет, скорее навредит. 

 

ЗЫ Вы каким боком к Лантеку? Программист? Оператор машины?

["Виктор" 0]

11 час назад, Tad сказал:

Неверно.

А отмахиваются от вас потому, что вся информация по этому вопрсу доходчиво изложена в описании. 

Да и нормировщику это не поможет, скорее навредит. 

 

ЗЫ Вы каким боком к Лантеку? Программист? Оператор машины?

Я работал оператором на данной машине, с некоторых пор исполняю обязанности технолога. Собственно в этом и заключается проблема, что при покупке и пуско-наладке станка не было технолога. Поэтому сейчас мне приходится во всём разбираться самостоятельно, а из информации только руководство оператора и мануал по лантеку( и тот на английском). В интернете на русском всё как-то в общих чертах описано и в основном по резке (плазма,лазер). Может не там ищу : )

Если есть описание на русском, подскажите где искать пожалуйста.

P.S. Как вы сами считаете время обработки?

[Tad 197]

2 часа назад, "Виктор" сказал:

P.S. Как вы сами считаете время обработки?

По реально затраченному машинному времени.

["Виктор" 0]

1 час назад, Tad сказал:

По реально затраченному машинному времени.

Это если на листе одинаковые детали, а если разные? Как вычленить время обработки одной детали, если на листе их несколько видов?

[Tad 197]

 

Так же. Или у вас машина не показывает время реальной работы? Тогда с секундомером.

Для этого задайте технологию обработки (вы же технолог?) так, чтобы станок обрабатывал последовательно деталь за деталью. 

Изменено 8 октября 2019 пользователем Tad

["Виктор" 0]

3 минуты назад, Tad сказал:

Так же. Или у вас машина не показывает время реальной работы? Тогда с секундомером.

Опять-же я могу замерить секундомером время обработки листа и поделить на количество деталей расположенных на нём, при условии что все детали одинаковы. Но здесь:

все детали разные. При раскладке одинаковых деталей (особенно крупных) остаётся слишком много отхода. Соответственно руководство против этого даже в целях расчёта времени.

["Виктор" 0]

1 час назад, Tad сказал:

Для этого задайте технологию обработки (вы же технолог?) так, чтобы станок обрабатывал последовательно деталь за деталью. 

Не плохая идея! Я думал над этим, но засомневался в некоторых моментах:

1. Контур одной детали будет обрабатываться полностью, а контур двух и более деталей при объединённой пробивке нет, т.к. одна грань детали - это грань прилегающей к ней второй детали.
2. Одна и та же деталь будет обрабатываться с разным временем в зависимости от размещения на листе. Если деталь попадает в зону листодержателей, требуется перехват (репозиция) листа.
3. То же самое с инструментом, или он пробьёт одну деталь и сменится, или несколько.

Вот и получается, что одна и та же деталь в зависимости от раскладки будет то дорожать, то дешеветь (у нас очень дотошные экономисты)

Неужели действительно невозможно настроить лантек под станок, чтобы он автоматически считал время на обработку? Что-то ведь он считает, ставит время в отчёте?

[Anat2015 363]

На всякого дотошного экономиста всегда найдется хитроумный технолог

 

[xedex 81]

6 часов назад, "Виктор" сказал:

Не плохая идея! Я думал над этим, но засомневался в некоторых моментах:

1. Контур одной детали будет обрабатываться полностью, а контур двух и более деталей при объединённой пробивке нет, т.к. одна грань детали - это грань прилегающей к ней второй детали.
2. Одна и та же деталь будет обрабатываться с разным временем в зависимости от размещения на листе. Если деталь попадает в зону листодержателей, требуется перехват (репозиция) листа.
3. То же самое с инструментом, или он пробьёт одну деталь и сменится, или несколько.

Вот и получается, что одна и та же деталь в зависимости от раскладки будет то дорожать, то дешеветь (у нас очень дотошные экономисты)

Неужели действительно невозможно настроить лантек под станок, чтобы он автоматически считал время на обработку? Что-то ведь он считает, ставит время в отчёте?

Настроить всё можно.

Версия должна быть не урезанной и настройки соответствующие должны быть.

[Tad 197]

6 часов назад, "Виктор" сказал:

Не плохая идея! Я думал над этим, но засомневался в некоторых моментах:

Если практических прикидок мало, а для поставленных задач точности этих прикидок должно хватить с лихвой, и экономисты настолько дотошные, применяйте методы аппроксимации и статистические. И привлеките к этому самых дотошных.

[Anat2015 363]

Ваши дотошные экономисты лучше бы просчитали всю производственную цепочку. И оказалось бы, что погрешность расчета времени изготовления конкретной детали меньше всего влияет на суммарные затраты. Логистика, наладка оборудования, измерение деталей, и т.д. и т.п. в большей степени оказывают влияние на экономику, чем разница в 5-10 сек при измерении длительности изготовления деталей.

Как обычно в России - подходят с самого легкого (для них) конца, вместо объективного анализа всей производственной цепочки.

["Виктор" 0]

10 часов назад, Tad сказал:

И привлеките к этому самых дотошных.

При наличии на предприятии ТБ, можно было бы толпой это всё считать и анализировать. К сожалению я один и помимо координатника хватает головняков с механичкой. Да и упрямое руководство поставило задачу настроить так, чтобы в отчёте лантек стояло фактическое время.

29 минут назад, Anat2015 сказал:

Ваши дотошные экономисты лучше бы просчитали всю производственную цепочку. И оказалось бы, что погрешность расчета времени изготовления конкретной детали меньше всего влияет на суммарные затраты. Логистика, наладка оборудования, измерение деталей, и т.д. и т.п. в большей степени оказывают влияние на экономику, чем разница в 5-10 сек при измерении длительности изготовления деталей.

Как обычно в России - подходят с самого легкого (для них) конца, вместо объективного анализа всей производственной цепочки.

Абсолютно с вами согласен! Всё работает по принципу: скинь свой головняк другому. Зачем что-то считать и анализировать, когда можно во всём обвинить технолога? И со стороны полюбоваться как он выкрутится.

["Виктор" 0]

17 часов назад, xedex сказал:

Настроить всё можно.

Версия должна быть не урезанной и настройки соответствующие должны быть.

Стыдно спрашивать, но как узнать урезанная версия или нет?

Питерские представители лантека утверждают, что буквы в начале серийного номера означают sharp, т.е. урезанная версия. Так ли это?

Если так, то покупка у них обновления - это единственный выход? Или есть менее затратные варианты?