Перейти к публикации

Нужна помощь с Cybelec 880


Рекомендованные сообщения

Добрый вечер!

 

Имеется листогиб Durma AD-R с ЧПУ Cybelec 880, он же ModEVA 10.

Стойка неправильно рассчитывает развертку, причем ошибка достаточно велика на 3 гибах может ошибиться на 5 мм, как это можно исправить? Возможно предусмотрены какие-то настройки.

 

До этого имел опыт работы с Amada HFE, там все рассчитывалось очень точно, конструктора ходили к листогибу, чтобы проверить правильность своих расчетов.

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


880s и ModEva 10s - это разные ЧПУ. У них одинаков только программный интерфейс.

А теперь подробнее. ЧПУ рассчитывает развёртку? Вы по ней делаете раскрой.

У Вас одна полка получается длиннее или короче?

Правильно я Вас понял?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ЧПУ рассчитывает развертку, делаем раскрой, деталь не сходится.

Самый простой пример: П-образный профиль, после гибки две полки будут в размере, а третья нет.

Сегодня уточню в плюс или в минус считает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Инструмент у Вас введен правильно, я имею ввиду раскрытие матрицы? 

 

И скиньте мне фото страницы, где Вы вводите размеры детали.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вообще это делается так.

 

Необходимо согнуть уголок 100х100

cyb101.thumb.jpg.a8f4eabcd0da674ee88be631a62de26f.jpg  

 

Развертка у нас получилась 197,92

 

Делаем раскрой и гнем уголок.

Одна сторона у Вас будет 100 мм, а другая как правило больше или меньше 100 мм, например 99,8 мм.

Т.е. чтобы каждая сторона уголка была 100, развертка должна быть 197,92+0,2=198,12 мм

 

Заходим в машинные параметры на  страницу материал

cyb102.thumb.jpg.76cab84ef1d53d9f4830733f7d1d5641.jpg

 

Для каждого материала есть 10 корректирующих значений развертки

 

Опытным путем необходимо поставить такое значение, чтобы развертка увеличилась на 0,2 мм

 

В моем случае это значение получилось 0,875

cyb103.thumb.jpg.45a3dbd7a2b704ddc389a47d82da0481.jpg

 

Далее значение "0" ставим рядом с материалом (подчеркнул красным)

cyb104.thumb.jpg.6745caf4551e148747229401bfbbb931.jpg

 

cyb105.thumb.jpg.f26586664e2a815d6c77f7b39bff4b42.jpg

 

Как видим, получилась требуемая развертка - 198,12 мм

 

 

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Огромное спасибо за исчерпывающий ответ!

 

В вашем примере ошибка расчета развертки была очень небольшая, но у меня реально получается на такой детали ошибка более 1 мм, это нормально???

Настройки матрицы тоже приложил.

прг.jpg

матрица.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

Это вполне нормально. Пришла новая партия металла. Пишите программу под уголок 100x100. Проверяйте развертку, если необходимо, вносите поправку. И так до следующей партии металла.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Причем поправки к развертке аналогичным образом реализованы и в других ЧПУ. Чуть позже покажу на картинках.

 

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вводим вашу деталь, развертка получилась 299,81

esa101.thumb.jpg.1721d3aa54a9aae70e482798c02793c5.jpg

 

Входим в режим коррекций, и вводим коэффициент 0,875

esa102.thumb.jpg.1335047e54a1c2a3e71ed0f72db02a07.jpg

 

 esa103.thumb.jpg.9e6187e78be27edc1e9b2b63fc9acb81.jpg

 

Теперь развертка равна 300,58

esa103.thumb.jpg.9e6187e78be27edc1e9b2b63fc9acb81.jpg

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вводим и рассчитываем деталь

de121.thumb.jpg.7a9cfccfd95799efa8971222e4326191.jpg

 

Делаем поправки в радиус-факторе

122.thumb.jpg.7aa91997f465a176b6cb5dc8f8a6ab54.jpg

 

Получаем следующую развертку

de123.thumb.jpg.3c2b4dae875e9758b2a47407a9fdcb77.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо! 

 

Получается, что сделав корректировку по одному углу, можно получить точное значение достаточно сложной развертки, например 8 гибов?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Именно так и редомендуют производители ЧПУ. У них разные формулы расчета, но суть одна.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Fedor
    • Fedor
      Различие и повторение важнейшие концепты постмодернизма.   https://ru.wikipedia.org/wiki/Различие_и_повторение  :) Несерьезно же в механике континуума отвергать сам континуум как пытаются в некоторых новомодных теориях прочности.  При реальном проектировании конструктор все равно будет  опираться на допускаемые напряжения или предельные состояния устраняя их превышения  :) 
    • Snake 60
      А в чём кривоватость? Мне кажется всё зависит от настроек шаблона чертежей. Пример чертежа сохраненного стандартными средствами через макрос: https://cloud.mail.ru/public/g8Gv/oYXYVh8U5
    • Борман
    • Fedo81
      Здравствуйте, подскажите может кто сталкивался, установил Солид кам 2022, в переходах фрезерование пропала операция 3д модель! Так же с версией 2023
    • Bot
      От редакции isicad.ru: 29 мая в Москве прошло очередное ежегодное мероприятие компании «Топ Системы» — «Форум T‑FLEX PLM 2024». Это важное событие, несомненно, будет отражено в многочисленных публикациях, посвященных различным решениям и продуктам компании, а пока с общим содержанием и настроением форума можно познакомиться в кратком пресс-релизе «Новейшие разработки компании «Топ Системы» представлены на главном ежегодном событии года — Форуме T‑FLEX PLM 2024». В статье, предлагаемой вам сегодня, отражены новые результаты одного из самых заметных проектов компании «Топ Системы» — геометрического ядра RGK. Редакция портала isicad.ru с удовлетворением отмечает, что зарождение и развитие этого проекта регулярно и подробно освещалось и освещается в наших публикациях: одних только статей, заголовок которых содержит волнующее сокращение «RGK» (российское геометрическое ядро), насчитывается десяток. Особое внимание в статье Леонида Баранова привлекает замечание [...] View the full article
    • Kelny
      Очень давно как раз было хорошо, когда Solidworks печатал ещё через встроенный виртуальный принтер BlueBeam эдак в версиях Solidworks 2004-2006, но потом перешли на Adobe и стало кривовато, да так что до сих пор аукается.   В винде такая же сторонняя программа, удалите ту что там и поставьте PDFCreator (если будете использовать макрос, то ту версию, которая рядом лежит, т.к. последние версии не подходят под старый макрос).   Дык это же разные программы и не факт что у последней есть API для встройки в макрос, а у PDFCreator API есть.   Если есть готовое, то зачем мучиться? Ну тогда можете просто в ручную печатать через этот встроенный виртуальный принтер.
    • Артур8991
      А можите скинуть пожалуйста какая у вас есть?)
    • lem_on
      Как хорошо когда вокруг все дураки, а Шура один умный ))) ещё предложи тюремный вариант провоза, для личного пользования. 
    • gudstartup
      вы лично таким маршрутом пользовались? а еще можно через Гималаи на лыжах махнуть или дипломатической почтой  реально подождать и ничего с вашим станком не случится к тому же нормальное производство имеет мощности для резервирования. 45 дней подождать или под лавину в Гималаях!! он что время до взрыва бомбы отсчитывал!? а можно на подводной лодке еще, вы серьезно что ли. досматривают в любом случае хоть туда хоть оттуда а может надо нанять гипнотизера и он стоя рядом внушит таможеннику что вы утюг вместо привода везете тогда путь свободен!
×
×
  • Создать...