Перейти к публикации

Pro Mechanica


Рекомендованные сообщения

Здравствуйте, уважаемые!

Подскажите, пожалуйста рекомендуемые системные требования для работы в Pro/Mechanica? Будет производиться прочностной расчет каркасных конструкций и контейнеров. Возможно ли провести с помощью Pro/Mechanica распределенные сетевые вычисления и что для этого надо?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


.... :clap_1: Что и требовалось доказать!

Коллега, Вы НЕ ТУДЫ зафутболили свою тему. Плезиозавры Ансиса и Настрана слыхом не слыхивали о конструкциях и растущей функциональности систем вроде Pro/E@Pro/Mechanica, SolidWorks@COSMOSWorks@COSMOSMotion или CATIA@Stractural Anflysis. Или, по крайней мере, имеют об этом хозяйстве весьма смутное и нереалистичное представление.

Ежели хотите моего стороннего взгляда - все вышеперечисленные подгружные модули вполне тянут расчеты моделей на один уровень сложности ниже, чем основная прога тянет свою модель. Т. е., если на Вашей домашней машине можно работать с суперсборкой, то считать можно среднюю.

!!! Правда, тут много оговорок по сугубо вычислительной методологии. Например. Если Ваша "каркасная конструкция" - башня старины Эйфеля, то что Вам мешает разбить ее на составные части и считать по отдельности сверху вниз, перенося на каждую очередную часть реакции опор с очередной верхней части???

Распределенными сетевыми вычислениями я бы не советовал заморачиваться. ИМХО - не выйдет, но совсем не по той причине, которая сейчас у Вас в голове.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я бы посоветовал двухпроцессорную конфигурацию плюс 2ГБ памяти.

Или подумал бы о 64-разрядной операционке, тогда все то же, но памяти можно и все 4.

Правда, тут много оговорок по сугубо вычислительной методологии.

Чистая правда. Ибо сами, когда машина не тянет, начинаем изменять расчетную модель, а не бежим на мощную машину (да и желающих поспособствовать не очень-то находится :rolleyes: ).

Но запас (по мощности в железе) не помешает. :g:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • lem_on
      И где же ты там увидел револьверные головы от фанук? 
    • gudstartup
      а если надолго нажать что будет? и почему вы думаете что нажатие клавиши читает только ваше приложение....
    • MaxM1970
      "Слепки" я не делал сделал полный архив, обычный. Его всегда желательно иметь на случай поломки станка. Просто чаще делают раздельные (NC, PLC, HMI). "заставить работать" труда не составило, причём работает всё как на станке (и экраны разработанные производителем в том числе). я брал на тот момент предпоследний SINUTRAIN V4_8, станок тоже был новый, всё получилось легко. говорят в более старых версиях SINUTRAIN сложнее.  
    • Alex_ingener
      Алгоритм, ни чем не отличается от описанного Вами, принципиальных настроек, влияющих на производительность, там нет. Однако знаю по себе, если делать раскрой одних и тех же деталей с разверткой на рабочем компе (i7-13700K и 32 ГБ оперативы) и домашнем ноуте (i5 и 16 ГБ оперативы), последний проигрывает по скорости существенно.
    • marchuk-86
      @gudstartup @Soprin В общем дело было не в бобине) Я при сверлении не присутствовал изначально и поверил словам оператора. Именно он сказал что тормозит на поворотах.  Ускорение холостого хода дало минимальную прибавку к скорости обработки ( - 2 минуты на 120 отверстиях).  Короче сравнил параметры 5114, 5115 (величина отскока сверла при прерывистом сверлении), на 4+1 осевом она стояла 0,6 мм, на  4 осевом 0,1 мм.  После изменения параметров время обработки выравнялось.
    • Killerchik
      Запишите его в другую переменную и работайте с ней.
    • Killerchik
      Их вероятно нет в природе, потому что Fanuc не выпускает никакие револьверные головы.
    • nicomed
      Окно изменил ( первое это у меня просто тестовое приложение для всего, так что было "как есть"). Орфографию поправил. Толщина и тип - там надо подумать, как лучше выбирать рассеченные сегменты эскиза. Есть большой вопрос как прочитать стиль и толщину выбранной линии ( в частности кромки).  Так что пока нет. EdgeTrim_v2.zip   З.Ы. Исходники
    • kkk
      Я может чего не понял, но зачем что-то копировать из свойств модели в свойства чертежа? В чертеже и так отображаются (могут) свойства модели. расположенной на чертеже. Без копирования туда-сюда.
    • Viktor2004
      Уважаемые коллеги Чего-то я туплю страшно Пытаюсь в P-CODE писать программу редактирования барабана инструментов Макропеременная @MDIKEYI #8549 /* MDI Key image должна мне давать номер нажатой кнопки Кнопка F1 под экраном имеет код 249 Кнопка <INPUT> имеет код 152 При нажатии F1 у меня должна включаться D5001.0 а при нажатии <INPUT> выключаться Но в макропеременной #8549 код нажатой клавиши лишь кратковременно мигает. И надо много раз нажимать нужную клавишу что бы она сработала Макропеременная #8549 у меня выводится в диагностический D5000 Кто знает, может #8549 как-то настраивается, что бы программа успела на него отреагировать IF [#8549 EQ 249] THEN #548 = 1 ENDIF IF [#8549 EQ 152] THEN #548 = 0 ENDIF https://www.youtube.com/watch?v=jvsv0YoTy-8   Я как-то пример показывал с нажатием кнопки, но там программа была короткая и она успевала схватывать нажатие кнопки. А тут у меня сначала круги рисует и не успевает
×
×
  • Создать...