Перейти к публикации

Не могу определиться с выбором 3D макро сканера...


Рекомендованные сообщения

Давно стоит задача в сканировании мелких предметов с максимальной точностью для получения stl файла. Потом загонять в Арткам, слегка отредактировать и на этом всё. 

Несколько раз проводили тестовые сканирования в разных фирмах-продавцах такого типа обородувания, сканировали мелкие предметы, чаще всего 10 рублей РФ.  Результаты были далеки от ожидания - мелкие детали "замыливались", края, которые должны быть под углом 90, - сглаживались... Пока все эти годы кое-как обходились, где-то рисовали, где-то строили. Сейчас опять стал усиленно изучать эту тему. Недавно мне прислали stl-ку с ATOS Core, при этом сказали, что если делать на Core 45, то качество будет ещё выше. Процентов на 90 созрел на покупку 45-го от GOM, но если бы финансовый вопрос не был одним из ключевых, то купил бы Аликону... но цена заоблачная, больше 130 тыс. евро, что в 4 раза выше, чем у Атоса...

Вот с этим всем у меня вопрос: существует ли альтернатива без потери качества, но за меньшие деньги )) 

Размеры: 40х40 мм, макс. глубина 0,5 мм. Частота сканирования - 3 предмета в неделю.

Если говорить об Атосе, то тоже есть моменты. На сайте всё очень красиво и точно в характеристиках (прикрепил картинку) точность сканирования в 1 микрон, но мне на днях прислали файл по типам измерений Атоса, то получается что "термин точность несколько не корректен для средства измерения. Правильно будет максимально допустимая погрешность и указание по какому стандарту." 

thumb400.jpg

2013-54916-13.pdf

Мне тут также усиленно поляков предлагают - MICRON3D color 10MPix за почти 60 тыс евро либо Smarttech Micron3D Green... Но всё очень дорого. Вот я и пытаюсь выяснить - есть ли конкурентные варианты до 30 тыс дол (евро)? Надеюсь на вашу помощь ))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Устроит ли вас разрешение в 10 микрон? 
Artec 3D Буквально на днях выпустили 3d сканер именно для сканирования небольших объектов. Заявленная точность 10 микрон. 
Лично я именно этим сканером не пользовался, но уже почти 3 года пользуюсь Space Spider-ом. В принципе маленькие объекты, не 10 рублей, раза в 2 крупнее я умудрялся сканировать и им, и в принципе был доволен точностью, но у Spider точность 50 микрон, и для совсем мелких предметов он не очень подходит, ещё и потому что он ручной, и чисто физически им удобно сканировать предметы, начиная с примерно размером с кулак. В целом я могу сказать, что их сканеры соответствуют заявленным характеристикам. 
Сейчас посмотрел, у них на сайте представлены примеры предметов, отсканированных сканерами, можете сами оценить подходит ли вам такое разрешение. 
Единственное что цена у него 33 480 евро. Это конечно не 130 000, но тоже не мало. 
 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 18.05.2019 в 21:04, Ветерок сказал:

Если не секрет, что сканировать?

мелкие предметы до 50 мм в диаметре с высокой детализацией ;)

 

@VKOfa , спасибо, почитаю про него. Да, ценник тоже не детский )) 

А вообще собираюсь на выставку по металлообработке, что вот-вот будет в Москве. Там по-любому будут разные производители 3D сканеров, профиломеров и т.п. оборудования. Буду общаться, может найду чтО мне нужно. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@JurJul Ценник совсем не детский. В случае с профессиональным оборудованием оно себя как правило оправдывает, но вот да, задача подобрать тот самый под свои нужды. Выставки хорошая штука для этого.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На выставках такого масштаба плохо то, что оборудование одной направленности могут "распихать" по разным павильонам, а обойти всё нереально ... Вот я только что нашёл нужное оборудование в павильонах 5 и "Форум" и сейчас прислали на почту рекламный буклет, что будет выставлен абсолютно новый какой-то для микро сканирования в пав. 1 ... - вот и ходи, ноги убивай... ))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...
В 23.05.2019 в 13:07, JurJul сказал:

На выставках такого масштаба плохо то, что оборудование одной направленности могут "распихать" по разным павильонам, а обойти всё нереально ... Вот я только что нашёл нужное оборудование в павильонах 5 и "Форум" и сейчас прислали на почту рекламный буклет, что будет выставлен абсолютно новый какой-то для микро сканирования в пав. 1 ... - вот и ходи, ноги убивай... ))

Уважаемый JurJul! 

Вы нашли то, что искали? Нам ведь тоже интересно есть ли дешёвые (относительно) и с хорошим разрешением 3D сканеры?

На выставке я был, смотрел сканер ручной малогабаритный стоимость что-то около 1.7млн.руб, точность ~10мкм говорили. Для нас дороговато.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 месяца спустя...

Я, как обычно, пошел немного другим путем. Начал рассуждать логически и  задавать себе вопросы: что такое есть 3Д сканер? Это стоимость комплектующих, умноженное на 10 как минимум...  Нашел у нас здесь по месту небольшую компанию по профилю, поставил им задачу - сделать машину с областью сканирования 100 х 100 мм и точностью в микрон. Мне не нужны измерения и расчеты, только stl файл с максимальной точностью. Они обсчитали, что по комплектующим обойдётся 11500 дол и столько же за работу. 50% предоплату внёс 4 мес. назад. Сроки обещали в конце сентября, но, как обычно, в сроки не укладываются, но уже обещают в середине ноября отдать готовый станок.  О своих впечатлениях смогу рассказать уже, надеюсь, скоро, где-то через месяц.. Во всяком случае меня уверяют, что качество будет лучше чем у Atos от Gom. Проверим )) Расскажу потом. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 недели спустя...

Очень любопытно, расскажите конечно. Как пользователь Atos, скажу, что выше качество получить будет не просто, сравнивал с Hexagon, Faro, Creaform. Опять же надежность выше всяких похвал. Alicona конечно очень хороша, но с GOM они вроде как разные ниши занимают - объемы сканирования разные, не сказал бы, что  конкуренты.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • куркуль
      В системе управления неправильно настроено максимальное количество инструментов (должно быть установлено на 4 или 6).Информация о ПЛК Адрес ПЛК: DB1600.DBX3.0подпрограмма: ОСНОВНОЕ (OB1)исправление Проверьте правильность настройки MD14510[20] (максимальное количество инструментов). Каждый производитель прописывает по своему. на своего монстра ищи документацию.  
    • Den4ik85
      ошибка 700024 "Отрегулируйте счетчик магазина инструментов", станок Microcut mu-5x а как это сделать-неизвестно(
    • maxx2000
      @Павлуха ну хотеть не вредно. вредно не хотеть  
    • Павлуха
      Я эту модельки видел на фрилансе. За 3 копейки хотели.
    • maxx2000
      @Павлуха не, он как то спрашивал про реверс джойстика уже, чёт там писал про доработку под себя любимого, под какой то свой проект.
    • Павлуха
      Наберут проектов на фрилансе, потом прибегают с вопросами...
    • maxx2000
      уменьшить число эскизов. достаточно 2 эскизов определяющих сечение и 2 направляющих кривых. при необходимости можно вставить промежуточные сечения.     https://youtu.be/crNGgk-6Umo?si=Li6xWjdq6epnINS9 https://youtu.be/d6hm2VLhJdw?si=qLGV1FPkfmfhUZto  
    • Jesse
      @AlexKaz@Борман @Fedorи все неравнодушные! :-) У меня вот такой 9-ти ступенчатый насос  Вот что пишут Биргер, Шорр, Иосилевич  в своём справочнике по Дет.маш.:  Т.е. как раз мой случай описывается..   Вот что пишут в публикации Nelson, F. C. (2007). "Rotor dynamics without equations" из англояз. журнальчика: Гироскопический эффект особенно ярко себя проявляет, если полярный момент инерции диска намного больше пол. мом. ин. вала. Сделал оценки: Масса вала у меня 186 кг, полярный мом. ин. = 182 кг*м2 Масса одного колеса 16 кг, полярный мом. ин. = 0.3 кг*м2 Т.е. пол. мом. ин. всех колёс ~ на 2 порядка меньше пол. мом. ин. вала. Да и в оригинальной публикации Кэмпбелла там речь про проблему вибрации паровых турбин шла, а там совсем не как у меня :-) Учитывая всё вышесказанное, могу ли забить на эти клятые гироскопические эффекты и посчитать обычный модальник? Если да, то тут возникает щепетильный вопрос.. Ведь в ТЗ стоит требование заказчика "необходимо построить диаграмму Кэмпбелла". Если правильно понимаю, Диаграмма Кэмпбелла подразумевает, что на графике обязательно должна быть вилка для прямой (FW) и обратно (BW) прецессии. В моём же случае вилка практически выродится в почти горизонтальную прямую, т.е. для всех частот вращения вала насоса у меня будет практически неизменная частота с копеечным влиянием гироскопики и прецессии, т.е. что-то вроде этого: Как думаете, не слишком ли нелепо будет дать такую "кастрированную" диаграмму Кэмпбелла?) Или лучше просто как обычно дать список первых СЧ, показать пару картинок форм?
    • Jesse
      Вот тут пишут, что эта опция напрямую связана с учётом гироскопики для вращающихся роторов. А то что у вас выше в обычной линейной статике с активной этой опцией получались нулевые перемещения/напряжения легко объяснить: сила Кориолиса - это про силы инерции (силы кориолиса) при движении тела во вращающейся системе отсчёта. В статике нет движения, значит нет и силы соотв-но :-)
    • Den4ik85
      microcut mu-5x, инструкция утрачена к сожалению
×
×
  • Создать...