Сварной шов ГОСТ 14771-76-С2-ИП

[AlexArt 281]

Являюсь инженером-конструктором. Туговат в вопросах сварки, поэтому прошу разъяснения.

Вопрос о толщинах листов более 3 мм. По ГОСТу получается, что возможно обеспечить провариваемость при b=0 мм. Но по факту на производстве это не обеспечивается. А именно, образующую обечайки толщиной 4 мм невозможно проварить без зазора в 1,5 мм. Говорят, пробовали на разных режимах на ИП - ни в какую. При УП дело идет, на получаются брызги.

Я понимаю, ГОСТ не является истиной в последней инстанции, но все же. Какие есть соображения? Возможно у нас бездарные технологи по сварке или оборудование специальное нужно?

[vasyam 483]

7 минут назад, AlexArt сказал:

Вопрос о толщинах листов более 3 мм. По ГОСТу получается, что возможно обеспечить провариваемость при b=0 мм. Но по факту на производстве это не обеспечивается. А именно, образующую обечайки толщиной 4 мм невозможно проварить без зазора в 1,5 мм. Говорят, пробовали на разных режимах на ИП - ни в какую. При УП дело идет, на получаются брызги.

Я понимаю, ГОСТ не является истиной в последней инстанции, но все же. Какие есть соображения? Возможно у нас бездарные технологи по сварке или оборудование специальное нужно?

На чипмейкере была битва в форуме по этому шву, вопрос был поставлен возможно ли. Вердикт сообщества был что не возможно, но был один сварщик который утверждал что можно, его просили предоставить фотографии, но доказательств он так и не представил. Вообщем лучше его не закладывать.

[AlexArt 281]

Ясно, буду значит С7 ставить. Ну, я еще повишу тут. Может еще что народ сообщит.

[MaximKl 9]

Что мешает на С2 при подготовке в сварке создать зазор? ГОСТ говорит b=0 c отклонением +1.0.

При сварке тупо туже сварочную проволоку втыкают между деталями и варят. Ну да, тогда технологам придется перерабатывать КД с учетом отклонений на зазор.

 

Или вариант - использовать С8. Скос при разделке плазмой создают поворотом головы.

[Di-mann 1 548]

Там же b=0+1,5. Зачем же в ноль то делать? Так что не вижу проблемы варить с зазором. При вырезке на плазме (лазере) по торцу делаются зубчики высотой 1,5мм с шагом 100-200мм они замечательно обеспечивают зазор и сплавляются при сварке.

[AlexArt 281]

Ну вопрос я поставил по тому, что ГОСТ разрешает варить с нулевым зазором. А по факту - не получается. Где нельзя с двух сторон - там уже используем зазоры.

@MaximKl , проволоку втыкать в зазор - не знаю, может оно так и делается. Разделку с помощью поворота головы плазмового сопла? Я не знаю можно ли у нас там. А так-то такие толщины на лазере прекрасно режутся. Да и муторно наверное это - никто не согласиться.

Мне больше понравилась идея с зубчиками от @Di-mann.

[Di-mann 1 548]

Так с зубчиками и тавровые и угловые швы замечательно варятся.

[vasyam 483]

А методы контроля какие?

Рентген такие зубчики могут не пройти

[AlexArt 281]

Контроль рентгеном. Но об этом я не подумал. @Di-mann , вроде как написал, что они сплавляются. Что там тогда на рентгене будет? Неоднородность сварного шва? Это создаст какой-то концентратор напряжения? Так-то на рентгене по ГОСТу контролируют поры и трещины.

Изменено 2 апреля 2019 пользователем AlexArt

[Di-mann 1 548]

9 минут назад, vasyam сказал:

А методы контроля какие?

У нас по разделу 15 ГОСТ IEC 60079-1-2011 

Рентген не канает.

[vasyam 483]

5 минут назад, AlexArt сказал:

Контроль рентгеном. Но об этом я не подумал. @Di-mann , вроде как написал, что они сплавляются. Что там тогда на рентгене будет? Неоднородность сварного шва? Это создаст какой-то концентратор напряжения? Так-то на рентгене по ГОСТу контролируют поры и трещины.

Непровар будет вообщем на эту тему лучше сначала попробывать на образцах. В ГОСТе зубчиков нет, прикрыться в случае чего нечем будет

Если у вас все так серьезно делайте разделку С8, в тех случаях если нет возможности с двух сторон варить.

[AlexArt 281]

5 минут назад, vasyam сказал:

Если у вас все так серьезно делайте разделку С8, в тех случаях если нет возможности с двух сторон варить.

А смысл? Там уже зазор требует сам ГОСТ, хотя и допускает отсутствие. Но уж это "допускает" - уже вызывает сомнения. В общем, я понял, что зазор надо делать по С2 без всяких выеживаний.

[vasyam 483]

1 минуту назад, AlexArt сказал:

А смысл? Там уже зазор требует сам ГОСТ, хотя и допускает отсутствие. Но уж это "допускает" - уже вызывает сомнения. В общем, я понял, что зазор надо делать по С2 без всяких выеживаний.

Тоже верно

Фаску делать кстати, необязательно сопло поворотное на плазме иметь, есть ручные фаскосниматели или кромкорезы. Но это так для общего развития.

[IGU 25]

В 4/2/2019 в 05:04, vasyam сказал:

На чипмейкере была битва в форуме по этому шву

А как тема называется? Интересно было бы почитать, но что-то ничего не находится.

[vasyam 483]

27 минут назад, IGU сказал:

А как тема называется? Интересно было бы почитать, но что-то ничего не находится.

Вчера искал не смог найти, года 4 назад это было.