Надпись Рис. 1

[Zyby1984 9]

@brigval эээ так не честно  Сами всегда говорите, что " нужно примеры в именно контексте рассматривать". А смысл предложения в том , что надписи писать надо над изображениями в виде заголовков. И гостик этот старенький ( хотя рабочий). Может скоро в соответствие приведут, это не 1 случай...

[brigval 704]

14 минуты назад, Zyby1984 сказал:

@brigval эээ так не честно  Сами всегда говорите, что " нужно примеры в именно контексте рассматривать". А смысл предложения в том , что надписи писать надо над изображениями в виде заголовков. И гостик этот старенький ( хотя рабочий). Может скоро в соответствие приведут, это не 1 случай...

Хотите поспорить? 

Во-первых, я говорил про поясняющие текст иллюстрации, а не про примеры вообще.

Поэтому, все честно.

 

Во-вторых, "В виде заголовка" [Как бы заголовок] и "Заголовок" не обязательно одно и то же.

Потому что у изображения не может быть заголовка в обычном понимании, как головы текста.

Вот.

 

ГОСТ 2.113 — один из самых досконально проработанных ГОСТов ЕСКД. На мой взгляд.

Если, конечно, не цепляться за мелочи типа подчеркивать-не подчеркивать.

Изменено 31 января 2019 пользователем brigval

[Солнцеворот 207]

По моему, ЕСКД нужно основательно пересматривать с учетом современного уровня развития информационных технологий и обобщением опыта прошлого.

Вот лично мне категорически не нравится таблица спецификации. Крайне неинформативная. Обозначения сварных швов. В большинстве случаев конструктор тратит уйму сил и времени, чтобы проставить эти значки правильно, а в итоге никто на производстве их не читает или читает неправильно. Шероховатость - нет стандартной записи для диапазона допустимых значений. И еще целая куча всего. Ну и еще цвета для разных типов линий нужно разные использовать, цвет заливки сечения, и т.д. Это здорово помогает в скорости чтения чертежа. У себя я это внедрил, но хорошо бы согласовать и утвердить палитру на уровне ГОСТ.

 

Ответ на вопрос нужно ли подчеркивать рис.1: нужно. Вы же не руками подчеркиваете, это действие выполняется если не автоматически, то за один щелчок мышью. Пусть эти ГОСТоведы подавятся своими правилами.

[Gaidn 11]

10 часов назад, Солнцеворот сказал:

По моему, ЕСКД нужно основательно пересматривать с учетом современного уровня развития информационных технологий и обобщением опыта прошлого.

Вот лично мне категорически не нравится таблица спецификации. Крайне неинформативная. Обозначения сварных швов. В большинстве случаев конструктор тратит уйму сил и времени, чтобы проставить эти значки правильно, а в итоге никто на производстве их не читает или читает неправильно. Шероховатость - нет стандартной записи для диапазона допустимых значений. И еще целая куча всего. Ну и еще цвета для разных типов линий нужно разные использовать, цвет заливки сечения, и т.д. Это здорово помогает в скорости чтения чертежа. У себя я это внедрил, но хорошо бы согласовать и утвердить палитру на уровне ГОСТ.

Воистину!

[brigval 704]

11 час назад, Солнцеворот сказал:

По моему, ЕСКД нужно основательно пересматривать

Осталось только найти, кто бы этим занялся. 

[Солнцеворот 207]

@brigval , а кто вообще вправе этим заниматься?

[Niki85 55]

3 часа назад, Солнцеворот сказал:

@brigval , а кто вообще вправе этим заниматься?

Технический комитет ТК-51 .

[VOleg 228]

В 31.01.2019 в 22:25, Солнцеворот сказал:

По моему, ЕСКД нужно основательно пересматривать с учетом современного уровня развития информационных технологий и обобщением опыта прошлого.

Вот лично мне категорически не нравится таблица спецификации. Крайне неинформативная. Обозначения сварных швов. В большинстве случаев конструктор тратит уйму сил и времени, чтобы проставить эти значки правильно, а в итоге никто на производстве их не читает или читает неправильно. Шероховатость - нет стандартной записи для диапазона допустимых значений. И еще целая куча всего. Ну и еще цвета для разных типов линий нужно разные использовать, цвет заливки сечения, и т.д. Это здорово помогает в скорости чтения чертежа. У себя я это внедрил, но хорошо бы согласовать и утвердить палитру на уровне ГОСТ.

 

Будете в ТК-51 писать - припишите, что я против цветов для разных линий и цветов заливки - нету и меня цветного принтера. И не собираюсь покупать.

[Солнцеворот 207]

@VOleg , ну хоть монитор у вас цветной?

[VOleg 228]

10 часов назад, Солнцеворот сказал:

@VOleg , ну хоть монитор у вас цветной?

Чертеж и на мониторе должен быть черно-белый. На проверку цветные чертежи я просто не принимаю сразу возврат. Цветом должны быть выделены только "подвешенные" и измененные размеры.

[ak762 319]

5 часов назад, VOleg сказал:

Чертеж и на мониторе должен быть черно-белый.

а почему такое упорное сопротивление? Чертежи в схемотехнике давно оформляются цветными, разбираться и рассматривать что куда подсоединяется реально удобно. В стандартах золотая фраза - допускается, трактуется так, как кому удобно

Скрытый текст

Рядом есть ветка где перетирают почему пошел в инженеры, например в машиностроители. Много лет давно при поступлении в институт узнал на мед комиссии что на специальности связанные с проводами не берут дальтоников, а на технологов машиностроения берут всех подряд.  Так раньше и на права дальтоников не допускали, а сейчас нет проблемм с этим вроде бы

 

[Skinwalker 163]

6 часов назад, VOleg сказал:

Чертеж и на мониторе должен быть черно-белый. На проверку цветные чертежи я просто не принимаю сразу возврат.

 

Батенька, на покой не тянет?

[VOleg 228]

1 час назад, ak762 сказал:

а почему такое упорное сопротивление? Чертежи в схемотехнике давно оформляются цветными, разбираться и рассматривать что куда подсоединяется реально удобно. В стандартах золотая фраза - допускается, трактуется так, как кому удобно

  Показать содержимое

Рядом есть ветка где перетирают почему пошел в инженеры, например в машиностроители. Много лет давно при поступлении в институт узнал на мед комиссии что на специальности связанные с проводами не берут дальтоников, а на технологов машиностроения берут всех подряд.  Так раньше и на права дальтоников не допускали, а сейчас нет проблемм с этим вроде бы

 

 

44 минуты назад, Skinwalker сказал:

 

Батенька, на покой не тянет?

Да я уже 2 года на покое. 

Проекты, которые просят исправить, выполнены цветными чертежами, как кому удобно, без соблюдения ГОСТ - не только ЕСКД, а вообще всех. Изготовлены, установлены - но ни хрена не работают. Если интересно поговорить - разговаривайте. Мне не интересно. Я редко берусь доделывать и исправлять. Я же нарцисс и тролль!

А теперь еще и "старый пень".

Изменено 3 февраля 2019 пользователем VOleg

[Сергей Неустроев 1]

Задал вопрос в Росстандарт. Вот что ответили:

https://disk.yandex.ru/i/dHq-YexTzOYesw

[Сергей Неустроев 1]

Вот скриншоты: 

 

[Залина 188]

Рис. 1 - это артефакт.

Был когда-то ост 7534-39, затем на его основании создан стандарт 3453-46, в котором название видов подчеркивались.

                      

Им на смену в 1968 году выпустили ГОСТ 2.305, где названия видов уже не подчеркиваются. В ГОСТ 2.113-75 закрался артефакт подчеркнутых видов из старых стандартов.

Сокращенное слово "Рис." также всплывает из старого ГОСТ 2.105-79.

 

Эти артефакты должны были бы быть исправлены при переиздании стандарта. Сам ГОСТ 2.113-75 не переиздавался с 1986 г., т.к. держателем подлинника данного стандарта является одна из республик СССР, которая приводить в соответствие этот стандарт не собирается.

Поэтому нам рекомендовали в групповых документах над изображениями исполнений писать Рис. 1 в соответствии с действующим ГОСТ 2.113-75. А в текстовых документах писать в соответствии с ГОСТ Р 2.105-2019.

 

19 часов назад, Сергей Неустроев сказал:

Вот скриншоты: 

 

 

А вот данное Вам обоснование использования сокращения Рис. 1 позволяет не следовать ГОСТ Р 2.105-2019 и вносит разночтения уже в этот стандарт.

 

[Maik812 293]

03.02.2019 в 10:04, VOleg сказал:

Чертеж и на мониторе должен быть черно-белый. На проверку цветные чертежи я просто не принимаю сразу возврат. Цветом должны быть выделены только "подвешенные" и измененные размеры

Вся схематехника и электрика давно в цвете работает. Даже чертежи по электрике сдают в комитет по строительству цветные.

[Udav817 288]

28.01.2022 в 14:10, Maik812 сказал:

Вся схематехника и электрика давно в цвете работает. Даже чертежи по электрике сдают в комитет по строительству цветные.

Это специфика отрасли. В электрике провода вообще-то по цвету маркируются, соответственно, это должно на чертежах хоть как-то отражаться. Когда не было возможности делать цветные - делали нехилую такую таблицу обозначений.

В машиностроении цвета не очень-то приветствуются. Даже заливки областей. Но если есть возможность забить на стандарты и их отдельные пункты, то можно творить что угодно.