Надпись Рис. 1

[REDGARS 33]

Подчеркиваете ли Вы надпись Рис. в чертежах и почему вы так поступаете?

[Ветерок 2 108]

вот проблема-то у человека!

[AlexArt 278]

Угу, только у нас не рис., а обозначение исполнения.

Хотя смотрю иногда так и не делают 

[brigval 690]

15 минут назад, AlexArt сказал:

Угу, только у нас не рис., а обозначение исполнения.

Хотя смотрю иногда так и не делают 

Если указаны номера рисунков, то они предназначены для внесения в таблицу исполнений.

31 минуту назад, REDGARS сказал:

Подчеркиваете ли Вы надпись Рис. в чертежах и почему вы так поступаете?

 

Нормоконтроль требует, ссылаясь на примеры в ГОСТе. Поэтому всегда подчеркиваем.

Изменено 30 января 2019 пользователем brigval

[Demitriy 3]

У нас нормоконтроль требует чтобы надпись была подчёркнута (только Рис.№, остальное без подчёркивания), но только в тех случаях, когда на листе этих надписей две и больше, если же надпись одна - не подчёркивать.

Чем руководствуется - картинками из тех же ГОСТов (при том, что неоднократно было доказано что трактовка одного ГОСТа и картинка с другого ГОСТа с примером подходящим под трактовку первого могут противоречить друг другу).

[VOleg 228]

У меня есть подозрения, что теперь надо писать "Рисунок 1", а не "Рис. 1".

[BSV1 1 724]

1 час назад, brigval сказал:

Нормоконтроль требует, ссылаясь на примеры в ГОСТе.

 А вот тут подчеркивания нет

 

 

[ezhevika 2]

11 час назад, VOleg сказал:

У меня есть подозрения, что теперь надо писать "Рисунок 1", а не "Рис. 1".

Почему такие подозрения? ГОСТ 2.113 п.4.1.4 оговаривает запись именно Рис.1, Рис.2 и т. д.

[Zyby1984 9]

Никогда рисунки не подчеркивали. Почему? - нк не требовали. 

14 часа назад, Demitriy сказал:

(при том, что неоднократно было доказано что трактовка одного ГОСТа и картинка с другого ГОСТа с примером подходящим под трактовку первого могут противоречить друг другу).

Что есть, то есть. Наверняка можно найти кучу гостов где рис не подчеркнут.

[Zyby1984 9]

ГОСТ 2.105-95 - никаких подчеркиваний.

[AlexArt 278]

@Zyby1984 , почитайте ГОСТ 2.001-2013 в части Термины и определения.

@brigval , оказывается, если нет чертеж не содержит основного изображения и зеркального, то необходимо указывать Рис. над изображениями (см. ГОСТ 2.113-75 пп. 4.1.4 и 4.1.17-4.1.18). А у нас оказывается нарушение ГОСТа. Хм. Нормоконтролеры хреновы...

По поводу подчеркивания - это просто нагляднее, удобнее читать чертеж.

[Zyby1984 9]

@AlexArt , типа гост на текстовый документ только? 

[Bully 1 098]

1 час назад, Zyby1984 сказал:

ГОСТ 2.105-95 - никаких подчеркиваний.

Этот ГОСТ не про чертежи  Поэтому судить о сокращении слова "рисунок" и его подчеркивании по нему неправильно.

Про подчеркивание уже говорили, есть и такие, и такие примеры. Про сокращение - однозначного ответа нет, поскольку в приложении ГОСТ 2.316 в списке сокращений его нет. Есть только в тексте ГОСТ 2.113 (ну может ещё где в других). Принимать его как рекомендацию или нет - вопрос.

Изменено 31 января 2019 пользователем Bully

[Zyby1984 9]

@Bully А ссылки на эти рисунки в технических требованиях будут? А технические требования это уже текстовая часть, а иногда и отдельный текстовый документ. Так что подходит 

[brigval 690]

16 часов назад, BSV1 сказал:

 А вот тут подчеркивания нет

 

 

Практика показывает, что любую иллюстрацию в ГОСТе следует рассматривать только в контексте написанного словами.

Если словами сказано как изображать исполнения, то и надо смотреть иллюстрацию только в этой части (как изображать исполнения).

Остальное уже и не имеет принципиального значения.

Тогда смотреть и понимать картинки в ГОСТах ЕСКД будет легко и просто...

 

Изменено 31 января 2019 пользователем brigval

[Bully 1 098]

1 час назад, Zyby1984 сказал:

А ссылки на эти рисунки в технических требованиях будут?

И? Что мешает на поле чертежа писать "рис.", а в ТТ "рисунок"? К тому же, "текстовая ЧАСТЬ" совсем не означает, что к ТТ надо применять всегда правила, относящиеся к текстовым документам. Поскольку документ в данном случае - чертеж, а не текстовый документ.

[BSV1 1 724]

43 минуты назад, brigval сказал:

Практика показывает, что любую иллюстрацию в ГОСТе следует рассматривать только в контексте написанного словами.

Вообще-то про подчеркивание вопрос не однозначный. С одной стороны есть примеры в приложениях с подчеркиванием и без. С другой стороны в п.4.1.4 ГОСТ 2.113-75 есть фраза "Номера рисунков ... следует записывать над изображениями в виде заголовков". Но заголовки не подчеркиваются. Так что при желании можно бодаться. Только надо ли?

[Zyby1984 9]

@Bully , ГОСТ 2.316-2008 "Единая система конструкторской документации (ЕСКД). Правила нанесения надписей, технических требований и таблиц на графических документах. Общие положения"  В приложении А к этому ГОСТу нет сокращения для "рисунок". так что и в графических документах пишется слово целиком. Но вы пишите как хотите... 

[brigval 690]

28 минут назад, Zyby1984 сказал:

@Bully , ГОСТ 2.316-2008 "Единая система конструкторской документации (ЕСКД). Правила нанесения надписей, технических требований и таблиц на графических документах. Общие положения"  В приложении А к этому ГОСТу нет сокращения для "рисунок". так что и в графических документах пишется слово целиком. Но вы пишите как хотите... 

 

Цитата

... за исключением

[а] общепринятых [!],

[б] установленных в стандартах и

[в] приведенных в приложении А...

А в тексте стандарта ГОСТ 2.113 сказано

Цитата

ГОСТ 2.113

4.1.4....

Номера рисунков ("Рис. 1", "Рис. 2", "Рис. 3" и т. д.) следует записывать...

В таблице исполнений помещают графу с заголовком "Рис."...

В данном случае сокращение установлено стандартом и не должно вызывать сомнений.

1 час назад, BSV1 сказал:

Вообще-то про подчеркивание вопрос не однозначный. С одной стороны есть примеры в приложениях с подчеркиванием и без. С другой стороны в п.4.1.4 ГОСТ 2.113-75 есть фраза "Номера рисунков ... следует записывать над изображениями в виде заголовков". Но заголовки не подчеркиваются. Так что при желании можно бодаться. Только надо ли?

В этом случае как НК велит, так и будем делать 

Тут может быть вопрос к САПР, позволяет-не позволяет подчеркивать.

Мы можем делать и так и так (позволяет). Поэтому таких проблем (ручной правки) нет.

Изменено 31 января 2019 пользователем brigval

[Bully 1 098]

@Zyby1984

Из трех указанных частей предложения "рис." не удовлетворяет только третьей части. Прошу быть впредь внимательным к своим доводам.