Перейти к публикации

Неправильный обход детали на КРП


Рекомендованные сообщения

IMG-20190111-155754.jpg

 

Собственно две детали. По контуру одинаковые. Но в том месте где контур переходит с 45 градусов на 90 происходит отличие в обработке. На нижней детали возникает зубчик на контуре под 45 на верхней нет. Но на верхней обработка залезает на контур двери, а на нижней нет. Вообщем ни того ни другого быть не должно. Запрограммированно все на ровный проход контура детали. 

Обработка в этом месте происходит SQ 12 45. "Косячит" именно первый удар. Затем обработка происходит штатно. В чем может быть причина ?

 

IMG-20190111-163039.jpg

 

Вот так это дело написанное.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


17 часов назад, Tad сказал:

В неверной установке базового (0 град.) угла станции.

Объясните

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Надо проверить и настроить, чтобы при тустановке станции на ноль градусов это соответствовало бы и физическому положению станции - ноль градусов относительно одной оси и 90 относительно другой. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 12.01.2019 в 11:57, Tad сказал:

Надо проверить и настроить, чтобы при тустановке станции на ноль градусов это соответствовало бы и физическому положению станции - ноль градусов относительно одной оси и 90 относительно другой. 

Она фиксированная. Вы имеете ввиду провести юстировку ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, HotSummer сказал:

Она фиксированная. Вы имеете ввиду провести юстировку ?

Фиксированная станция тоже нуждается в периодической проверке и настройке/юстировке.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, DenTeh сказал:

Состояние самой оснастки вообще смотрели? 

Это самое первое что приходит.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 1/16/2019 в 07:18, HotSummer сказал:

Помогла переборка зажимов удерживающих лист.

А что с ними было не так?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как обяснили, в механизме зажимов был люфт, который как раз таки давал о себе знать, во время рубки

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тогда этот эффект должен был быть тем более выражен, чем дальше от зажимов происходила обработка по оси Y.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
    • mrVladimir
      @gudstartup @Viktor2004 спасибо Вам за такое участие.  Я вот тоже в maintenance manual заглянул (наконец-то ). А вот фраза "при замене FROM/SRAM необходимо ..." (под пунктом 3 во вложении) не подразумевает, что появление ps5523 произойдет только если мы решим на нашей чпу поменять именно FROM/SRAM. А при замене других печатных плат (в том числе и материнской ) необходимо только как написано в пункте 2 восстановить данные памяти SRAM и, при необходимости, файлы пользователя. Нет?
    • maxx2000
      @davidovka это же очевидно. Вдруг нужного размера не окажется  как в анекдоте  
    • davidovka
      А для чего и сотни исполнений в таблице и гибкость одновременно?
    • ak762
      в СВ есть встроенный калькулятор для расчета балок при различных сценариях нагружения если ваш профиль монорельса совпадает с предопределенными профилями то можно прикинуть поведение монорелься без анализа на картинке 2 расчета двутавровой балки в качестве теста    
    • Viktor2004
      @mrVladimir не спешите отчаиваться. Вопрос спорный Я завел новую тему в которой мы это выясним  
    • Viktor2004
      Уважаемые специалисты. У кого был опыт замены фануковских плат? Именно на ЧПУ. Пожалуйста напишите какое ЧПУ и какую плату меняли И результат. Подошла или не подошла  
    • gudstartup
      @mrVladimir к сожалению с вашей платой все не так просто вам придется приобрести ее клон то есть она должна быть подготовлена продавцом и в нее должен быть записан серийный номер вашей старой платы он на штрихкоде а так готовить умеют не все или готовьтесь к сертификации опций также есть еще один аппаратный вариант но не каждый будет на новую плату м\сх перепаивать с риском превратить ее в кирпич.   если бы у вас был отдельный модуль процессора то вы бы просто переставили его в новую плату и все а с этой платой из-за ее не модульности намучаешься
    • SAPRonOff
      в окне состава изделия снять замочки у колонки позиция, тогда генератор колонки состава изделия не будет им присваивать свои значения автоматически, а запомнит то - что вы поставили или стояло до изменений проекта: 
    • Kelny
      Смотреть надо процедуру main, почти в самом конце: Слева от этих строк на сером поле ставите красные точки (клик мышкой) и запускаете макрос, когда макрос дойдёт до обозначенных строк можно будет наводить мышку на перменные, например, sPathName и смотреть значения, что бы определить где сбой: Для продолжения выполнения макроса нажимаем зелёный треугольничек (как кнопка Play).      
×
×
  • Создать...