Перейти к публикации

Проблемы с листогибочным прессом SAFAN DNSC 80-3100


Рекомендованные сообщения

После длительного простоя листогиба SAFAN DNSC 80-3100, села батарейка на контроллере чпу, соответственно сбросились все константы. Максимум что станок может, так это поднять пуансон вверх при выполнении команды " персонализация", при этом начинает трещать двигатель привода заднего упора (видимо чпу не понимает в каком направлении нужно его двигать). Лист с константами есть. Проблема в том что не понятно каким образом их внести в станок.

Система ЧПУ "ARA",

Станок 1991 года,

 

GoG1O7_1i9I.jpg

safan-dncs-80-ton-x-3100-mm-cnc-8634_0_l.jpg

Константы

UpN6gqHGahs.jpg

dbP3lvxkAHM.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Посмотреть в описании на контроллер, как это делается и выполнить процедуру.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
57 минут назад, xedex сказал:

Если инструкция также как и параметры на немецком, разбираться будут долго

Там параметров не так много, контроллер - старье-рванье. :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

День добрый! Возникла еще одна проблема. При нажатии на педаль, пуансон движется в верх, вместо того чтобы двигаться вниз, при том что пуансон и так уже в верхнем крайнем положении.  И еще замечено, что после запуска станка и его инициализации ( поиска баз заднего упора и пуансона), он перестал автоматически поддерживать пуансон в верхней мертвой точке, хотя до этого поддерживал. В чем может быть причина? куда копать и что проверять?

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Tad сказал:

Проведите индексацию осей при опущенной вниз балке. 

Индексацию проводил при опущенной вниз балке. Задний упор индексируетя и верхняя балка поднимается в верх.  Верхняя балка в ручном режиме не опускается, поэтому приходится ждать пока она опустится сама при выключенном питании листогиба. И при создании программы, когда нужно сделать пробный  гиб, балка все равно пытается двигаться вверх.  Данная процедура показана с 4 минуты

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Зачем нам видеоинструкция по вводу программы? Лучше бы засняли свою проблему с пояснениями.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мы по другому данную процедуру выполняем. Почему Вы пытаетесь уже гнуть с потенциометра? Смысл? Зачем? Интересно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, DenTeh сказал:

Мы по другому данную процедуру выполняем. Почему Вы пытаетесь уже гнуть с потенциометра? Смысл? Зачем? Интересно.

Не в коем случае не пытаемся гнуть в режиме программирования, я имею ввиду что балка и в режиме программирования двигается вверх, хотя должна вниз.

 

Подскажите пожалуйста каким образом происходит индексация оси Y? С осью Х все понятно, она обнуляется относительно индукционного датчика. А вот ось Y посредством какого датчика принимает базы? По оптическим линейкам или есть еще какие то датчики на гидроцилиндрах? Есть предположение что балка не индексируется. Как понять что она вообще индексируется?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Забыл сказать. У нас данный станок появился недавно и вообще не работал. С подобным станком столкнулся впервые. На последнем месте работы он простоял отключенный от сети более 8 лет, поэтому все машинные константы стерлись, я их внес в память. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У Вас электросхемы есть? По ним будет понятно, как происходит индексация.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Илья Н сказал:

А вот ось Y посредством какого датчика принимает базы?

По маркерным меткам на оптических линейных энкодерах.

3 часа назад, Илья Н сказал:

Есть предположение что балка не индексируется. Как понять что она вообще индексируется?

Это можно понять хотя бы из того, как выполняется гибка по ранее созданным программам - если глубина опускания балкии соответственно получаемый угол равен ожидаемому, то индексация выполнена и наоборот. 

23 часа назад, Илья Н сказал:

И при создании программы, когда нужно сделать пробный  гиб, балка все равно пытается двигаться вверх.  Данная процедура показана с 4 минуты

Ничего подобного я не вижу. Если вы и дальше будете подавать информацию в виде ребусов, ответы тоже будете получать в подобном виде.

В 12/14/2018 в 06:11, Илья Н сказал:

И еще замечено, что после запуска станка и его инициализации ( поиска баз заднего упора и пуансона), он перестал автоматически поддерживать пуансон в верхней мертвой точке, хотя до этого поддерживал

Это не связано с тем, проведена инициализация или нет. Ф вот гидравлика может нуждаться в настройке или ремонте.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо Вам за помощь! Завтра засниму видео по данной проблеме поподробней. Может что то делаю не так. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Kelny
      В последних версиях Solidworks эта функция не заблокирована для обычных видеокарт (редактирование реестра не требуется), в том числе встроенных, и об этом написано выше:  
    • Fedor
      Насколько помню, надо в уравнениями Лагранжа-Максвелла разбираться в электромеханических  системах   https://elib.spbstu.ru/dl/059/CHAPTER1/Chapter1.html   
    • Foksmen
      Так вот и хотелось бы посмотреть методики, которые используются для пересчёта с использованием эмпирических формул. Пересчитать то смогу конечно, не проблема )
    • Катугин
      Практически ушел от подетальной разработки, если только не нужно с определенного чертежа повторить деталь. И дальше зачастую её использую для вставки в многотел. Многотел сохраняю сборкой. После чего открываю сборку из неё открываю каждую деталь, и убиваю внешние связи. 
    • maxx2000
      ничего умножать и делить не надо. достаточно в параметрах операции задать глубины нужного размера  
    • Orchestra2603
      Ну, предлагаю такой подход... Не знаю, может это все слишком очевидно, ну хотя бы это по полочкам разложить - тоже полезно.   Вот допустим, есть у вас электродинамический вибровозбудитель. Он как устроен? Есть генератор переменного тока. Он встроен в электрическую цепь, и там есть свои электрические элементы. Но главное, там есть катушка индутивности намонтанная на трубу, а внутри нее подвижная масса. На подвижной массе еще одна катушка, и у той по обмотке течет еще какой-то свой постоянный ток. Когда ток проходит по обмотке трубы, то внутри возникает магнитное поле, а оно действует на ток внутри трубы протекающий по подвижной катушке, и возникает сила Ампера, котоая приводит в движение массу. Сила эта пропорциональна магнитной индукция, а та в свою очередь силе тока (как в подвижной, таки неподвижной катушке, но нас интересует ток в конутре, который переменный). Т.е. ток в контуре, где стоит катушка, выступает в роли внешней возбуждающей силы для подвижной массы. Возможны конечно нюансы и некоторые вариации, но суть вроде как такая.   Если электрическая цепь сложная с кучей контуров, и там натыкано много конденсаторов, резисторов и инудктивностей в каждом контуре, то распределение токов по контурам находится через решение системы линенынх дифференциальных уравнений второго порядка.  Ну, т.е. там по сути тоже куча собственных частот, каждая из которых описывает свой электрический резонансов. Можно также решать задачу на СЗ, и будут собственные вектора, которые описывают соотношения амплитуд и фаз токов в раных контурах, и собственные значения, которые соотвтетсвуют каким-то резонансам. Тогда ЭДС на генераторе выступает в роли внешней силы. В зависимости от распределения элементов и контуров в цепи коэффициент усиления между ЭДС на генераторе и перемещением подвижной массы в трубе в определенном контуре будет меняться. Типа как АЧХ получается, только чисто "электрическая". Это АЧХ чистемы ЭМС, если в вашей терминологии. В параметры этой АЧХ будут входить только параметры электрических элементов схемы.   Можно дальше представить себе, что в каждом контуре цепи воткнут свой генератор, и у каждого своя амплитуда тока и фазовый сдвиг, но всех у всех одна частота. И пускай в каждом контуре есть своя подвижная масса внутри какой-то своей неподвижной катушки. Получается, что есть некоторый вектор правых частей, собранный из ЭДС генераторов в разных контурах, а перемещения подвижных масс в разных контурах - это вектор отклика. Т.е. будет уже матрица частотных харкатеристик (системы ЭМС, если в вашей терминологии), а отклик подвижных масс и внешние возбуждения, будет описываться соотвтетсвующими векторами. В зависимости от того, как распределены амплитуды и фазы ЭДС генераторов по контурам, и какая выбрана частота возбуждения, могут проявляться или не проявляться какие-то резонансы (точно также будет какой-то коэффициент участия, коэффициент динамичности и т.д.). Если в каком-то контуре проявляется резонанс, то в этом контуре на этой частоте будет большой коффициент динамичности по амплитуде тока в этом контуре, и будет пропорционально увеличиваться амплитуда отклика по перемещениям соотвтетсвующей подвижной массы.   Теперь представим, что каждая i-я из этих подвижных масс соединяется с контрукцией - системой МС. Тогда получается так, что да, ток в i-м контуре зависит от электрической АЧХ системы ЭМС, и это влияет на механическую силу, действующую на пожвижную массу в i-м контуре, но вместе с этим свойства механической системы МС могут быть такими, что на этой частоте даже такая увеличенная амплитуда силы в не возбуждает большого механичского оклика (перемещения) в этой конкртеной i-й точке крепления с конструкцией. Т.е. в данном случае, получается, что вы задаете вектор ЭДС генераторво на входе, это все дело умножается на электрическую АЧХ системы ЭМС, и получается вектор механических сил Ампера, действующих на каждую из точек крепления. А дальше этот вектор сил умножается на АЧХ системы МС, чтобы получить вектор отклика конструкции.   Т.е. получается так, что две системы вообще соединяются последвательно: выход из первой служит входом для второй, и их АЧХ разделяются спокойно. В итоге, выходит, что АЧХ можно просто переменожить, чтобы получить итоговую АЧХ суммарной системы ЭМС+МС. Так получается из-за того, что электромагнитное взаимодействие создает механическую силу и влияет на механическое движение, но механическое движение не влиет на электромагнитные взаимодействия в цепи. Так ведь?   Такие, вот, мысли. Сам вообше не спец ни разу по электромагнитизму, так что поправьте, если где-то ошибаюсь.
    • zedowl
      все, разобрался сам, просто поставил глубокое сверление, а не простое, поменял цикл, вместо 81 стал 83, и там Q добавилось, я так понял с размеров диаметра сверла(но это не точно), и в 83 цикле cld17 умножил на 1000
    • gudstartup
      @Malsev прежде чем куда то что то ставить сравнивайте даташит или maininf.txt чтобы понять насколько перед вами аналогичная система.
    • zedowl
      разобрался какой параметр должен поменяться, у меня 81 цикл, но мне нужен другой, как выбрать другой цикл? мне подсказали, что нужно его выбрать в настройках операции, но я не знаю где это  
    • zedowl
      нет, не новость я даже не знаю какой параметр в коде должен меняться, у меня задание, либо из мм в микроны, либо наоборот   как понять какой цикл у меня выводится в программе? я найду этот цикл в EXTCYCLE и добавлю умножение или деление на 1000
×
×
  • Создать...