Перейти к публикации

Листовой металл. Перекрытие инструмента 80х5 при пробивке


Рекомендованные сообщения

а вдруг...

вот еще нашел, только для внутреннего пользования, не качать и не распространять :)

 

Trumpf_Adapter_US$_140601.pdf

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...


В 26.11.2018 в 20:52, Tad сказал:

Увеличится дистанция перемещений. 

На скорость обработки это не повлияет, количество ударов станет меньше. Не согласны ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...
В 13.12.2018 в 19:35, Tad сказал:

Если бы я и согласился, так физика, блин, против)

Что то вы путаете. И логически и практически - разницы нет.

Я специально для этого написал две программы, полностью одинаковые за разницей лишь в перекрытии инструмента 80х5. Кол-во ударов получается такое же. Время вырубки такое же. Хоть в эмуляторе, хоть в холостую на станке.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Верю, что для конкретного случая это возможно, но в общем это не так. Не надо писать и симулировать. Просто подумайте.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спор ни у чего. Кто какой ресурс использует, с тем и работает. Вопрос в другом, на сколько эффективно одно, по отношению к другому. Перекрытие имеет рекомендательный характер, не обязательный.  Без перекрытия колотить я бы точно не стал, ибо чревато при разного рода обстоятельствах, в том числе и состоянием самого оборудования. Перекрытие как презерватив, предохраняет от "брака" и последующей мех. обработке.

 

Я за "безопасное" перекрытие!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всех с наступающим перекрытием:biggrin:

 

@Tad не держи зла на меня, опыт у нас разный, а я просто дерзкий. Извини меня за мою дерзость! Может и подружимся в итоге?:bb:

 

Всех с Новым Годом:smile:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

дабы не плодить тем

а кто нибудь чистит столы щеточные от масла?

пробили пачку черную 2

переходим на оц

первые 2-3 листа черные от масла с щеток

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

щетки с помощью шуруповерта снимаются за 20 минут, даже если завезете на газели на автомойку и помоете там активной пеной для мойки двигателя и привезете еще где то 1 час, поставить обратно еще 30 минут....

и я не верю что после чистых столов всего пачкой 2ки засрались так столы....ну никак, лет за 5-10 возможно, ну от горечеката еще быстрее...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 11.01.2019 в 22:52, Vlad_off сказал:

щетки с помощью шуруповерта снимаются за 20 минут, даже если завезете на газели на автомойку и помоете там активной пеной для мойки двигателя и привезете еще где то 1 час, поставить обратно еще 30 минут....

и я не верю что после чистых столов всего пачкой 2ки засрались так столы....ну никак, лет за 5-10 возможно, ну от горечеката еще быстрее...

многовато все равно

у нас разделение станков по толщинам - дабы минимально переставлять матрицы.  по оц/черный лист делить не можем - соответственно в смене бывает несколько переходов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 5 месяцев спустя...

дабы не плодить новую тему

при пробивке и гибке деталей из оцинкованной стали образуются царапины

ладно пробивка - чисть барабан, следи за инструментом.  но тоже кстати не фонтан.

недавно меня гибка потрясла - при вращении деталей на передней опоре листогибов ( на фото коробочка,тч имеем 4 поворота), получаются отчетливые следы от разворота.

цеху я дал предписание - закупить новые щетки на опору. но все равно , осадочек остался ( с)

у кого есть похожие проблемы ( пробивка тоже очень интересует) и методы решения проблем? 

круги.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

надо щетки с большим ворсом и большой плотности, ну или ветошью обмотай поддержку и будет тебе счастье

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 6/18/2019 в 06:37, Slavdos сказал:

методы решения проблем?

Щетки в комбинации с шаровидными опорами. Ну или манипулировать не на опоре, а на подвесе.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, Vlad_off сказал:

надо щетки с большим ворсом и большой плотности, ну или ветошью обмотай поддержку и будет тебе счастье

обматывать цех пробовал. колхоз)). где щетки такие взять?

10 часов назад, Tad сказал:

Щетки в комбинации с шаровидными опорами. Ну или манипулировать не на опоре, а на подвесе.

где такие щетки взять?) просто шаровые опоры дали другой характер отпечатков.

на подвесе чересчур. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      с него родимого
    • Grundick
    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
×
×
  • Создать...