Так каким типом линии нужно делать на чертеже необрабатываемые поверхности заготовки?
Автор:
Sergei,
в Чертежи, спецификации
-
Сейчас на странице 0 пользователей
Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
-
Сообщения
-
Автор: gudstartup · Опубликовано:
очень даже выполнимая так расстараются что спец. только руками разведёт и без пряников останется! -
Автор: mmaag · Опубликовано:
Мне кажется вы преувеличиваете заботу станкостроителя о пользователе. Для выполнения обязательных требований к безопасности станков блокировка доступа к программе особого значения не имеет. Пресечь сознательное, намеренное вмешательство квалифицированного специалиста - задача невыполнимая. И все знают, что в случае происшествия главный ответчик - работодатель. Возможно, в других "более поднадзорных" отраслях как-то по другому. Можно затруднить доступ для неавторизированного сервиса - это да, поэтому считаю коммерческие мотивы более вероятными. И то не всегда, потому что не отдать копейку левым сервисиникам - тоже не всегда главная задача. Примеры были выше. -
Автор: Maker79 · Опубликовано:
А чем ограничен поворот вокруг оси? Ведь в каких то пределах фреза правильно движется вокруг цилиндра, но как будто-то во что то упирается. А что если квадратики будут крупнее, а что если меньше?? Понятно что можно самому хоть по миллиметру крутить вручную. Но что это такое.... -
Автор: Jesse · Опубликовано:
Всем привет. При расчёте собственных частот (СЧ) мы обычно пренебрегаем нелинейностями, которые в той или иной степени присутствуют в любой конструкции. А если заказчик требует оценить СЧ конструкции, где нелинейность - часть её работы? К примеру, рассмотрим колебания бака на опоре, который стоит на земле. Или даже ещё проще пример: консоль, которая при колебаниях влево-вправо будет напираться на жёсткие стенки (скоммуниздил картинку из смежной темы). Как бы вы посчитали частоты такой конструкции? Ну т.е. понятно, что обычный линейный модальник тут не канает. Linear Pertubation тоже, т.к. у нас при колебаниях зона контакта меняется. Получается остаётся только нелинейный динамический расчет? Задаём перемещение, "отпускаем" (рассматриваем свободные колебания), смотрим как меняется амплитуда. И в конце FFT? Кто-нибудь так делал? Насколько физически корректно говорить о частоте колебаний в данном случае? -
Автор: Zima23 · Опубликовано:
Из 9 разделов (или страниц?) GUD, в Глобальных данных, данные есть на 6-й и 7-й. В данных по каналу в - 1, 5 и 6. -
Автор: SAVASTEEV · Опубликовано:
Друзья подскажите пожалуйста , приобрели ещё года назад станок токарный с ЧПУ metalltec на ЧПУ Siemens 808DA , постпроуюцессора с ним не делают и не дают, якобы его нет. Подскажите можно ли как то найти или может сделать? И вообще объясните что можно сделать если появится постпроцессор, через что можно работать ч ним, какие плюсы и минусы. П. С не знаю так как по старинки пишу с панели, что на токарном что на токарно-фразерном на syntec arix . Буду рад любой полезной информации и помощи, всех обнял! -
Автор: gudstartup · Опубликовано:
pmc программа обеспечивает правильную работу систем безопасности если она правильно написана а после вмешательства и редактирования это уже спорно поэтому чтобы исключить подобные случаи и ставят различные блокировки. Не надеясь на целостность pmc станкостроители вводят функции контроля в программные реле безопасности и закрывают к ней весь доступ а то и туда умельцы доберутся. -
Автор: Zima23 · Опубликовано:
Спасибо за ответ. Не подскажите, где переключение функций токарная/фрезерная? -
Автор: Kelny · Опубликовано:
Как вариант создать простенькую сборку и детали в комплекте и выложить, что бы автор или другие не равнодушные могли открыть и посмотреть, что к чему и как поправить. Не забываем указывать версию вашего софта, т.к. версии сверху вниз не совместимы (исключение только SW2024 и выше, где можно с некоторыми ограничениями понижать версию на пару ступеней внизу, например, с 2024 до 2022-2023 версии). Вы недооцениваете продвинутых пользователей. Вскрытие таких гигантов возможно позволит задуматься, а правильный ли подход всё смешивать в один проект без разделения на разные системы. Хотя если строить систему модульно, то некоторые модули можно было бы подключать как библиотеки, а не строить Франкештейна с множеством голов и лам на все случаи жизни. Удача, особенно в последнее время, ни кому не повредит. Неплохо бы к программе прикладывать тестовые сборки, что бы можно было посмотреть что к чему, на гарантированно рабочем экземпляре для данного программного проекта и проверить так же ли корректно работает макрос/программа на других компьютерах или бывают какие-то непредвиденные сбои. -
Автор: qqqq · Опубликовано:
https://disk.yandex.ru/d/g9uGMJuuPHqoKw
-
Рекомендованные сообщения