Перейти к публикации

Косяк 2С42-65 (24К40) (ГФ)


Рекомендованные сообщения

Несколько раз нарывался...

когда УП генерится в сапре попадаются кадры с коротким участком

круговой интерполяции, от точки до точки 0.02 примерно

так вот в некоторых случаях бывает что инструмент на таких кадрах

начинает крутить круговую в другую сторону по полнону кругу

кто нибудь с тамим сталкивался?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Неплохо бы прочитать паспорт ЧПУ - там указан минимальный радиус круговой интерполяции. Давно было, не помню, но по-моему у 2С42-65 он больше 0,02 мм.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Было такое на MSHAK Compact. Пока дуга б/м большая - все путем, когда маленькая - выворачивает.

Оказалось в посте неправильно были забиты параметры IJK векторов - надо было в приращениях от начальной точки дуги, а у нас стояло в абсолютах.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Встретился с этим на Нумериках, вначале выводил УП точками (чтоб косяк обойти) , но появилась другая проблема станок режет с подачей 15000 по прямой, а затем попадается участок где он меняет направление по дуге с маленьким радиусом(естественно эта дуга в УП представлена грудой точек), дык в этот момент, его мягко говоря покалачивает. Не нашел решения умней, чем убавить точность просчета круговой инт. Вариант не лучший, но меня он устроил. Следует отметить, что речь идет об изготовление форм для вакуумоформовки (МДФ , текст...), короче сотки здесь ловить не к чему. :wink:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мммм, а не проще в пост настроить на дуги по нормальному и указать там же минимальный радиус дуги?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Безусловно всегда лучше "по нормальному", но когда найдено удовлетворяющее решение, думаешь о других вопросах.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Бывало такое на разных станках. Иногда эффект возникал при очень маленькой или очень большой подаче, а при изменении подачи пропадал.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Была когда-то проблема с дугами радиусом менее 0,2 мм на СФ-68 с 2Р32, крутил станок выверты на каких-то несанкционированных подачах, и в руководстве оператора ничего на эту тему не было, тогда я постпроцессором заменял их на отрезки с требуемой точностью, т. к. дуги таких размеров фрезеровать наверно и нет смысла ( "вылазят" они чаще всего из навороченных постпроцессоров, а "умные" станки сами должны решать, что с ними делать...)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В навороченном постпроцессоре без проблем обычно указать, что дуги меньше такой-то надо интерполировать отрезками.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Несколько раз нарывался...

когда УП генерится в сапре попадаются кадры с коротким участком

круговой интерполяции, от точки до точки 0.02 примерно

так вот в некоторых случаях бывает что инструмент на таких кадрах

начинает крутить круговую в другую сторону по полнону кругу

кто нибудь с тамим сталкивался?

<{POST_SNAPBACK}>

Мы столкнулись с такой проблемой. Отлаживали постпроцессор для станка ГДВ (стойка ЧПУ 2С42-65). Старенький такой станочек. Порезали дерявяшку, долго думали почему. Изменив мин. длину дуги, нашли причину. Сейчас вроде работает нормально.

post-787-1136959106.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мы столкнулись с такой проблемой. Отлаживали постпроцессор для станка ГДВ (стойка ЧПУ 2С42-65). Старенький такой станочек. Порезали дерявяшку, долго думали почему. Изменив мин. длину дуги, нашли причину. Сейчас вроде работает нормально.

<{POST_SNAPBACK}>

А в какой программе ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А в какой программе ?

<{POST_SNAPBACK}>

UG. Постпроцессор разрабатывали в ПОСТБИЛДЕРЕ.

Изменено пользователем tmv
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

UG. Постпроцессор разрабатывали в ПОСТБИЛДЕРЕ.

<{POST_SNAPBACK}>

где взять поюзать ПОСТБИЛДЕР?

координаты, если можно

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ДОБРЯК
      Ты до сих пор не понял, что тебе уже три-четыре раза сказали. Все кроме тебя поняли и успокоились.:=) Копирую для тебя еще раз, что нужно сделать. Или ты опять не понял. :=) Напиши как ты будешь решать эту задачу методом Ланцоша или методом итераций подпространства.  Матрицу масс найдешь выше по тексту. Только не пиши много лишних букв и слов. А в прочем пиши. Интересно наблюдать как ты подгораешь...;=) Сам себя заводишь, пяткой себя в грудь бьешь доказывая, что все знаешь и умеешь  и при этом еще глубже себя закапываешь и подгораешь.
    • Maxim.Oi TF
      Биение есть это точно. Фреза режет не равномерно, слышно по звуку
    • AlexKaz
      Нагуглил старый список отличий профкарт от GTX, кому интересно   А тут - полный список важных для производительности карты настроек на потыцкать https://www.goengineer.com/blog/optimizing-solidworks-for-faster-performance Если солид жёстко привязан к OpenGL - логично поискать любую доступную карту с наилучшим быстродействием в OpenGL.
    • AlexKaz
      @eljer0n, в настройках драйвера и графики игровой карты попробуйте вручную выставить на максимум все видеоэффекты и привязать карту к приложению принудительно (а то у Вас симптомы как софтверного рендера на CPU). Пример: https://www.mlc-cad.com/solidworks-help-center/how-to-force-solidworks-to-use-your-graphics-card/ По дефолту там что-то среднее, скорее всего. Не поможет - установить дрова к профкартам и там покрутить настройки, сменить версию Windows с 11 на 10. И только потом можно смотреть на профкарты. Также потестить опции в самом солиде. Вот тут ниже рекомендуют включить Enable petformance pipeline и не юзать SW 2018 https://www.engineering.com/story/20-to-30-times-faster-graphics-response-with-solidworks-2019s-new-graphics-engine
    • Killerchik
      Лихой Вы, однако....   Да, это уже сильно сложнее.
    • neon0404
      Да, действительно, огромное спасибо! Ошибка новичка) Не тот режим визуализации был
    • Максим604
      @Killerchik ну да, пишу реальную и стойка переправит, а если пишу руками, то считать для центра.  Просто резьбу писал или через переменные или через turn. И подачу считал как на обычную фрезеровку.   Ещё раз спасибо) 
    • gudstartup
      100% taxid - это не совершенно секретная инфа.  а вот корпоративный ящичек у этой же фирмы посложнее  
    • Killerchik
      Скорость я бы поставил метров 15-20. Подача - лучше измерить биение зубьев прям индикатором на станке. В идеале, если биение между соседними зубьями менее трети подачи на зуб, то эту самую подачу я бы поставил порядка 2-3 соток на зуб. Фрезеруйте так же, за 2 прохода, если это не прям супер критично для времени выполнения УП.
    • Alexejswt
      Все работает.  Job-1.inp
×
×
  • Создать...