Перейти к публикации

Повышение производительности труда


Рекомендованные сообщения



Это ирония или уважаемый полиглот со мной в уцелом согласен? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы беретесь рассуждать о понятиях, даже определение которых, не удосуживаетесь понять. 

 

Объясните, кто лично Вам (вашему брату, свату) что-то "спихивает" из Европы? Что за бред?!

 

PS:

За комплимент спасибо!

Да, это ирония

Изменено пользователем Горыныч
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне нет. Брат ездит на выставки в России и часто в Германию, Италию. Реже в другие части Европы. С его слов, то что стоит на выставках в России имеет мало общего с тем, что стоит на производствах в ЕС. Особенно стойки станков. Это обычная конкуренция, зачем им усиливать наши производственные возможности? Чем они будут расплачиваться за нефть, газ и другие ресурсы?

         Еще назрел вопрос, а Вы когда-либо работали за станком с интегрированной в стойку САПР? Либо просто за фрезерным станком конца 2017 года выпуска?

Изменено пользователем Rodriguezz
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На международный выставках я лично бываю периодически. Да, состав выставляемого оборудрвания другой, но объясняется это не конкуренцией, а потребностямии производства в РФ. Нет производства, не смысла сюда везти/выставлять оборудование. Чистый бизнес.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну это же Ваше личное мнение. У моего брата и меня - оно другое. С Вами соглашусь в одном - что бизнес есть бизнес. Ну и хотелось бы получить все же ответ на мой вопрос. Ведь меня Вы упрекаете, что я пишу о том, что не понимаю. Я работаю каждый день на фрезерном станке конца 2017 года выпуска. Вижу чем он отличается от станков второй половины прошлого века. 

Изменено пользователем Rodriguezz
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нет, сам лично НЕ работал на станках позже 2015 гв

 

Что же касается CAD-CAM на станке, то производительность труда они НЕ увеличивают, на мой скромный взгляд.

 

 

Изменено пользователем Горыныч
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минуты назад, Rodriguezz сказал:

Я работаю каждый день на фрезерном станке конца 2017 года выпуска. Вижу чем он отличается от станков второй половины прошлого века. 

Ездить на бугати и разбираться в автопроме никак не связанные вещи, та же х-я со станками и та же ....с производством. 

 

1 час назад, Rodriguezz сказал:

5. Начавшаяся промышленная революция ситуацию только усугубит.

Какая еще революция? Заказывай производство где дешевле рабочая сила\ресурсы?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как то смотрел мегазаводы, там показывали производство в Германии. Станки, которые сами себе вызывают техников для обслуживания. Станок, на котором работаю я, техников не вызывает (он не такой навороченный). Но у него есть регламент техобслуживания, защищенный паролем. Если не выполнять регламент - станок встанет. Но мы чтим регламент и знаем пароль. Теперь представьте, что 2-3 (бывает больше) электронщика (техника) - перекочевывают с производства на удаленку. Экономия.

 

В России был свидетелем, как станок без ТО встал более чем на 2 месяца. Не заменили прокладку, СОЖ прошла в двигатель приводного инструмента. 

 

У нас САПР стоит далеко не самый продвинутый. Помимо него, есть программа, которая позволяет созданные обработки множить, копировать, переносить их куда угодно. Наладка занимает от 5 до 10 минут при таком раскладе. Ну тут сразу оговорюсь, что станок узкоспециализированный. Вероятно, что всякие матрицы и штампы налаживать будет дольше.

 

Своими глазами видел, как техник из ЕС дистанционно подключался к станку и ставил там ПО. Минут 10 смотрел как он мышой кликал.

Изменено пользователем Rodriguezz
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я глубоко растроган тем, какое впечатление на Вас производят современные станки. Какое это имеет отношение к поднятой Вами же теме?

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Автоматизация, которая очень хорошо влияет на производительность, в современных станках проникла везде. Абсолютно. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Rodriguezz сказал:

Автоматизация, которая очень хорошо влияет на производительность, в современных станках проникла везде. Абсолютно. 

А разве так не было 50 лет назад? Или разработанные, самолеты и ракеты каких годов летают? То что добавили пластмасс\ электронику\ и пр....это не технология, модернизация\ удешевление-возможно. А вот что везде проникло, во всё, так это - ВРАНЬЕ - во всех сферах, это современные реалии.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так это пока летают. В космонавтике всё кивают на то, что у них ЕСТЬ Маск, а у нас БЫЛ Королев. Я бы сделал поправку на то, что у них есть МОЗГ, который считает хорошо. Посчитайте на досуге сколько человек занято в космической сфере США и сколько у нас. У них там вовсю идет очередная промышленная революция, интернет вещей. А у нас действует одно правило, - работает, не трожь!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
39 минут назад, Rodriguezz сказал:

Автоматизация  влияет на производительность

Вернитесь к началу темы, там об этом говорилось, в том числе и мною. Я рад, что и Вы это поняли. Еще чуть, и Вы постигнете саму суть производительснти труда. :)

Изменено пользователем Горыныч
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минуты назад, Rodriguezz сказал:

а у нас БЫЛ Королев

Посмотрите его биографию.

А теперь что?  Теперь сидит девочка на телефоне и говорит цитата из моего опыта, по Москве и области " я слышу у вас акцент, вы наверно не гражданин РФ, мы не можем вас взять, вы не подходите" или у нас "оборонное предприятие" или у вас есть образование баум, миси....тому подобное....грустно это все.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В принципе на своем участке я все понял. Производительность нужна только руководству. Оно от высокой производительности получает прибыль. БОЛЬШЕ она не нужна никому. Это типа правды, от которой все бегут и все ее боятся. 

 

По поводу Масквы и веси. Я уверен, что будущее не за госконцернами, а за частниками. Опять же пример из жизни. Когда на Протон ПМ устраивался, я поискал там аналог станка, на котором работал. Нашел, только у государства там 3 оси и нет противошпинделя, пиноль. А у частника в гараже их 4, противошпиндель, подшипники для приводных блоков из Англии возят и станок работает сутками. 

В условиях санкций обновлять оборудование будет ой как нелегко. Частники будут точить что угодно, лишь бы деньги капали. И они у них будут. А с государством лучше вообще не связываться. Мне вот белая зарплата нафиг не нужна. Я предпочту большую черную.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

  • Сообщения

    • gemini74
      Вы даете пример, которая подпадает под классическую поверхностную модель. Само собой строить ее из твердотельных нет смысла. Опять же простая геометрия с двумя размерами. Это все задачи , относительно далекие от реальной геометрии серийных , массовых изделий. Задач, которых можно упростить до примитивных поверхностей мне попадалось не так много. Это теоретические задачи, далекие от практики. Поверхности, акцент на них в расчетах делался когда мощности компов были далеки от желаемых. Сейчас вроде времена изменились. И в большинстве случаев не требуются считать динамику или нелинейные задачи ,  разрушения в краш-тестах, задействуя типа LS DYNA. Не знаю , что у Вас за практика, но в моем опыте расчеты CAE не стоят на первом месте в приоритете по сравнению с работой конструктора. Большинство контор опирается на практику. Легче и проще сделать, испытать, чем провести полные расчеты, это и сложно, и штат расчетчиков нужно держать, чтобы были спецы и сопромате, и теплотехнике и гидравлики. Такое может позволить только типа РОСАТОМ. В конторах попроще  рассчитывают все проще. И расчетчик только проверяет работу конструктора в каких то моментах, но особо не вмешивается в процесс конструирования. Производство требует как обычно быстрый результат. Да еще сроки изготовления у нас всегда ограничены.  Поверхности  нужны для сокращения ресурсов в расчетах на треть , т.е из модели убирается третья координата. Но говорить , что это панацея и всегда нужно это делать я не соглашусь. Да , можно к этому стремится, но не считать, что только поверхности являются единственно верным правильным и точным решением. Это всего лишь вариант упрощения модели .  
    • Jesse
      Ресурсы компьютера. Попробуйте пож-ста посчитать изгиб стальной мембраны толщиной 0.5 мм и длиной 2 метра. Тетрами. Тогда вы поймёте что я имею в виду :)
    • alex0800
      у вас в примере в первом кадре цикла не хватает  R --глубина чистового прохода. это раз  второе большая высота резьбы при таком шаге резьбы при нарезании резьбы м60*1.5   глубина резьбы Р920
    • AlexKaz
      Есть другой подход. Конструктор сначала советуется с прочнистом, предоставляю ему полную сборку в нативном каде; прочнист вычищает в нативном всю ненужную мелочь и проводит расчёты, модя геометрию под себя и советуясь с конструктором; потом в несколько этапов таких "советов" конструктор финалит геометрию и КД. А не наоборот... 100500 вариантов голимого stp никому не впёрлось заново вычищать и пересчитывать с нуля...
    • Борман
    • Bot
      19-27 августа 2024 г. состоится серия вебинаров, организованная компанией «Топ Системы», по работе с системой T‑FLEX CAD для преподавателей и специалистов в сфере образования. Летняя школа САПР для преподавателей проходит в рамках программы «Факультет САПР». Ведущими темами онлайн мероприятия будут базовые функции и логика работы в системе T‑FLEX CAD. Летняя школа САПР это: Обмен опытом в сфере технического образования; Знакомство с подходами к процессам оцифровки учебных материалов средствами T FLEX CAD; Метод поддержки образовательных учреждений при обучении будущего поколения инженеров и специалистов управления производством. Темы Ключевые возможности T FLEX CAD 17 и их применение в учебном процессе; Элементы геометрического черчения; Формообразование; Конструктивные элементы; Вспомогательная геометрия. 3D–моделирование; Проекционные виды. Оформление чертежа; Сборка, Анимация разборки. Сборочный чертёж; Средства анализа [...] View the full article
    • artberesta
      Спасибо вам, я понял. У меня не выходило раскрасить готовые прямоугольники которые я уже смоделировал чёрный линией.Как можно выбрать линию которая наслаивается на другую линию для того что бы придать ей цвет   который нужен?  
    • sapr71
      Проверил. Сработало. Теперь выводит правильно. Все оказалось проще, чем я думал. Спасибо mr_Voden.
    • ЮрЮрыч
      У меня это возникает на виртуальных листовых компонентах при выполнении выреза. Поэтому листовые сразу сохраняю во внешнем файле. 
    • mr_Voden
×
×
  • Создать...