Перейти к публикации

Повышение производительности труда


Рекомендованные сообщения



Это ирония или уважаемый полиглот со мной в уцелом согласен? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы беретесь рассуждать о понятиях, даже определение которых, не удосуживаетесь понять. 

 

Объясните, кто лично Вам (вашему брату, свату) что-то "спихивает" из Европы? Что за бред?!

 

PS:

За комплимент спасибо!

Да, это ирония

Изменено пользователем Горыныч
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне нет. Брат ездит на выставки в России и часто в Германию, Италию. Реже в другие части Европы. С его слов, то что стоит на выставках в России имеет мало общего с тем, что стоит на производствах в ЕС. Особенно стойки станков. Это обычная конкуренция, зачем им усиливать наши производственные возможности? Чем они будут расплачиваться за нефть, газ и другие ресурсы?

         Еще назрел вопрос, а Вы когда-либо работали за станком с интегрированной в стойку САПР? Либо просто за фрезерным станком конца 2017 года выпуска?

Изменено пользователем Rodriguezz
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На международный выставках я лично бываю периодически. Да, состав выставляемого оборудрвания другой, но объясняется это не конкуренцией, а потребностямии производства в РФ. Нет производства, не смысла сюда везти/выставлять оборудование. Чистый бизнес.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну это же Ваше личное мнение. У моего брата и меня - оно другое. С Вами соглашусь в одном - что бизнес есть бизнес. Ну и хотелось бы получить все же ответ на мой вопрос. Ведь меня Вы упрекаете, что я пишу о том, что не понимаю. Я работаю каждый день на фрезерном станке конца 2017 года выпуска. Вижу чем он отличается от станков второй половины прошлого века. 

Изменено пользователем Rodriguezz
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нет, сам лично НЕ работал на станках позже 2015 гв

 

Что же касается CAD-CAM на станке, то производительность труда они НЕ увеличивают, на мой скромный взгляд.

 

 

Изменено пользователем Горыныч
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минуты назад, Rodriguezz сказал:

Я работаю каждый день на фрезерном станке конца 2017 года выпуска. Вижу чем он отличается от станков второй половины прошлого века. 

Ездить на бугати и разбираться в автопроме никак не связанные вещи, та же х-я со станками и та же ....с производством. 

 

1 час назад, Rodriguezz сказал:

5. Начавшаяся промышленная революция ситуацию только усугубит.

Какая еще революция? Заказывай производство где дешевле рабочая сила\ресурсы?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как то смотрел мегазаводы, там показывали производство в Германии. Станки, которые сами себе вызывают техников для обслуживания. Станок, на котором работаю я, техников не вызывает (он не такой навороченный). Но у него есть регламент техобслуживания, защищенный паролем. Если не выполнять регламент - станок встанет. Но мы чтим регламент и знаем пароль. Теперь представьте, что 2-3 (бывает больше) электронщика (техника) - перекочевывают с производства на удаленку. Экономия.

 

В России был свидетелем, как станок без ТО встал более чем на 2 месяца. Не заменили прокладку, СОЖ прошла в двигатель приводного инструмента. 

 

У нас САПР стоит далеко не самый продвинутый. Помимо него, есть программа, которая позволяет созданные обработки множить, копировать, переносить их куда угодно. Наладка занимает от 5 до 10 минут при таком раскладе. Ну тут сразу оговорюсь, что станок узкоспециализированный. Вероятно, что всякие матрицы и штампы налаживать будет дольше.

 

Своими глазами видел, как техник из ЕС дистанционно подключался к станку и ставил там ПО. Минут 10 смотрел как он мышой кликал.

Изменено пользователем Rodriguezz
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я глубоко растроган тем, какое впечатление на Вас производят современные станки. Какое это имеет отношение к поднятой Вами же теме?

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Автоматизация, которая очень хорошо влияет на производительность, в современных станках проникла везде. Абсолютно. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Rodriguezz сказал:

Автоматизация, которая очень хорошо влияет на производительность, в современных станках проникла везде. Абсолютно. 

А разве так не было 50 лет назад? Или разработанные, самолеты и ракеты каких годов летают? То что добавили пластмасс\ электронику\ и пр....это не технология, модернизация\ удешевление-возможно. А вот что везде проникло, во всё, так это - ВРАНЬЕ - во всех сферах, это современные реалии.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так это пока летают. В космонавтике всё кивают на то, что у них ЕСТЬ Маск, а у нас БЫЛ Королев. Я бы сделал поправку на то, что у них есть МОЗГ, который считает хорошо. Посчитайте на досуге сколько человек занято в космической сфере США и сколько у нас. У них там вовсю идет очередная промышленная революция, интернет вещей. А у нас действует одно правило, - работает, не трожь!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
39 минут назад, Rodriguezz сказал:

Автоматизация  влияет на производительность

Вернитесь к началу темы, там об этом говорилось, в том числе и мною. Я рад, что и Вы это поняли. Еще чуть, и Вы постигнете саму суть производительснти труда. :)

Изменено пользователем Горыныч
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минуты назад, Rodriguezz сказал:

а у нас БЫЛ Королев

Посмотрите его биографию.

А теперь что?  Теперь сидит девочка на телефоне и говорит цитата из моего опыта, по Москве и области " я слышу у вас акцент, вы наверно не гражданин РФ, мы не можем вас взять, вы не подходите" или у нас "оборонное предприятие" или у вас есть образование баум, миси....тому подобное....грустно это все.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В принципе на своем участке я все понял. Производительность нужна только руководству. Оно от высокой производительности получает прибыль. БОЛЬШЕ она не нужна никому. Это типа правды, от которой все бегут и все ее боятся. 

 

По поводу Масквы и веси. Я уверен, что будущее не за госконцернами, а за частниками. Опять же пример из жизни. Когда на Протон ПМ устраивался, я поискал там аналог станка, на котором работал. Нашел, только у государства там 3 оси и нет противошпинделя, пиноль. А у частника в гараже их 4, противошпиндель, подшипники для приводных блоков из Англии возят и станок работает сутками. 

В условиях санкций обновлять оборудование будет ой как нелегко. Частники будут точить что угодно, лишь бы деньги капали. И они у них будут. А с государством лучше вообще не связываться. Мне вот белая зарплата нафиг не нужна. Я предпочту большую черную.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Ветерок
      "увеличение оптимизации". Оптимизацию невозможно ни увеличить, ни уменьшить.
    • gudstartup
      @boomeeeer может от страны зависит
    • david1920
      нет время нет заниматься да и информации новой нет Это я на других станках делал
    • gudstartup
      @david1920 имеется ввиду платы на системах с сертификацией опций фалом oprminf старые в расчет не принимаются вы свой 18i восстановили?
    • gudstartup
      очень даже спрашивают как обязательную информацию для проверки вашей компании налоговый идентификатор должен быть указан. на myfanuc не спрашивают а вот на портале к сожалению просто так не зарегаться. 
    • david1920
      На 0I-TC mate менял плату управления приводами На 18i-TB менял для диагностики платы процессоров (один был от Spinner другой простой) процы были одинаковые Всё работает
    • brigval
      Браком 1.04В версии 1.04Добавлено: Автоуменьшение высоты шрифта многострочного наименования в ОН чертежа.Добавлено: Переименование поверхностей, баз, размеров в порядке их следования на чертеже.Добавлено: Переименование изображений по ГОСТ: сначала виды, затем разрезы, сечения, выносные элементы.Добавлено: Выравнивание неассоциативных видов.Добавлено: Ручной ввод шага и угла наклона штриховки.Добавлено: Перемещаются в макроэлемент компоненты, исключаемые из спецификации.Добавлено: Выбор количества значащих цифр в значении площади поверхности детали для вставки в ТТ.Добавлено: Возможность не авторазмещать ТТ перед конвертацией чертежа в PDF.Добавлено: Добавлены кнопки «Выделить все включенные в расчет» и Выделить все исключенные из расчета».Добавлено: Версия КОМПАС-3D Home показывается в программе со словом Home.Добавлено: Улучшен алгоритм считывания и вставки ТТ чертежа.Добавлено: При конвертации чертежа в PDF удаляется старый файл с таким же обозначением в начале имени, как обозначение в начале имени нового файла.Добавлено: Улучшено считывание номеров позиций из 3D-модели сборки.Исправлено: Иногда скрытые и потом показанные объекты чертежа отображались не серым цветом.Исправлено: Иногда после ручного заполнения графы «Масса» ОН чертежа в окне программы масса могла отображаться не правильно.Исправлено: В некоторых случаях из ОН чертежа могла не считываться литера.Исправлено: В некоторых окнах программы неправильно показывался заголовок окна программы.Исправлено: Другие замеченные мелкие ошибки и неточности кода.Скачать
    • boomeeeer
      Не помню чтобы у меня такое спрашивали при регистрации.
    • Snake 60
      @eljer0n  Откройте макрос SaveDRW.swp редактором VBA Найдите вот эти строки: Поменяйте выделенную цифру на нужную вам 3 или 4 - это количество символов которое останется от имени конфигурации. PS При сохранении в PDF тоже ругается на неправильное название чертежа, т.к. тоже обрезает название конфигурации до двух знаков, там тоже надо править при желании...
    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
×
×
  • Создать...