Перейти к публикации

С какой буквы пишется название детали в ТТ?


Рекомендованные сообщения

Добрый день. Столкнулись на производстве с неразрешимой проблемой, ищем правды) В КБ работал опытный конструктор, иногда трактовавший правила на свой лад. Одним из его требований было записывать названия деталей, при упоминании их в технических требованиях с большой буквы, например:

 

1. Планку поз. 2 зафиксировать Гайкой поз. 4.

 

Или, к примеру так:

 

1. Недоход Винта поз. 2 до Фланца поз. 3 уточнить по месту.

 

Ну и соответственно, если деталь называется Рама, то в чертеже могло появиться:

 

1. Схема кантовки Рамы представлена на Листе 2 (лист тоже с большой буквы).

 

Подскажите пожалуйста, правильно ли это, или это его надуманные требования? В правилах русского языка на этот счёт требований нет, указано, что отдельные случаи для разных отраслей регламентируются внутренними документами. Есть ли в ЕСКД или ГОСТах каких-нибудь упоминания о том, что надо непременно писать название детали по чертежу с большой буквы, когда идёт упоминание о ней в тексте технических требований или ещё где-то?

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Пишу с большой, т.к. по моему мнению название детали - это имя собственное.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вообще-то название детали в ТТ вообще не принято писать. Вот типичный пункт ТТ для пресс-форм - "торец А пригнать заподлицо с поверхностью дет. поз. 22 в сборе". Правда иногда, когда деталей уж слишком много, приходилось добавлять для удобоваримости. Но тогда название детали заключается в кавычки. Тот же пункт, например - "торец А пригнать заподлицо с поверхностью дет. поз. 22 "Матрица левая подвижная" в сборе". Приведенный пример "опытного конструктора" считаю неграмотным. Хотя и ясен принцип, что надо делать акцент на названии детали

17 минут назад, TonyMontana сказал:

Есть ли в ЕСКД или ГОСТах каких-нибудь упоминания о том, что надо непременно писать название детали по чертежу с большой буквы,

нет

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
39 минут назад, TonyMontana сказал:

Столкнулись на производстве с неразрешимой проблемой

Нам бы такие проблемы в качестве неразрешимых...:smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, TonyMontana сказал:

Добрый день. Столкнулись на производстве с неразрешимой проблемой, ищем правды) В КБ работал опытный конструктор, иногда трактовавший правила на свой лад. Одним из его требований было записывать названия деталей, при упоминании их в технических требованиях с большой буквы, например:

 

1. Планку поз. 2 зафиксировать Гайкой поз. 4.

 

Или, к примеру так:

 

1. Недоход Винта поз. 2 до Фланца поз. 3 уточнить по месту.

 

Ну и соответственно, если деталь называется Рама, то в чертеже могло появиться:

 

1. Схема кантовки Рамы представлена на Листе 2 (лист тоже с большой буквы).

 

Подскажите пожалуйста, правильно ли это, или это его надуманные требования? В правилах русского языка на этот счёт требований нет, указано, что отдельные случаи для разных отраслей регламентируются внутренними документами. Есть ли в ЕСКД или ГОСТах каких-нибудь упоминания о том, что надо непременно писать название детали по чертежу с большой буквы, когда идёт упоминание о ней в тексте технических требований или ещё где-то?

 

 

Нормоконтроль, когда нет явного словесного указания как выполнять, часто предлагает делать по аналогии с примерами в ГОСТ.

 

Замечу, что название детали может состоять не из одного слова, а из нескольких. Если только первое слово записывать с большой буквы, налицо будет дискриминация ))

Если все с большой — по русски не принято как-то.

 

Деталь.jpg

Изменено пользователем brigval
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
25 минут назад, brigval сказал:

часто предлагает делать по аналогии с примерами в ГОСТ.

в этом примере показан случай именно замены/доработки, при котором позиции, ест-но, не указать у дорабатываемого изделия. А первая часть предложения как раз свидетельствует о том, что наименования не указываются - "Детали поз. 4 и 6 установить...". 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
44 минуты назад, Bully сказал:

в этом примере показан случай именно замены/доработки, при котором позиции, ест-но, не указать у дорабатываемого изделия. А первая часть предложения как раз свидетельствует о том, что наименования не указываются - "Детали поз. 4 и 6 установить...". 

Вопрос был о записи названий деталей с большой буквы или с маленькой.

На него и отвечал.

 

Но вот еще

Деталь 2.jpg

Изменено пользователем brigval
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, brigval сказал:

Но вот еще

Ясно, вот это уже пример нормальный, согласен.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
28 минут назад, Bully сказал:

Ясно, вот это уже пример нормальный, согласен.

Мы записываем по разному. И "дет. поз." и там "втулка поз.".

Нормоконтроль на этом не акцентирует внимание.

Сборочные единицы — всегда через название: "жгуты поз.", "шкаф поз."...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, brigval сказал:

Но вот еще

Деталь 2.jpg

Спасибо. Лично для меня всё стало однозначным. До этого нормы русского языка изучил, там нет никаких оговорок, позволяющих писать с большой буквы. Те, кто работал с "опытным конструктором" говорят, что он объяснял это тем, что так выделяется название детали. Но, на мой взгляд, это субъективный подход и желание думать за других.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, TonyMontana сказал:

так выделяется название детали

Название чего угодно выделяется кавычками. В отличие от имен собственных, к коим названия деталей не относятся.

Это если про нормы русского языка говорить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, TonyMontana сказал:

Но, на мой взгляд, это субъективный подход и желание думать за других.

Не совсем. И даже совсем не... Для лучшего прочтения чертежа как только не поизгаляешься. Акцент на наименовании нужен, если ты его пишешь. Но говорил уже выше, что намного лучше воспринимается в виде:

4 часа назад, Bully сказал:

дет. поз. 22 "Матрица левая подвижная"

А так да, по примеру того "опытного конструктора" как-то режет глаз. Он, думается, это и сам понимал, просто не думал, как бы ещё лучше сделать.

Изменено пользователем Bully
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 минут назад, TonyMontana сказал:

...Лично для меня всё стало однозначным....

Т.к. ЕСКД по этому поводу ничего конкретного не "говорит", то можно писать по-разному (лишь бы было понятно).

Но если подходить с точки зрения логики, то писать надо так, как указано в наименовании компонента (штамп). А там - с большой буквы и без кавычек (это указано во всех ГОСТ).

- .... Втулка поз. ...

- .... деталь (сборка) поз. ...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Атан сказал:

Но если подходить с точки зрения логики, то писать надо так, как указано в наименовании компонента (штамп). А там - с большой буквы и без кавычек (это указано во всех ГОСТ).

Видел наименования в основной надписи очень длинные.

Все записи в графах (основной надписи) можно рассматривать как начало предложений (так же и в спецификации). Поэтому в основной надписи пишем с большой буквы.

Если следовать логике записи строго как в основной надписи, то надо записывать и "доработать по Сборочному чертежу", "электромонтаж вести по Схеме электрической принципиальной АБВГ.ХХХХХХ.ХХХ Э3".

Но так ведь не пишут.

 

Кстати, в ГОСТ 2.316 обратил внимание на сокращение "сб. ед."

Это значит, что, в принципе, можно записывать в ТТ "... дет. поз. ..." и "... сб. ед. поз. ..."

Только недавно была такая потребность :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, brigval сказал:

.... Если следовать логике записи строго как в основной надписи, то надо записывать и "доработать по Сборочному чертежу", "электромонтаж вести по Схеме электрической принципиальной АБВГ.ХХХХХХ.ХХХ Э3".

Но так ведь не пишут.

Если документ называется Сборочный чертеж, то - да. А если - нет, то с маленькой буквы (это как деталь, позиция....). А про схему - всё правильно (нужно писать с большой буквы, ибо это наименование документа).

А что так не пишут - тямы не хватает. Ну, и не принципиально это.... :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Snake 60
      Скорее всего исправляли в конкретной сборке, для конкретных тел. Насколько я помню, надо в самом эскизе профиля заполнить свойство Description
    • Snake 60
      Делаете дырку в свае - вставляете в нее трубу и 2 человеко-силы крутят сваю ) Дёшево и сердито и не нужен никакой планетарный редуктор ))
    • gudstartup
      вы всегда ищите свой путь или будете делать то что вам советуют? с самого начала прежде чем приступать к экспериментам вам нужно было вынуть носитель и сделать образ. diskcopy делает копию гибкого диска на другой а вам надо сделать образ жесткого диска или карты памяти. делайте как советует @Viktor2004 иначе еще чего нибудь сломаете или вам станок не нужен и вы его приобрели для экспериментов ? вот а печатной машинке из прошлого нельзя а вот на синумерике можно - удивительные вещи в настоящем происходят!! на 100 % уверен что там не модуль а либо писимиси ай либо жд @mircomax81 хотите работать в дос почитайте помощь по командам 
    • PuKoLLleT
      Доброго дня всем. Поделитесь опытом,раньше такое не доводилось делать. На торце фланца нужно сделать  восемь отверстий ф17H7 на токарно-фрезерном станке с осью Y ,имеется ManualGuide.В моем понимании нужно просверлить,а затем торцевой фрезой расточить нужный диаметр.Получится такой фокус,или надо разверткой доводить нужный размер?  Стойка Fanuc 0i-Tf.
    • Snake 60
      Всё верно, я даже русификатор делал для него (ушло на это где-то около года). Хороший софт был, я всех знакомых на него подсадил в свое время :) У меня даже где-то образ на виртуалке лежит с SW2014+MechSoft, Жаль, что автодеск его поглотил, а не DS :( А по сути вопроса, проектировал двухступенчатый планетарный редуктор в свое время. Что было нужно: Справочник по планетаркам (автора не помню, если надо поищу), из софта MathCAD + GearTeq (софтина идет вместе с GearTrax, только рассчитывает и моделирует несколько зацеплений согласно выбранной схеме, в том числе планетарки) Ой и ошибаетесь. Звездочки - не равно зубчатые колеса в планетарке) Мы намучились с малой точностью изготовления на эл.эрозии, а Вы лазером ))) Был собран опытный образец редуктора с незакаленными деталями, чисто проверить геометрию, отладить сборку. Так потом начальство этот редуктор сказало испытать в бою, как я не противился)) Помер за пару дней интенсивных нагрузок ))) Материал, термообработка и точности изготовления решают )
    • Snake 60
      @Тихоход  Ещё один вариант - изучать программирование и писать свою программу/макрос. Вот пример конфигуратора двери: https://www.youtube.com/watch?v=wv4HryWQBSk
    • mircomax81
      Посредством Diskcopy можно сделать адекватную копию на флоппи диск?
    • Andrey_kzn
      Да, ведь советовали автору вытащить жёсткий диск и сделать образ. Неужели самому не интересно, как устроен этот старый промкомпьютер? Там может стоять как жёсткий диск, так и CF-карта, или же Disc-on-chip или Disc-on-module.  Как-то очень давно, на подобном промышленном оборудовании (большая печатная машина) я не смог перенести  ПО с родной CF - карты на другую, такого же размера но другой фирмы. Была также станочная оболочка под досом.  Образ я делал Нортон гостом, развернул его на другую CF-карту без проблем. Машина загрузилась нормально и работала ровно 2 дня, на неродной CF-карте,  потом зависла, и отказалась загружаться. Пришлось вызывать сервисника. От него мы узнали, что нельзя просто так взять и заменить карту  - носитель системного ПО, на другую. А полезли мы туда, так как руководство захотело печатать отчёты по работе машины. В станочном ПО такая функция была. Вот только принтер надо было купить у фирмы - производителя этой самой машины. В попытках заставить работать другой принтер мы редактировали файл  AUTOEXEС.BAT, на предмет загрузки драйвера принтера, ничего не получилось, зато перестали открываться некоторые страницы станочного ПО.  Образ у нас был давно снят, и мы развернули его на другую карту памяти. Родную карту я трогать не стал (как чувствовал, что нельзя ). Сервисник восстановил ПО с архивной дискеты на родную карту памяти, и всё заработало. Дискеты с архивами ПО шли вместе с документацией к машине.  Там были дискеты с Досом, станочной оболочкой, параметрами приводов, программой ПЛК. Он же и предупредил нас о предельно аккуратном обращении с родной картой памяти, и посоветовал немедленно сделать образы с архивных дискет, что мы сразу и проделали.. Вот такой сюрприз от машины эпохи Дос.
    • Борман
    • gudstartup
      а ведь все работало...
×
×
  • Создать...