Перейти к публикации

Вопрос по DMU50 на Siemens


Benya200

Рекомендованные сообщения

Доброго времени суток!

Форумчане, выручайте. Есть ли у кого-то в производстве DMU50 примерно 2008гв на Siemend 840D PoweLine? (3+2 оси)

Сгорел жесткий диск, а образа нет, официалы пожимают плечами.

Для снятия образа со станка его не обязательно из работы выводить, снимается с флешки параллельно.

Готов платить сколько потребуется. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


8 часов назад, Benya200 сказал:

Есть ли у кого-то в производстве DMU50 примерно 2008гв на Siemend 840D PoweLine? (3+2 оси)

Только начинаем запускать в работу подобный, 2008г и 840D SL (3+2, цикл 800, траори нет). Как снять образ без понятия да и руководство явно не в экстазе будет от экспериментов. Хотя яим давно говорил что нужно снять образы на все станки пока есть возможность. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо, но 840D SL как мне сказали технари существенно отличается от 840D((( а так, станок полностью идентичен, у нас тоже цикл 800 и нет траори. Настоятельно рекомендую озаботиться вопросом снятия образа.@General Dead @Benya200 @Benya200

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 02.08.2018 в 13:48, Benya200 сказал:

Siemend 840D PoweLine? (3+2 оси)

Какая у вас конфигурация, винт сгорел в  PCU-50?

Если так, то существует, насколько мне известно, вариант замены его на обычный промкомпьютер, на него устанавливается соответствующее HMI, которое вообще-то не секретное.

Эх, раньше, на форуме Сименсовском (упокой его душу) вы бы все нашли.

А вот что действительно надо бэкапить в первую очередь - это "архивы пусконаладки" (NCU, PLC, HMI), а винт - дело наживное, в нем особо ценного нет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Viktor2004
      Ну так он может положить широкий в любую ячейку. Это уже надо копать прописал ли производитель такую возможность. Даже если прописал, она бывает очень мудреная. А я предложил универсальный способ
    • Ветерок
      Наименование и Обозначение везде заполнено, всё проверено перепроверено.
    • Kelny
      Можно при создании детали отказаться от её изменения в контексте открыть саму деталь, потом построить деталь, а дальше уже привязать в сборке, при необходимости задать взамосвязи в контексте сборки.   Обычно ракурс находится из основных видов, если речь про относительно простые детали.   Имееются ввиду КОНФИГУРАЦИИ? Тогда вероятно нужно заполнить свойства для всех конфигураций, тогда вероятно и в других конфигурациях будет всё как надо.
    • Ветерок
      Ещё одна засада. Есть сборка, в ней несколько представлений. В ОДНОМ представлении при создании спецификации все компоненты группируются кучей, не в разделы Детали_Стандартные-Прочие. Во всех других представлениях всё попадает куда надо. В чем может быть проблема? Где искать?   Попробовал сделать ещё одно новое представление, в нем тоже проблемы. Что-то сломалось в сборке.
    • gudstartup
      https://lenta.ru/news/2024/10/04/youtube-po-oshibke-udalil-kanaly-kanaly-nekotoryh-polzovateley/ признание ютюб второпях блокируют секторами и ваш канал может запросто  оказаться среди них. канал хааса сейчас не могу вам переслать ибо меня с того телеграмм чата выгнали но стон там до сих пор стоит я в этом уверен. так что действуя без разбору и массово  всегда получается слон в посудной лавке иначе и быть не может.  
    • maxx2000
      @Killerchik а что помешает оказаться инстурменту в любой доступной ячейке если не жертвовать частью барабана?
    • Борман
      Если соединять элемент 288 (труба) и 290 (отвод), то после деформации видно как они разъезжаются сечениями (когда смотрю в 3D). У 288 сечение остается круглым, а у 290 искривляется. В местах стыковки появляются артефакты с напряжениями. Если моделировать трубу элементом 290, то все хорошо, но результат отличается от 288-290 процентов на 10% по перемещениям.  Вопрос 1. Вообще нормально моделировать прямолинейную трубу 290-ым элементом ?   Окей. Выше я вроде ничего страшного не обнаружил. Строю модель дальше используя элемент 290 для всего. При решении сиса выдает ошибку, что нельзя сводить в один узел три элемента 290 (при моделировании тройника). Вопрос 2. Что делать то ?
    • Killerchik
      Инструмент может оказаться в любой доступной ячейке.
    • Ветерок
      Так я ничего не переопределяю. Я создаю новый вид в нужной мне ориентации.   Не всегда это возможно, когда создаешь деталь в контексте сборки или вообще преобразованием многотела в сборку. Даже на "ровной" детали бывает необходимо создать вид в определенном ракурсе.
    • Гиперион
×
×
  • Создать...